Какую полезную информацию можно извлечь из размера уклона в профиле рельефа GPS трека?

Повторяю вопрос. Где Вы видели трекер с батарейками на 3 недели непрерывной работы?
И, более важный вопрос, Вы уверены, что проблема мошенничества на чемпионатах настолько важна? По моему опыту их судейства проблемы совсем в другом. Например, Вы уверены, что трекеры резко увеличат количество желающих участвовать в чемпионатах? А это, ИМХО, главная проблема. Вот когда в них будет не по 8-10 участников, а по 80 - надо будет максимально жестко отсекать за любые нарушения. А пока достаточно того, что судейская коллегия легко раскусит "поддельный" маршрут.

Спот – две недели передачи трека на двух литиевых АА. Еще пару в запас и вот устраивающая вас автономность.

Меня чемпионаты в принципе не интересуют.

"Опечатанный" прибор должен работать с момента выдачи и минимум до конца похода без замены батареек. Иначе как Вы проконтролируете СВОЕВРЕМЕННОСТЬ их замены группой? А еще прибор должен легко выдерживать удары, воду, перегрев и пр. И не иметь общедоступной кнопки выключения. Иначе его будет легко вывести из строя.

А если вы оба ничего не знаете о чемпионатах - откуда такая уверенность в своих способностях решить все их проблемы? И, конкретно, откуда пропаганда трекеров как способа их все решить?
А в качестве средства обеспечения безопасности трекеры, действительно, весьма полезны. Спасибо, кэп!

Вы пробовали читать то, на что отвечаете? Похоже, нет.

Вопрос: Зачем опечатывать спутниковый треккер, если он ничего не пишет, а только передает?

Чтобы из него батарейки не вынули, конечно! Вы пробовали думать, прежде чем писать? Явно - нет! Очень советую попробовать. Для чего вынимать батарейки - тоже объяснять? И для чего нужно отсутствие кнопки выключения? Еще раз советую все же поучиться думать! Можете попробовать вместе с райдером. Вдруг легче окажется?

И более важный вопрос повторю. Как даже исправно работающий трекер поможет решить основную проблему чемпионатов - малое число желающих поучаствовать?

Хотя я и не особо люблю общаться с хамами, но все же продолжим.

Объясните, будьте добры, чем вам помешают при судействе вынутые батарейки? Это проблемы группы, нет трека – нет подтверждения, предоставьте дополнительную информацию.

А по вашей "основной проблеме чемпионатов" – смиритесь, они нужны лишь горстке энтузиастов.

Я тоже не люблю с хамами общаться. Но на Риске вот приходится. Зато уже выучил, что переход в ответ на ваш же стиль быстро приводит вас обратно в берега.
Продолжаю разъяснения.
Итак, выдали группе судьи перед походом трекер. Через неделю после старта он работать перестал. И дальше все судится, как и сейчас, ТОЛЬКО ПО ОТЧЕТУ. Все равно же они его напишут.
А почему он сдох, неизвестно. А за день до конца маршрута - вдруг ожил, сам. И как вы докажете, что группа вынимала из него батарейки? Не докажете? Значит, обязаны считать, что ВАШ ПЛОХОЙ трекер сдох по независящим от группы причинам. А обеспечивать своими силами его надежное функционирование группа не может и не должна - это работа ГСК.
Так что группа может еще и протест в ГСК накатать! "А-а-а, снабдили некачественным судейским оборудованием! О-о-о, нарушение регламента в вопросах безопасности! Ужос-ужос!" И главного, главного по виду, судью по безопасности и еще кого-нибудь федерации придется больно пинать! Кому это надо?
Так что обеспечьте нам неломаемые-невыключаемые-несбоящие трекеры за небольшие деньги (и за сам аппарат и за связь) - тогда мы задумаемся о включении их в процесс судейства. (Это стандартный принцип - при внедрении любой технологии аппаратного контроля чего-либо контролирующая инстанция отвечает за контрольное оборудование. И любая неисправность толкуется в пользу контролируемого (если речь, конечно, не идет о поиске взрывчатки в аэропортах).)
И то - включении только в качестве ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО инструмента. Потому что проблемы частого мошенничества на чемпионатах у нас пока нет. А как его применять для повышения массовости - вы так и не придумали пока.
А пока всего этого нет - трекеры группы используют только по своей инициативе или инициативе МКК и только для обеспечения безопасности. Нет, конечно, судьи могут запросить у группы трек, если к ней возникли вопросы. Но если группа ответит, что никакого трекера у нее не было, а был только спутниковый телефон - никто не вправе ее за это наказать.

частого мошенничества у нас пока нет...ну и слава богу что пока нет. считалось что и допингами у нас не баловались. пока не слили инфу за бугор и сейчас одну за другой наши спорт федерации скидывают из мирового спорта. в мире амбиций и денег всегда находится место "фантазиям и мелкого жульничества" и альпинизм не исключение.. проходят годы, десятки лет и всплывает такая лажа и про таких людей..
В мире навигации сейчас происходит "мощная движуха".контролировать можно всё что можно засветить сверху и забить в сеть. имея при себе минимум оборудования. а доказательства пройденного маршрута и всех нюансов обязана предоставить команда. за ней и все технические примочки. ведь снарягой и харчами судьи не обязаны снабжать... мой телефон стоит 1000р крути верти меняй батарейки я проверял и ставил эксперименты в разных условиях. всё рисуется. сходили маршрут - удивили народ и "огреблись печеньками"-похлопали крыльями и отфотошопленными фото.. приложили к отчёту электронный файл-трэк, а судьи и кому интересно приклеили его к Гуглу и увидели что стена в этом месте не 70 градусов а 50...:)
вообще это интересная тема. попробую провести эксперемент. сначала заберусь по скалкам с прибором метров на 300.. сниму трэк сниму статистику. затем в Гугле мапс. найду эту скалку и виртуально нарисую пройденный путь и сниму данные ...насколько сойдётся трек пройденный ногами и трэк виртуальный. Кто нибудь пробовал такое?

entv -чтоб не нарываться, вы как то физически обозначтесь вести разговор с инкогнито из 4рёхбукв ..как минимум себя не уважать

То есть вы уверены, что в туризме у нас к тому же все еще и на допинге, только еще не засветились? Для спорта, в котором пока нет профессионалов (кроме детских тренеров) - смешно. Ну, ладно, ищите. Только не ссылайтесь на спирт, витамины и изотоники - это даже и не смешно.
И вы уверены, что судьи без файла трека не разберутся, что осыпь не может нависать, к примеру? Я вас умоляю! Они по 30-50 лет в горах! (Ну, хорошо, хорошо, иногда привлекаем молодежь со стажем лет по 15-20.) А уровень похода по отчету даже без трека отлично виден. И нарушения, которые мы находим, обычно отнюдь не в завышении углов наклона. А если отчет настолько плох, что по нему не удается корректно определить параметры "сложность" или "напряженность" - группа попадет в хвост списка даже без явных нарушений. Если вообще ее с чемпа не снимут.
Поэтому я не вижу особого смысла пока во внедрении трекеров для контроля нарушений. И, если уж мы вдруг зачем-то захотим поиграться в "большого брата" и их внедрить, то
1)- мы пока не имеем морального права делать это за счет групп. На эти чемпионаты их и так приходится волоком затаскивать.
2)- мы обязаны гарантировать, что наши недоработки не станут проблемами групп.
Что же касается использования их в целях безопасности, то на уровне рекомендаций это уже и так есть. Они очень хорошо дополняют спутниковый телефон.
Вас не устраивает число букв в моем нике? Сочувствую, но этому нику много лет и я не собираюсь его менять. А публиковать чьи бы то ни было фамилии на РИСКе без крайней необходимости я считаю категорически неверным действием. Зачем мне надо, чтобы здесь кто-то опубликовал, например, в какой детский сад ходят мои дети? Кому надо, те здесь очень энергично вычисляют и используют фамилии оппонентов. Так что я стараюсь не увеличивать искусственно их число.