http://www.risk.ru ru Risk.Ru - no risk, no fun http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/

]]> Tue, 11 Dec 2007 16:17:47 +0300 homohomeni http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/ http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12402 sportcatalog.ru. Если вы считаете, что можете помочь в этом процессе: идеями о том, что непременно следует протестировать, опытом использования outdoor-снаряжения и т.п. - пишите в комментарии или Антону Свешникову на электропочту anton (загогулина) risk.ru.]]> Tue, 11 Dec 2007 16:31:43 +0300 exe http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12402 http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12412 Открывать - да, тяжело. Это, наверное, самый главный его минус.]]> Tue, 11 Dec 2007 17:34:58 +0300 robinsya http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12412 http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12413 Tue, 11 Dec 2007 17:36:20 +0300 homohomeni http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12413 http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12416 Tue, 11 Dec 2007 17:40:41 +0300 robinsya http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12416 http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12422 Как раз потерял свой термос. Проблема выбора упростилась]]> Tue, 11 Dec 2007 18:53:34 +0300 XBOCT http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12422 http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12435 Tue, 11 Dec 2007 19:42:45 +0300 toporchillo http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12435 http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12436 Tue, 11 Dec 2007 19:50:06 +0300 Renard http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12436 http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12437 Tue, 11 Dec 2007 19:54:59 +0300 robinsya http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12437 http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12440 Личные наблюдения - кнопочная заглушка не практична: во первых ломается как любая механика, во вторых засерается довольно быстро.

У самого 2 термоса, один как на фотографии Thermos-оригинал, второй на 1 литр . У второго PRIMUS 1,2 широкое горло - очень удобно. В выборе "горячих напитков" отдаю предпочтение бульенным кубикам - очень знаете ли нажористо :-)]]> Tue, 11 Dec 2007 20:06:20 +0300 гоген http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12440 http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12441 Tue, 11 Dec 2007 20:08:59 +0300 chum http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12441 http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12443 При таком режиме тестов этого не поймешь, слишком мало времени проходит между открываниями термоса.
А вот ежели залить с утречка кипяток в термос, а потом, через 3-4 часа на морозе порядка минус 20-30 (вполне стандартная ситуация зимой) попробовать его открыть - разница чувствуется очень хорошо. И даже не с "Самарой", а с вполне "брендовой" Татонкой.]]> Tue, 11 Dec 2007 20:19:10 +0300 Renard http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12443 http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12499 Wed, 12 Dec 2007 10:23:21 +0300 il-86 http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12499 http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12513 Wed, 12 Dec 2007 13:03:06 +0300 chum http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12513 http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12514 Wed, 12 Dec 2007 13:13:09 +0300 гоген http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12514 http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12570 Также очень радует, что наши термоса - самые термостойкие :-)]]> Thu, 13 Dec 2007 01:58:05 +0300 danissimo http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12570 http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12579 http://www.climbingguidebg.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1045&mode=thread&order=0&thold=0]]> Thu, 13 Dec 2007 11:12:44 +0300 safcho http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12579 http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12581 Thu, 13 Dec 2007 12:05:59 +0300 madmax http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12581 http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12596 1. Абсолютная правда про самарский термос, нашему лет 20 или 30, держит тепло гораздо лучше новых.

2. Очень важный момент в этих современных термосах - насколько они защищены от боковых ударов! Поскольку принцип теплоизоляции в этих термосах это вакуумная прослойка между внешней и внутренней колбой, то как только внешняя стенка соприкасается с внутренней - все! термоизоляции никакой нет! Многие дешевые термосы можно пальцем продавить, после чего они уже ничего не держат. Жалко, что тестеры не проверили "испытуемых" по этому показателю.
Кстати я думаю именно поэтому самарские термосы такие хорошие: там внешняя колба очень жесткая (видать из некондиционных боеголовок сделано :-)). Этим термосом можно гвозди забивать]]> Thu, 13 Dec 2007 14:37:37 +0300 israserg http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12596 http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12600 С вашего позволения я переведу основные выводы из вашего теста.
Тестировлись термосы 0,75 л Салева, Валира, Примус, Камп и Самсунг, термосы 1,0 л Салева и Кемпинг Газ и термос Кемпинг Газ 1,14 л.
Основные выводы, которые мне показались любопытными, чтобы их добавить данный материал:
1. Корпус у Салевы сделан из слишком мягкого металла, поэтому более подвержен деформации и вмятинам (это как раз то, о чем спрашивает ниже israserg). Термосы Примус и Велира более крепкие и надежные, и у них можно взаимозаменять винтовые крышки.
2. Внутренняя завинчивающаяся пробка у Салевы и Примуса эдентичны и их можно свободно откручивтаь в рукавицах. А пробку у примуса Велира трудно отвинтить в рукавицах.
3. Крышка, служащяя чашкой у Велиры так же более трудно отвинчивается, чем у Примуса и Салевы. Но эта разница незначительна.
4. У крышки Кэмповского термоса слабая изоляция, за счет чего ухудшаются термоизоляционные свойства термоса.

Общий вывод болгарского теста сводится к тому, что все-таки самый оптимальный термос - Велира :) Он отлично держит тепло, у него не большой вес, более крепкий корпус, относительно стабильная работа винтовой пробки, и на 8-10% ниже цена по сравнению с Салевой. Так же в Велире можно заменить крышку на крышку от Примуса.]]> Thu, 13 Dec 2007 15:10:59 +0300 Irina Morozova http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12600 http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12601 Thu, 13 Dec 2007 15:47:00 +0300 Rust http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12601 http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12647 Fri, 14 Dec 2007 19:06:32 +0300 homohomeni http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12647 http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12653 Fri, 14 Dec 2007 22:17:01 +0300 robinsya http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12653 http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12660 У меня та же ситуация, вплоть до марок термосов. И те же выводы.
Могу только добавить, что Ашинский тяжелый, как танк, а Салева заметно легче.
Самое интересное в этом и других тестах: их взаимная противоречивость. Может, срабатывает эффект заказа?
Поэтому чем больше тестов, тем лучше.
Вдогонку, могу сообщить. что недавно для прикола купил термос IKEA 0,5л за 199 руб и сравнил его с Салева 0,75л. Результат: чуть похуже держит тепло, тяжелее откручивается крышка. Но цена!
Я так считаю, чем больше информации и выбора, тем лучше.
Спасибо тем, кто этим занялся.]]> Sat, 15 Dec 2007 11:59:35 +0300 oldchainik http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12660 http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12712 Sun, 16 Dec 2007 23:01:41 +0300 matrasnik http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12712 http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12736 Стоит это удовольствие 12$.]]> Mon, 17 Dec 2007 15:22:59 +0300 boroda http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12736 http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12828 Wed, 19 Dec 2007 08:20:36 +0300 4cus http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12828 http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12834 тик в тик. Результат порадовал. У любимого показатели оказались выше чем у нашей Самары. По новому
у меня сложилось впечатление, что все они "клёпаются" из одних и тех же заготовок (это видно по "обводам"),
вопрос лишь в том из какого лучше высосут воздух. Но если найду нашего чемпиона, обяз. куплю.]]> Wed, 19 Dec 2007 10:48:05 +0300 nakra http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12834 http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12836 Wed, 19 Dec 2007 11:11:46 +0300 nothinghead http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12836 http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12841 Wed, 19 Dec 2007 11:24:33 +0300 homohomeni http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12841 http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12852 Thermos.
Топовая модель (выпускалась раньше) - Nissan TiBottle]]> Wed, 19 Dec 2007 13:53:59 +0300 nothinghead http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12852 http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12943 Fri, 21 Dec 2007 08:51:55 +0300 Semin http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12943 http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12944 Fri, 21 Dec 2007 08:53:41 +0300 Semin http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c12944 http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c13000 НО уже далеко не той, что была изначально, а значит (вспоминаем физику) уменьшение объема воды = сильное падение давления той небольшой прослойки воздуха, которая остается над водой. Итого - в рукавицах (а тем более голыми руками на сильном морозе) открутить пробку становится сложно. Не "невозможно", но сложно. С кнопкой как-то проще.]]> Fri, 21 Dec 2007 17:49:03 +0300 Renard http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c13000 http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c13365 Sat, 29 Dec 2007 14:37:03 +0300 Dylfer http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c13365 http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c13408 Но. все-таки,мне представляется, что +5 это не совсем показательная температура для испытаний.
Испытания при -15-20 гр. были бы намного показательней.
Из личного опыта: японский термос (фирму к сожалению не помню) 0.5 литров купленный на Аляске в 1996г. до сих пор прекрасно работает. Пользуюсь все эти годы только кнопкой - и никаких проблем.
На холоде или на стене - это большой плюс, так как не надо ничего откручивать и можно попить чайку не снимая толстых варежек или перчаток, и не рискуя потерять пробку.
Также уже два года часто использую Salewa 0.7л . Держит очень даже неплохо и с кнопкой до сих пор нет проблем.]]> Sun, 30 Dec 2007 12:36:07 +0300 fedor http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c13408 http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c13559 цена, вес.]]> Wed, 09 Jan 2008 16:59:15 +0300 cinik http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c13559 http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c31137 термосы Биосталь.
Пользуюсь таким несколько лет, проблем не знаю :)]]> Wed, 05 Nov 2008 12:41:45 +0300 kocter http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c31137 http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c61236 Sun, 25 Oct 2009 22:54:18 +0300 skoldyasha http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c61236 http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c61276 В китайском термосе хорошо заваривать чай для домашних условий и пить его почти тут же. Особенно мне нравятся высокие термоса с "насосом" на крышке и краником :)]]> Mon, 26 Oct 2009 10:37:27 +0300 tato http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c61276 http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c65566 Wed, 25 Nov 2009 12:17:31 +0300 Flasks http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c65566 http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c68351 Tue, 15 Dec 2009 12:02:32 +0300 Klesch http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c68351 http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c90281 гигиенична.]]> Tue, 15 Jun 2010 21:25:50 +0400 Flasks http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c90281 http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c91333 Thu, 24 Jun 2010 15:25:12 +0400 LoginVA http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c91333 http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c91336 Thu, 24 Jun 2010 15:41:40 +0400 LoginVA http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c91336 http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c173332 Потому что настоящий чай надо пить в первые минуты, потом чай уже не тот.
Как быть?
Поэтому я себе выбрал, не просто так, именно такой термос.

Почему? А у него есть патрончик для заварки,привинчивающийся снизу к пробке. Засыпал заварку, залил термос, подождал несколько минут, патрончик отвернул, выкинул вываренные листочки, а чай в термосе с собой. ПОТОМУ ЧТО ЛИСТОЧКИ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ДОЛЖНЫ ОСТАВАТЬСЯ В ЧАЕ. Многолетним опытом проверено - чай без листочков намного дольше сохраняет вкусовые качества. А листочки, остающиеся в чае, продолжают всякие там биологические процессы, становящиеся уже даже вредными.
Это я про хорошую заварку. Про всякое сено, которое в пакетиках, я вообще не говорю. Потому что слишком люблю ХОРОШИЙ чай. Ещё. Всё же вкус чая ухудшается. Поэтому в термосе я завариваю чай с молоком, без сахара, естств. Потому как чай с молоком не так требователен к качеству чая. Ну, это, наверно надо быть слишком гурманом. Если с сахаром я могу пить только лучший чай, только крупнолистовой, то с молоком и среднелистовой, в крайнем случае и сено в пакетиках. Когда уж совсем припрёт.
Да. Главное, почему пишу. Это всё предисловие.
У меня сразу после покупки была идейка, как термос улучшить. Но всё как-то руки не доходили.
А потом, буквально по пословице - "не было бы счастья, да несчастье помогло".
Работал я как-то на этой крыше (я промальп, кстати, 20 лет)
Эта комбинация кадров делалась совсем для другого, ну, и тут подойдёт.

Вот так я и жил. На крыше. И вещи там, где дверка, хранил. А там мощный вентилятор. Обычно не работал, стройка ещё. Ну и оставлял я термос часто около. И однажды, похоже (пока я висел) вентилятор включили. И термос попал в лопасти. Крышку-стаканчик верхний здорово помяло, даже дырка в металле, внутренний пластиковый тоже пополам. Ну, я его потом склеил. Пользуюсь до сих пор.
Главное. И пробку завинчивающуюся стукнуло, трещина, и верхнюю крышечку приклеенную оторвало.
НО ВОТ ЭТО МНЕ И НАДО БЫЛО. Сам собирался. Ведь огромные теплопотери идут ИМЕННО через пробку. И почему эти фирмы это не учитывают? И идея в том, чтобы сделать пробку более изолирующей. Заменить её внутренности. А тут - само в руки идёт.
Внутри оказался какой-то туфтовый материал-"изолятор". Я его выкинул, и, как давно уже собирался, пшикнул туда пенопистолетом. Потом лишнюю пену срезал, крышечку на место приклеил, в основном для красоты, можно было бы и без неё.
Теперь термос существенно дольше держит тепло. СУЩЕСТВЕННО.
Ну почему фирмы не учитывают этот момент - теплопотери через пробку? НЭ ПОНИМАЮ.]]> Sat, 19 Nov 2011 17:32:11 +0400 BGS http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c173332 http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c191415 Tue, 24 Jan 2012 01:10:04 +0400 veselgeo http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c191415 http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c191454
Вообще хорошо бы потестить тот же набор при -18;-)]]> Tue, 24 Jan 2012 12:56:47 +0400 aiv http://www.risk.ru/users/homohomeni/2559/#c191454