http://www.risk.ru ru Risk.Ru - no risk, no fun http://www.risk.ru/users/shurup/1073/ Climbing.com это интернет версия популярнешего в своих кругах, Climbing Magazine.
Альпинистский журнал Америки))
На страницах сайта climbing.com есть очень интересный раздел Tech Tips.

Там описаны технические приемы и разные ухе ширения, как для классического альпинизма, так и для стенного, скалолазания, ледолазания.
Своя достаточна интересная школа альпинизма с интересными решениями и методами.
Так что я считаю, обсуждение некоторых переведенных статей на страницах риска было бы интересно многим людям.
Предлагаю присоединиться! Люди которые могут качественно перевести, прокомментировать и выложить здесь этот материал тут точно есть.

Вот некоторые которые уже переведены и лежат на некоторых сайтах.

]]> Wed, 18 Apr 2007 14:46:15 +0400 Shurup http://www.risk.ru/users/shurup/1073/ http://www.risk.ru/users/shurup/1073/#c4332 Wed, 18 Apr 2007 17:02:39 +0400 sclown http://www.risk.ru/users/shurup/1073/#c4332 http://www.risk.ru/users/shurup/1073/#c4335 Но в тексте тоже немало смысла)))))]]> Wed, 18 Apr 2007 17:10:48 +0400 Shurup http://www.risk.ru/users/shurup/1073/#c4335 http://www.risk.ru/users/shurup/1073/#c4341 Wed, 18 Apr 2007 18:17:24 +0400 Egor http://www.risk.ru/users/shurup/1073/#c4341 http://www.risk.ru/users/shurup/1073/#c4342 http://baurock.ru/gora/koper.htm]]> Wed, 18 Apr 2007 19:00:54 +0400 sladkiy http://www.risk.ru/users/shurup/1073/#c4342 http://www.risk.ru/users/shurup/1073/#c4344 http://www.climbing.com/print/techtips/ttaid233/
Из схемы в принципе понятно,что 1-й лезет соло, 2-й тягает грузы,3-й чистит веревку
Мы опробывали эту тактику и сделали выводы:
1 выгода заключается в отсутствии страхующего
2 увеличивается скорость
3 нужно много железа
(Шуруп, если че забыл-дополни меня)
Хотелось бы услышать мнение специалистов в этой области по поводу применения этой тактики и прочих связанных с ней нюансов]]> Wed, 18 Apr 2007 19:39:23 +0400 sladkiy http://www.risk.ru/users/shurup/1073/#c4344 http://www.risk.ru/users/shurup/1073/#c4354

Да, мнение специалистов, очень хочеться знать!!!]]> Thu, 19 Apr 2007 00:42:15 +0400 Shurup http://www.risk.ru/users/shurup/1073/#c4354 http://www.risk.ru/users/shurup/1073/#c4366 Thu, 19 Apr 2007 10:35:05 +0400 shlam http://www.risk.ru/users/shurup/1073/#c4366 http://www.risk.ru/users/shurup/1073/#c4419
Если много участков свободного лазания, такая схема вряд ли эффективна. Или первый должен быть готов лезть с большим провисом.
Типа выдал себе петлю метров 10-15 и попер лазанием.

Если маршрут ИТОшный, то вполне рабочая схема. Зимой Дмитриенко-Архипов лезли на Аксу по такой схеме. Первый солирует, второй таскает.
Скорость была очень высокая. Если второй не успевает подносить, то первый спускается и помогает ему чистить и вытягивать. Если первый лезет медленней, то он может время от времени закреплять свою веревку на хороших точках (например на шлямбурах), тогда второй начинает подтаскивать не дожидаясь, пока первый сделает станцию (типа промежуточной разбивки перил получается). Когда первый заканчивает веревку, он, конечно, не ждет пока второй подойдет к нему, а дюльферяет навстречу, попути разбирая железо, забирает у второго снарягу, быстренько выскакивает наверх и продолжает работать. Поэтому лучше иметь несколько динамических веревк (минимум две). Всего у парней было 3 веревки две динамики и статика. В день они проходили 4-7 веревок.]]> Thu, 19 Apr 2007 20:14:37 +0400 XBOCT http://www.risk.ru/users/shurup/1073/#c4419