Жизнь и смерть (по следам «Печальных известий»)

Пишет isn, 16.03.2010 12:32

Жизнь и смерть (по следам «Печальных известий»)



С завидной регулярностью разум наш обращается к трагедии.
Обсуждение трагических событий не оставляет нас равнодушными – и это хорошо.
Плохо – то, что мы не знаем в этом меры.

О мотиве.



Неужели, думая, что на конкретном примере,
обсуждая ошибки потерпевших (а точнее осуждая этих самых потерпевших)
по горячим следам,
не имея не то, что полной, но и сколь-нибудь достаточной информации
мы поступаем нравственно и приносим пользу?!


Нет большей безвкусицы и подлости души,
чем взять конкретный трагический случай (когда раны сердец ещё кровоточат),
найти по своему разумению на основе сомнительных рассказов
ошибки в действиях потерпевших, возложить на них вину
и сделать обобщающие выводы.

От этого станет легче их близким?!...

Этим вы хоть кого-нибудь убережёте?!...

Тогда зачем вы это делаете?!


Об искренности.



Если вас всерьёз беспокоит проблема снижения опасности каких-либо видов экстремальной деятельности
и есть что сказать, есть до нетерпения…
Потрудитесь выделить проблему, чётко её ограничить и
безо всякого перехода на личности
раскрыть саму проблему и предложить решения.

О таланте.



Нет ничего легче, чем пристроиться к готовому объекту общественного внимания (тем более раскрученного СМИ)
и с важным видом изложить свою точку зрения,
(странным образом?) совпадающую и по тону, и по духу, и по смыслу с тем,
что раскручивают эти самые СМИ.

«А дело в том, что таланта нет – И это главный грех.
Дело - дрянь!!!»


Жар сердец.



Когда мы имеем дело с конкретной трагедией
следует соблюсти, в первую очередь, чин благочестия:
поделиться об ушедших добрыми воспоминаниями
(поверьте, и без вас будет кому позлословить, а «мёртвые сраму не имут»,
но и поделать уже ничего не могут).
Мёртвые пользы никому не принесут, помните их живыми,
такими, какими они вам нравились.
Тело – предать земле, а душу – памяти…

Других небес я не знаю:

добрая память – рай,

злая - ад.

Холод высоты.



Нам не подвластны сухие закономерности,
мы не можем просчитать своё будущее с той точностью, где нет места никакому случаю.
Мы можем говорить только о том, что более вероятно
или менее безопасно.
Поэтому, выбирая тот либо иной образ жизни,
мы повышаем вероятность той либо иной ситуации…
того либо иного места… того либо иного времени…
мы повышаем вероятность того либо иного способа смерти.

Как видите, это банальная диалектика,
которая без разъяснения выглядит как высшая мистика,
а при ближайшем рассмотрении – скучная тавтология.
Таковы они настоящие истины,
могут лежать в грязи никому не нужные,
могут сверкать ярче тысячи солнц,
могут низвергнуть в бездну.
Но здесь всё зависит от оптики, от точки зрения:

Негативная точка зрения:
«Выбор смерти на свой риск и страх,
Битва за жизнь или жизнь ради битв?! -
Всё в наших руках.»

Позитивная точка зрения:
Выбор жизни – приняв во внимание вероятность смерти,
Жизнь – выбираемая мною определённость,
Смерть – принимаемая мною вероятность,
принимаемая с той степенью фатальности,
насколько у меня есть сил, разума и навыков
и жара моих молитв, чтобы превзойти самого себя таким,
каков я есть.


О смысле.



(Это провокация, предлагаю это обсудить в другое время, в другом выступлении…
но «шила в мешке не утаишь», поэтому будь – что будет
)

Так в чём же смысл жизни?!

Жизни, которую мы выбираем?!

Тот… самый высокий её смысл?!

Ради которого мы готовы этой жизнью рисковать?!


P.S: Просьба читать мед-лен-но,
прежде, чем выступать или комментировать – обратитесь к тексту,
ответы на большинство вопросов по теме в нём уже содержатся,
лучше меньше – да лучше.

103


Комментарии:
6
По-видимому, автор точно знает, в чем смысл жизни.

-4
если знает - почему столько вопросов в тексте?
а если еше сам не разобрался, зачем полез проповедовать?

5
Я давно уже перестала что-то комментировать на РИСКе, но сейчас захотелось сказать, что в каждой фразе написанной здесь больше смысла, чем в гигабайтах всего остального "умного флуда" заполняющего в последнее время сайт

0
Может быть все же "проблема снижения БЕЗопасности каких-либо видов экстремальной деятельности"?

-3
Сказано, кстати праивльно. Проблема снижения опасности. То есть проблема, как снизить опасность и повысить безопасность.

-1
Метки: смысл жизни, жизнь или смерть

прям философически!полный мандец!

Если человек попёрся в горы, то, наверное, он осознаёт,что может улететь в трещину или поймать камень на бошку...

Сделайте уж сообщество "бочка диогена" и там эту пургу несусветную обсуждайте.

12
Вы знаете, у прекрасного русского поэта Гумилёва, который не имел никакого отношения к альпинизму, но к тому, что сейчас принято называть adventure, есть такое стихотворение:
Выбор

Созидающий башню сорвётся,
Будет страшен стремительный лёт,
И на дне мирового колодца
Он безумье своё проклянёт.

Разрушающий будет раздавлен,
Опрокинут обломками плит,
И, Всевидящим Богом оставлен,
Он о муке своей возопит.

А ушедший в ночные пещеры
Или к заводям тихой реки
Повстречает свирепой пантеры
Наводящие ужас зрачки.

Не спасёшься от доли кровавой,
Что земным предназначила твердь.
Но молчи: несравненное право —
Самому выбирать свою смерть.


апрель 1908

-8
Показать комментарий

2
Да, пора создать какое-нить спец-сообщество на Риске для экзальтированных личностей. :)
Всем было бы хорошо и удобно. А то периодически натыкаешья неожиданно на некоторые странности.

11
"смысл жизни, жизнь или смерть"
В наше время, увы, стало немодно читать фантастов середины прошлого столетия (да и вообще читать что-либо вне рамок интернета или же расплодившихся многосерийных pocketbooks с крупным кеглем...). А жаль.
Крайне рекомендую прочитать "Несчастный случай" С. Лема.

-4
Спасибо, конечно, за ссылку на интересного писателя,
Но лучше было бы – высказать мысль и дать ссылку:
Ещё ни одна книга не состояла только из списка рекомендуемой литературы.
:)

4
Книга - да, но в данном случае это не книга а именно "список рекомендуемой литературы" из одного наименования.
Если Вы не читали, то почитайте. Мысли сами появятся.


18
Опять 25.
Задолбало.
О каком чувстве меры идёт речь не понятно. Вам в постах про Гидан один старый врач объяснил популярно всё. Инет - психодинамическая группа, ники - паттерны с обычными фрустированными переживаниями. Трут день и ночь о том-осём. Это как авторушники например. Какое на... дело на... что там с задней крестовиной на... ? Тебе что, крестовину на Маджентисе в инете поменяют? Тачка гарантийная, всё равно в сервис ехать.
Не - вот трут до ночи. Под пивко небось.
У нас в КБ девушка одна всё замуж рвалась - сейчас за немца выходит. Ей говорили: ну ты типа глянь по сети чо-нить. И у нее смачная фраза была на этот счёт -
НАСТОЯЩИЕ МУЖИКИ ПО ФОРУМАМ НЕ Д....ЧАТ!!

2
+1 и чтоб долго не писать, позволю себе процитировать И.М. :
"сейчас захотелось сказать, что в каждой фразе написанной здесь больше смысла, чем в гигабайтах всего остального "умного флуда" заполняющего в последнее время сайт"

ЗЫ: долго не понемал, што такое "житы" в плашке спасиб. надоббылоб напесать "белый шум", чтб люде не путались

1
Тот, кто ходит в горы по-любому задумывается о смысле жизни, поэтому высказанные на этом сайте в этом после мысли не могут быть "белым шумом".


6
c незавидной регулярностью наш разум обращают к трагедиям,и это хорошо,потому что плохо.(в текст старался не вникать-ну его на фиг)

4
смысл жизни любой особи любого биологического вида в том, чтобы выжить и оставить после себя плодовитое потомство.

1
Только до того момента, когда эта самая особь начинает над указанным вопросом размышлять и некоторым образом разграничивать "ego" и "population".

-5
Анастасии и Антонычу:
Спасибо за конструктивный подход.
А ваши увлечения, как-то соответствуют "смыслу жизни любой особи любого биологического вида "?
Внутри чувствуете диссонанс?
Может мы уже не совсем "особи биологического вида"?
Ещё раз спасибо.

4
"А ваши увлечения, как-то соответствуют "смыслу жизни любой особи любого биологического вида"?"
Если под этим подразумевать исключительно "выжить и оставить после себя плодовитое потомство", то полагаю, что увлечения любого из занимающихся тем, чему посвящен настоящий форум, этому не соответствуют.


-2
Обычно читатели сортируют тексты по своему усмотрению,
но есть и тексты, которые сортируют читателей.
:)

6

-5
Извини земляк, мой ослик этого не видит и не слышит,
можешь объяснить на пальцах?

0
Смысл жизни, смысл жизни...
В самореализации конечно.
Если на биологическом уровне - потомство оставить. Найти подходящую самку, догнать и зарелизить.
А если мозги в голове покоя не дают, ну тогда креатив и опять же самореализация.
Нашел под себя проект своей мечты, начал и кончил.
Вот и всё :-)

2
Димагогия, переливание из пустого в порожнее.
Можно всю жизнь рассуждать о смысле жизни, никуда из дому не выходить и так и умереть не познав его.
А жизнь это движение. И т.д.

3
Медленно читать не умею.
Смысл жизни знаю - потому что интересно. Когда жить надоест, буду думать как помереть, пока что некогда об этом думать. Может и не успею подумать, это уж как повезет. Если вкратце, так хотелось бы поболеть подольше, чтоб родным надоесть хуже горькой редьки - так дольше помнить будут!
А то, что на любом сообщении об НС начинаются разборки, так что в этом удивительного? Ведь потом не будет никакой возможности разобрать данный НС! Потому что как раз поспеет следующий, а предыдущий будет благополучно сдан в архив и забыт. Самый лучший способ избежать обсуждения и порицания - живите долго! И думайте не только об себе, а и об родных, прежде чем лезть куда не надо.

-5
Спасибо всем троим,
использую ваши соображения при подготовке следующего поста по теме "смысла жизни".
Рассмешил Dimitrrius фразой "Дима-гогия". :)

-4
Спасибо, isn, здорово, что нашелся человек, который смог вместо того, чтобы опять-и опять перетирать детали, сказать главное. Те, кто входит в это сообщество, явно не сидят дома, а горы, ситуации в них, напрямую приводят к мыслям о смысле жизни и о смерти. Я уверена, что даже те, кто говорит, что все эти размышления - переливание из пустого в порожнее, демагогия, внутри себя тоже ищут или уже нашли, как минимум на данном этапе, смысл жизни. Но это настолько личное, что, боюсь, Ваш пост на тему смысла жизни не, как бы это сказать, не достигнет той цели, которую, Вы видите. Еще раз - большое спасибо!

-6
Показать комментарий

7
«Неужели, думая, что на конкретном примере,
обсуждая ошибки потерпевших (а точнее осуждая этих самых потерпевших)
по горячим следам, не имея не то, что полной, но и сколь-нибудь достаточной информации мы поступаем нравственно и приносим пользу?!»


- Подавляющему большинству форумчан совершенно неизвестны лично погибшие коллеги. И персональным осуждением их никто не занимается. Если и осуждают – так недооценку горным сообществом лавопасности. Это плохо? Подавляющее большинство обсуждают Проблему, а не персонажи. Это неправда? Можно заявлять, что сейчас нет «полной и сколь-нибудь достаточной информации». А откуда и когда она появится? Может Вы это готовы сделать?Ой ли. Но именно из разрозненных и противоречивых, незаангажированных источников и может появится более полная и всеобъемлющая информация. Давайте представим, что СМИ не узнали о трагедии. Кто из максимально владеющих информацией, тех же участников выложит ВСЕ подробности о трагедии? Его не обвинят в «очернительстве», если информация будет предельно полная и честная?

«Этим вы хоть кого-нибудь убережёте?!...»

- Ну вот несколько лет в Крыму в марте на яйле при осове снежного склона в карстовой воронке погиб 52-54 летний турист, д.т.н. из Украины. Почему и Как это произошло кто-то знает? Нет. Никакой «достаточной и полной информации» не будет -позаботились сторонники «этики», выпускавшие группу на маршрут. Это может повториться? Думаю – да. И таких случаев - множество. Почему-то в туризме так принято - "этика превыше всего".
«Наши мертвые нас не оставят в беде, наши мертвые – как часовые…». Именно после трагедий горное сообщество уточняет и конкретизирует правила. Соблюдение которых сохраняет жизнь другим. Сохраняет - память о чужой ошибке, которую ты проецируешь на себя. А вот если ты считаешь себя умнее погибших их и продолжаешь пренебрегать осторожностью – тогда погибшим очень обидно. Значит, все было зря… Анализируя задним числом собственные эпизоды в горах, нахожу ситуации, когда я недостаточно внимания уделял лавопасности. И не распускал лавшнуры. Вероятно, одного упования на тактику и стратегию прохождения потенциально опасных участков недостаточно. И делать упор только на этом – опасный путь. Включенныей бипер или распущенный лавшнур, соблюдение дистации на мало-мальски лавопасном склоне – вот мои выводы из трагедий. Одной профилактики(выбора линии движения, времени прохождения и прочего) вероятно, совсем недостаточно. Надо выигрывать не только кампанию, но и сражение. Кутузов тут неуместен.

-4
В главах "Об искренности" и "О таланте" всё сказано:
я не против таких тем, я против тона и стиля.
Откройте свой пост, попробуйте сделать это по схеме "Об искренности" и будет польза,
посмотрите во что превращаются посты по "разбору НС".
Сейчас задача не в том, чтобы дать по-больше информации,
а дать по-больше смысла и ПО ТЕМЕ.

3
любое обсуждение НС, кроме всего прочего, - еще одно не лишнее напоминание. Такой себе маленький звоночег...

если флуд на 500 постов заставит хоть одного человека задуматься о (без)опасности и немного порефлексировать по этому поводу - это уже польза.

-2
Некоторое время назад не понял бы ничего. Сейчас же, вернувшись с гор после продолжительного пребывания там и увидев то, чего никому не пожелаю - просто спасибо за пост.

-2
Знаком с некоторыми вашими текстами, оставили хорошее впечатление и по смыслу и по стилю.
А вот фотки... не то, чтобы не очень, но намного ниже текстового содержания,
а горный пейзаж не должен уступать тексту.
Попробуйте это "восполнить", на сайте много хороших мастеров - обратитесь, не думаю, что откажут.
Спасибо и успехов.

0
разные уровни сознания, непонимают друг друга , как буд-то существует только одно оно.

Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий

Страхование экстремальных и активных видов спорта

Выберите вид спорта:
По вопросам рекламы пишите ad@risk.ru