Был ли Эдуард Мысловский на вершине Эвереста в 1982 году?

Пишет niska, 11.08.2010 15:27

Был ли Эдуард Мысловский на вершине Эвереста в 1982 году? (Альпинизм, эверест 82, горы)
1982. Эдуард Мысловский на вершине Эвереста

В редакцию Риск.ру были присланы прямо таки материалы детективного расследования по вышеприведенному вопросу.
Вернемся вместе к событиям почти 30-летней давности!


Автор: Ицкович Юрий – МС СССР

Почему возникли сомнения в правдивости информации о восхождении на Эверест связки (Э. Мысловский - В. Балыбердин) в 1982 года? Никто при этом не сомневается в первопрохождении нового маршрута на вершину В. Балыбердиным. А был ли на вершине
Э. Мысловский?


В 1960 г. мировое альпинистское сообщество не признало китайское восхождение с севера на Эверест на основании того, что они не представили фотопанораму с вершины. А сделать фото было невозможно – китайцы достигли вершину ночью… Тогда в 1975 г. китайцы вновь совершили тоже восхождение. Установили на вершине треногу (высотой 2,5 метра…!), которая продолжает стоять по настоящее время!…
Теперь, казалось бы, чего проще – взошел на вершину, сфотографировался у треноги – значит, был там – на вершине Мира…!

И вот теперь читайте заметку Семёна Чудинова (Москва) «Инакомыслие», в которой он сетует на моду последних лет хвастаться покорением вершины, хотя на самую макушку чуть-чуть не дошел. Он тактично называет таких спортсменов дилетантами, и задает простой вопрос: «А где фото Мысловского рядом с треногой?». Действительно в книге «Эверест-82» (ФиС, М., 1984, 368 с.), содержащей официальную версию событий, под рубрикой «фотоснимки, сделанные на вершине Эвереста» помещено фото «В. Балыбердин, снятый Мысловским, с кинокамерой в руках» (фото 1) (стр. 206), а дальше фото сидящего на снегу Мысловского (фото 2) (стр. 207). Обе фотографии сделаны на фоне снежного склона и нет ничего похожего на треногу и горы вокруг…!

А теперь взгляните на фотографии многих альпинистов на вершине Эвереста (что «накопал» в Интернете)…

Был ли Эдуард Мысловский на вершине Эвереста в 1982 году? (Альпинизм, эверест 82, горы)
1982. Балыбердин на вершине Эвереста
Был ли Эдуард Мысловский на вершине Эвереста в 1982 году? (Альпинизм, эверест 82, горы)
1975. На вершине Эвереста - Хэстон
Был ли Эдуард Мысловский на вершине Эвереста в 1982 году? (Альпинизм, эверест 82, горы)
1980. Месснер на вершине Эвереста
Был ли Эдуард Мысловский на вершине Эвереста в 1982 году? (Альпинизм, эверест 82, горы)
1980. Месснер на вершине Эвереста
Был ли Эдуард Мысловский на вершине Эвереста в 1982 году? (Альпинизм, эверест 82, горы)
1992. Душарин на Эвересте
Был ли Эдуард Мысловский на вершине Эвереста в 1982 году? (Альпинизм, эверест 82, горы)
1992. Эверест - вершина
Был ли Эдуард Мысловский на вершине Эвереста в 1982 году? (Альпинизм, эверест 82, горы)
1995. Виноградский - Эверест
Был ли Эдуард Мысловский на вершине Эвереста в 1982 году? (Альпинизм, эверест 82, горы)
1995. Котов на вершине Эвереста
Был ли Эдуард Мысловский на вершине Эвереста в 1982 году? (Альпинизм, эверест 82, горы)
1996. Виноградский и Кузнецов
Был ли Эдуард Мысловский на вершине Эвереста в 1982 году? (Альпинизм, эверест 82, горы)
1997. Похвалин Игорь
Был ли Эдуард Мысловский на вершине Эвереста в 1982 году? (Альпинизм, эверест 82, горы)
1997. Фарафонов Конст. Алма-Ата
Был ли Эдуард Мысловский на вершине Эвереста в 1982 году? (Альпинизм, эверест 82, горы)
2002. Ермачек Ю. на вершине Эвереста
Был ли Эдуард Мысловский на вершине Эвереста в 1982 году? (Альпинизм, эверест 82, горы)
2004. Эверест 30.05.04
Был ли Эдуард Мысловский на вершине Эвереста в 1982 году? (Альпинизм, эверест 82, горы)
2004. Эверест 30.05.2004 Мареев А. и Шабалин П.
Был ли Эдуард Мысловский на вершине Эвереста в 1982 году? (Альпинизм, эверест 82, горы)
2004. Эверест Володин В
Был ли Эдуард Мысловский на вершине Эвереста в 1982 году? (Альпинизм, эверест 82, горы)
2005. 7 вершин - Бобка Виктор
Был ли Эдуард Мысловский на вершине Эвереста в 1982 году? (Альпинизм, эверест 82, горы)
2008. Эверест Вертикаль
Был ли Эдуард Мысловский на вершине Эвереста в 1982 году? (Альпинизм, эверест 82, горы)

Как-то обсуждал события «Эверест-82» с Валентином Божуковым и Германом Андреевым. Оба абсолютно уверены: «Мысловский на вершине не был».
Вот их основные аргументы:

– Мысловский (МСМК) был в плохой спортивной форме – не мог даже вести переговоры с базовым лагерем во время радиосвязи.
– Мысловский не имел права, двигаясь по перилам, перевернуться вниз головой и потерять при этом собственный рюкзак с общественным и личным снаряжением.
– При разговоре с базовым лагерем В. Балыбердин (КМС), выйдя на вершину, на вопрос руководителя Е. Тамма: «Где Эдик?», Бэл ответил (по словам Виктора Жирнова – это было опубликовано в газете «Московский рабочий» 05.05.1982): «В полутора часах хода». По громкой связи это слышали многие.
– Не мог многоопытный С. Ефимов при спуске потерять кассету с кинофильмом, отснятым Балыбердиным на вершине, вероятно кассета «потерялась» из-за наличия в ней компромата.
– Не мог Мысловский (без кошек) совсем мало, только на 10 минут, как считается официально, отстать при подъёме на вершину от Балыбердина (в кошках).
– У первой двойки не было с собой веревки, присутствующей на фотографиях, потому что все верёвки были израсходованы для навески перил.
– Дневник В. Балыбердина, погибшего в 1994 в автокатастрофе, хранится у его жены Лены в Москве, которая не желает показывать этот дневник.
– Дневник Л. Трощиненко, погибшего в 1990 на п. Ленина, его жена передала А. Глушковскому в СПб, который так же не разрешает ознакомится с этим дневником.
– Шопин В., Шатаев В., Овчинников А., Ефимов С., к которыми обращался Г. Андреев, уходят от обсуждения событий.
– Все восхождения в советском альпинизме подвергались разбору «полётов» после их завершения. Экспедиция 1982 года на Эверест – единственное исключение из правила. Значит что-то здесь не в порядке.

Я попытался проверить высказанные версии по газетным заметкам за май-июнь 1982 года. Просмотрел газеты: «Московскую правду» и «Московский комсомолец», «Комсомольскую правду» и «Смену», «Литературную газету» и «Неделю», «Известия» и «Советский спорт» и даже «Спортивную неделю Ленинграда». Должен сказать, что нигде нет ни одного слова, противоречащего официальной версии об успешном массовом восхождении советских альпинистов. Если это всё отредактировала цензура, то надо отдать ей должное, она проявила профессионализм высшей пробы.

Откуда тогда сомнения? Может это – следы традиционной конкуренции Московской и Ленинградской школ альпинизма, выясняющих, кто лучше, сильнее и заслуженнее, Балыбердин или Мысловский? Но тогда причем здесь москвич Божуков? С другой стороны Божукову тоже есть – за что обижаться на ФА СССР и лично на руководителя экспедиции Е. Тамма, исключивших его из состава экспедиции накануне отъезда, невзирая на отличные физические данные.

Для того чтобы разобраться во всём этом, остается, пожалуй, только один путь: ещё раз внимательно проанализировать официальную версию из книги «Эверест-82». Надо сказать, что в ней есть много фактов, совпадающих с тем, что говорят оппоненты, например, о ежедневном отставании Мысловского от группы на 2-3 часа (стр. 278), об отказе от переговоров с базой по радиосвязи (стр. 50, 54), о зависании на перилах с потерей рюкзака (стр. 53, 280). Есть там и о потере Ефимовым кино-кассеты, отснятой Балыбердиным, которую он положил за пазуху (стр. 66).

В то же время бросаются в глаза отличия в восприятии событий разными участниками. Тамм проявляет повышенную заботу и оправдывает все сбои в работе Э. Мысловского. С другой стороны Михаил Туркевич прямо говорит Тамму, что тот хочет, чтобы «по нашим костям Мысловский залез на вершину». Потом что-то похожее Тамму говорит и В. Иванов (стр. 43).

Балыбердин проявляет потрясающую терпимость по отношению к более слабому напарнику, чуть ли не иждивенцу, правда формально являющемуся руководителем. Но иногда, всё же, Владимир выказывает некоторую досаду, то на потерю снаряжения, то на неловкость партнёра, сбрасывающего веревкой камни на стоящего впереди товарища при попытке организовать его страховку через уступ. Конечно, кому может понравиться, если партнёр, забравшись в палатку, сталкивает неосторожным движением в пропасть бесценный запас кислорода – целый баллон, который сам же поставил в палатке у входа недостаточно надёжно (стр. 281). Не могут возникнуть положительные эмоции и в случае, когда во время движения в связке партнёр дергает веревкой идущего впереди первопроходца в сложных местах с риском сдёрнуть его со скалы (стр. 282).

К слову сказать, этот эпизод из книги является подтверждением того, что верёвка у связки всё-таки была, хотя и короткая, 20 или 30 метров, в то время как на перила использовались 45 метровые верёвки. Да и кошки Балыбердин не одевал, а нёс в рюкзаке «на всякий случай». Неужели это всё придумала цензура для официальной версии, чтобы оправдать липовые фотографии. А возможно, слова Балыбердина о полуторачасовом запаздывании Мысловского на вершину – это вымысел оппонентов советской школы альпинизма?

Ну и главный козырь оппонентов. Почему на фотографиях нет китайской треноги? Из официальной версии следует, что из-за снежной зимы её завалило снегом (стр. 283). Во время сеанса связи между базовым лагерем и вершиной Балыбердин говорил, что её верхушка видна из-под снега в 2-х метрах от него, после чего офицер связи подтвердил, что это – вершина (стр. 283). В этом месте официального дневника Балыбердин рассказывает, что не пошел к треноге, чтобы не топтать снег, а сфотографировать Мысловского при подходе к вершине. Но тот, не обращая внимания на слова Владимира, «протопал мимо и плюхнулся в снег около треноги» (стр. 283). В этом месте дневника чувствуется даже лёгкая ревность к Мысловскому, который пытается первым ступить на самую макушку горы у треноги (стр. 57). Это тоже вполне понятно: ведь никто ещё не знает о лидирующей роли Балыбердина в восхождении и он сам не уверен в себе до конца. Такие психологические нюансы кажутся очень правдоподобными, придумать такое трудно.

А как разобраться с верёвкой, связывающей двойку в единое целое? Ведь 1,5 часа невозможно идти одну верёвку по пологому предвершинному гребню. Даже если Мысловский пришел на вершину позже лишь на 30 минут (стр. 272), на 20 минут (стр. 306) или на 10 минут (стр. 310), это означает, что восходители на вершине не были связаны верёвкой. Действительно 20 или 30 (стр. 306) метров даже ползком по-пластунски преодолеваются быстрее. А значит «вершинные» фото сделаны не на вершине…!

Возможно, дело было так: Балыбердин после преодоления последней стенки на гребне оставил на склоне всё своё «железо»: крючья, кошки, молоток, как написано в официальной версии (стр. 282). Не исключено, что именно в этом месте, или чуть выше они развязались, не хочу гадать по чьей инициативе, и верёвка переместилась в рюкзак Владимира. На обратном пути он прошел мимо кошек и не взял их, думал – не понадобятся. Потом, когда пошел снег и скалы стали скользкими, они связались, и Балыбердин выпускал Мысловского вниз с верхней страховкой. А когда Мысловский забурился на сложные скалы, Балыбердину пришлось оставить на склоне свой рюкзак (стр. 283), иначе было не слезть. В общем, вполне возможно, что на вершине они не были связаны, а фотографии с верёвкой сделаны не на вершине!

Что же касается фотографии треноги, то уже на следующей «дневной» фотографии Сергей Ефимов ледорубом раскапывает в снегу что-то похожее на наконечник треноги (стр. 208), а последняя тройка фотографируется около этого чего-то раскопанного (стр. 209).

Остаётся последний вопрос. Где сделаны вершинные фото Балыбердина и Мысловского и почему нет горных панорам с вершины? Не исключено, что Мысловский чувствовал себя плохо, и Балыбердину некогда было раскапывать треногу. Надо было уносить ноги с вершины, пока не поздно. На фото Балыбердин запечатлён около кислородного баллона, а Мысловский – метрах в 20 от баллона, ниже по склону. Не совсем понятно, почему на разных снимках баллон наклонен в разные стороны (стр. 206, 207). Как-то это не логично. Не исключено, что Мысловский не дошел немного до вершины и снимки сделаны в том месте – докуда он дошел.

Похоже, что положение связки в этот момент было критическим. Это стало ясно сразу, как только они начали спуск. И тогда Балыбердин совершил, пожалуй, самый мудрый и мужественный поступок в своей жизни: он, понимая, что самим им не вернуться вниз живыми, попросил помощи в базовом лагере. И пусть Мысловский потом будет оправдываться, утверждая, что они могли сами добраться до штурмового лагеря, это можно воспринимать только в качестве иллюзий воспаленного мозга. Точно также следует понимать его ворчание на спуске об опыте старшего поколения альпинистов и глупости «молокососов» (стр. 284). Нет сомнений в том, что Бершов и Туркевич своим ночным броском наверх с питанием для первой связки, спасли экспедицию от трагедии (стр. 63).

Таким образом, остаются две правдоподобные версии.
Первая версия состоит в том, что Мысловский не был на вершине, а все события на вершине с его участием придуманы мистификаторами.
Вторая версия состоит в том, что Мысловский был на вершине, но сделанные там снимки пропали. Намёки на это есть в официальной версии (стр. 66), но тогда было бы естественно не помещать кадры с верёвкой под рубрикой «снимки на вершине», а рассказать о том, как пропали вершинные фото передовой связки. С учетом всего сказанного первая версия кажется более правдоподобной, хотя ни одна из них полностью не доказана.

Примечание ред.:
Из 5-го лагеря двойка Балыбердин - Мысловский двинулась к вершине в 6:10. Бэл вышел на вершину 14:35 по непальскому времени (стр. 3 – Эверест-82), о чём сразу сообщил по рации в базовый лагерь Тамму…

Балыбердин был единственным в экспедиции – шёл без кислорода всё восхождение. Он воспользовался кислородом только 2 раз – в ночь на 3 и на 4 мая после тяжёлых дней. Мысловский вышел из 5-го лагеря с 2-мя кислородными баллонами. Вопрос – на сколько часов хватило ему этого кислорода…?
Тамм сам отвечает на этот вопрос (Е.И. Тамм «Записки альпиниста». ФИАН 2001 – стр. 49): «Когда он (Мысловский) выходил наверх, в одном (баллоне) было 70, в другом 200... причем практически весь день он шел при двух литрах (в минуту)». Из этого следующее, что у Мысловского было 810 литров кислорода, т.е. при режиме 2 л/мин ему хватило на 6 часов 45 мин. Отсюда вывод: кислород у Мысловского закончился около 12 часов 45 мин. С какой же скоростью он двигался дальше…? Якобы он был на вершине практически через 2 часа – в 14:35…!

Что же касается фотографии треноги, то уже на следующей «дневной» фотографии Сергей Ефимов ледорубом раскапывает в снегу что-то похожее на наконечник треноги (а где же его фотография…?) (стр. 208).
Мысловский и Балыбердин в 10 часов (вечера) встретились со спасателями – Бершовым и Туркевичем всего 150 метрах от вершины… (стр. 61). Двойке грозила холодная ночевка в зоне смерти – выше 8000 м...
Почему на фотографиях (всех восходителей!) нет китайской треноги (высота которой 2,5 метра!), хотя бы её кончика? Из официальной версии следует, что из-за снежной зимы её завалило снегом (стр. 283). Отсюда следует несколько соображений:
1. Максимальное количество снега бывает только в период муссонов (в июле-августе), да и то кончик треноги торчит (см. фото Месснера 1980 г.).
2. Если было много снега на вершине – то его должно было быть много и на гребне.
3. Тогда почему по гребню к вершине почти все восходители шли в кошках?
4. Почему так долго спускались Бэл и Мысловский? 150 м за 6-7 часов…!
5. На спуске альпинисты идут в 2-10 раз быстрей, тем более по снегу.
Вывод напрашивается сам – сообразите!…

Бэл подарил вершину Бершову и Туркевичу. Они же вышли на спасработы и должны были спускать Мысловского и Бэла. Давайте! – сказал Балыбердин им в полной темноте – в 22 часа. Он прекрасно понимал то, что у спасателей – это единственная возможность достичь вершины (стр. 61-62).
Да и вообще о чем дальше говорить…
Фотографии Бэла и Мысловского полностью фальсифицированы – фотоаппарата у них не было…!!! Два фотоаппарата улетели с рюкзаком Мысловского (стр. 280 – Эверест-82). Балыбердин нес только кинокамеру, которую оставил на вершине с целью – чтобы кто-нибудь «добьет» плёнку и вынет из неё кассету. Так и сделали на следующий день Сергей Ефимов и Валентин Иванов – сделали киносъемку (стр. 327). И где же эта кассета?

Что думаете, Вы, дорогие читатели, был ли Мысловский на вершине Эвереста?
Ждём ваши мнения.

129


Комментарии:
22
Очень спорный взгляд "домашнего детектива". Я бы, на вашем месте, не стал публиковать "это" от имени редакции. Сейчас столько "Г" прольется. Пожалеете. Автор, если у него уж так наболело, должен сам публиковать и сам огребаться.

21
На МаунтейнРу уже полилось, собственно. Там это «расследование» не первый день висит на главной.

Мне в основном одно интересно — в чем суть, собственно? Мысловский у автора девушку увел или не вернул денег? Допустим, что вдруг действительно выяснится, что Мысловский не дошел до вершины, и что? Что изменится? Отменятся результаты Экспедиции? Земля перевернется? Снег в Сахаре выпадет? Не вижу и не понимаю причины для этого «расследования».

12
А кто-то из знавших Бэла может поверить, что он бы смолчал? :)
А если даже представить невозможное, то следует ли нам копаться в этом?

35
Я тоже поулыбался)))
Не думаю, что все было именно так - и выскажусь почему.
В принципе, сам факт подтасовки теоретически мог бы быть - и не такое врали, на весь мир.
Но в дальнейшем система обязательно втихушку "слила" бы Мысловского - ему воздали бы все возможные почести, и потихоньку вывели бы за информационные границы и вообще убрали бы с горизонта.

Взамен этого Мысловский занимает всяческие видные посты, а через 7 лет едет на Канченджангу, в составе руководителей.

Ну не пустили бы его...
Свои же не пустили бы. Нашли бы методы.
Не говоря уже о эверестовцах на Канченджанге, которые уж тут молчать точно бы не стали.
Уж у них амбиций было - мама дорогая...
А ведь никто из них не поднял голоса на эту тему.
На мой взгляд, лично на мой - этого довода вполне хватит.

5
хорошая аргументация

6
Объясните мне кто-нибудь, к чему всё это?

11
так это старая советская "любовь" альпинеров и туриков :)

зы у Юрия Соломоновича явный прогрессирующий фимоз головного мозга.
баллон на фотографии не в ту сторону - так поверните фотография вокруг своей оси и будет в ту :)

"Мысловский не имел права, двигаясь по перилам, перевернуться вниз головой и потерять при этом собственный рюкзак с общественным и личным снаряжением."
предлагаю вынести Мысловскому порицание и лишить его права движения по перилам на 2 года :)

и вообще всем сдать все свои дневники Юрию Соломоновичу, а то вдруг какой разврат утаиваете. непорядок :)

и вообще текст доставляет. :)

6
Непонятная статья... очень напоминает цикл передач Буянова про трагедию под пер.Дятлова... но там хотя бы пытались понять причины трагедии, а тут непонятное копание в поисках грязного белья. Вот тут, например, Эдурне Пасабан заявляет, что мисс О не дошла до вершины Канчеджанги и вроде как не правильно зашла на Аннапурну. Только, если с Пасабан и Мисс О абсолютно понятно, что они не поделили, то с автором этого опуса и Мысловским не понятно.

9
согласен, зачем мусолить... У меня есть товарищ, который утверждает что вертолет, который упал в 2007году на Эльбрусе не ПАДАЛ, что все это придумали товарищи из МЧС, чтобы списать деньги!?
Не надо это выносить на публичные обсуждения, по меньшей мере, это некрасиво и неправильно к чести и достоинству многих людей, причастных к этим событиям

4
Дык спросить у самого Мысловского.
Под присягой.

4
После слова "под присягой" пропущен смайл.
А так, я согласен с evlampei.

2
а какая разница?
вам то что?
это его личное дело!

3
давайте ходить в горы, а не обсуждать кто куда взошел или не взошел!
да и времени уже прошло!

7
Навеяло на присланный товарищем стих, автор Борис Рыжий

Если в прошлое, лучше трамваем
со звоночком, поддатым соседом,
грязным школьником, тётей с приветом,
чтоб листва тополиная следом.

Через пять или шесть остановок
въедем в восьмидесятые годы:
слева - фабрики, справа - заводы,
не тушуйся, закуривай, что ты.

Что ты мямлишь скептически, типа
это всё из набоковской прозы, -
он барчук, мы с тобою отбросы,
улыбнись, на лице твоём слёзы.

Это наша с тобой остановка:
там - плакаты, а там - транспаранты,
небо синее, красные банты,
чьи-то похороны, музыканты.

Подыграй на зубах этим дядям
и отчаль под красивые звуки:
куртка кожаная, руки в брюки,
да по улочке вечной разлуки.

Да по улице вечной печали
в дом родимый, сливаясь с закатом,
одиночеством, сном, листопадом,
возвращайся убитым солдатом.

1
Дурь.
С какой стороны крепится к маске резиновая камера?

-1
Кстати первая и вторая фотография полностью одинаковые.

2
В те времена проблема качественной фото-киносъёмки стояла весьма остро. Это сейчас цифровые фото и кино, лёгкие, компактные и качество дают превосходное. Хочешь – кино смотри, хочешь - распечатай как фотку.

А тогда была чёрно-бела фотография, наиболее распространенная, цветная фотография, значительно менее применяемая ввиду очень большой сложности процесса и слайды, или диапозитивы – цветная съёмка на плёнку, такую же, на которой снимались кинофильмы. И просматривались они через диапроекторы.

И всегда была некая проблема выбора – что снимать, фотки или слайды. Обычно дублировали – брали и то и другое. Но, в случае утраты одного из них, потеря не восстанавливалась. С чёрно-белой фотографии цветной слайд не получишь, а вот в обратную сторону – со слайда фотку получить было можно. Но процесс был сложный и муторный, и качество оставляло желать лучшего.

Верхние две фотографии с вероятностью 0,99 и есть печать фотографии со слайда. Только в одном случае экспонировали со стороны эмульсии, а в другом – со стороны подложки. То есть получили два одинаковых, но зеркальных снимка.

13
Кстате, если говорить об аргументации:
на фото Месснера тринога конечно видна, но вот самого Месснера на ней вряд ли узнает даже родная мама. Может стоит провести расследование был ли Месснер на вершине в 1980 году?

2
а это идея: фирма ""фото на память"- предоставит вам незабываемое фото с вашей персоной в самых экзотических углах планеты: на дне марианской впадины, на Эвересте, ан обеих полюсах, в чернобыльском реакторе, в пасти бегемота и пр. За отдельные деньги предлагаются снимки имеющие явный признак фальсификаци- об их подлинности до хрипоты будут спорит несколько последующих поколений. :-))

0
Безотносительно Мысловского и Эвереста-82, скажу: в мировом альпинизме пруд пруди случаев, когда объявленный факт восхождения на 8000-к подвергается сомнению. Например, за последние 8 лет я неоднократно получала письма от гималайских статистиков с просьбой подтвердить или опровергнуть тот или иной из таких фактов. Как я могу это сделать??? Это не может сделать никто. Это только на совести восходителей. Мой вывод: или верить всем, или не верить никому. Если последнее, то надо вводить какую-то отметку на вершине. Надо ли это?

2
ввести на всех вершинах нанотехнологические компостеры... :-))

6
И компостировать себе например ухо!

-7
Показать комментарий

25
Говорить про Эдуарда Викентьевича «этот Мысловский» — перебор. Имейте уважение хотя бы к возрасту, если его достижения для вас ничто.

10
1) Если кому-то вдруг понадобилось публично кого-то испачкать - это гадость.
2) Если он не нашёл ничего другого, чем ворошить бельё 30-летней давности - гадость в квадрате.
3) Но если кто-то хочет к этому пристоиться и получить какие-либо дивиденды - гадость в кубе.
4) Получить одобрение среди сплетников - пошлость, получить от них осуждение - куда как достойнее.
5) Не отвечать по делу, а найти сорину в глазу, сосредоточить на этом внимание, чтобы демонстрировать свою благопристойность - ХАНЖЕСТВО.
6) Разумнее в таких обсуждениях вообще не участвовать, но не могу удержаться, чтобы не плюнуть.

5
В игнор писаку!!!

7
...хрень,какая-то...ворошение грязного исподнего...

17
Герман Андреев уже не раз в личной переписке вбрасывал эту тему для обсуждения среди альпинистов С-Петербурга. Несколько человек - и я в том числе, не поленились просмотреть хронику событий по опубликованным материалам, нашли ответы на все поставленные автором вопросы и независимо друг от друга, по пунктам, со ссылками на страницы, написали ему ответы, где все сомнения разрешались в пользу общеизвестной истории этого восхождения. Теперь он вываливает эту тему для всех, повторяя тот же набор легко проверяемых домыслов . Непонятно, для чего?

16
Горбенко М.М., в 1990 г поднявшийся на Эверест ("экспедиция мира"), клятвенно заверяет, что в 1990 г треноги на вершине видно не было - полностью занесена снегом, о чем свидетельствует фото на стр 109 в его книге http://climb.com.ua/library.php?author=%C3&cp=2

Посмотрите фотографии с вершины других участников экспедиции 1982 г - где тренога? Или они тоже не были на вершине? Спросите у них - была ли тренога видна в 1982 г?

Зачем же так, господа? Обгадить человека у нас не долго, отмывать долго!

Ну автор не альпинист, понятно, ему за державу наверное обидно. А остальные, кто помог ему с материлом, вам то это зачем?

3
Честно, глядя в глаза всем восходившим когда либо и автору статьи:
Обязательно скажу своё мнение9по поводу того, куда делась тренога)) только после того как сфотографируюсь у треноги или у её отсутствия, если снега будет много и если удастся вернуться.

5
Да пусть даже 2 метра не дошел - все равно великий ПОДВИГ!!! Достоин уважения!!! Что надо было с линейкой ходить? Нафига подвергать сомнению? По любому они Герои! И ими надо гордится, а не выискивать что балон не в ту сторону!

2
Совершенно согласен,не дошел до треноги и хрен с ней. Не поверю что у народа не было таких случаев когда группа идет к вершине и на вершину заходит один а остальные спокойно ждут чуть ниже когда первый выроет банку с запиской. Или сами ползают вокруг в поисках искомого.

9
Эдуард Викентьевич, не берите в голову - мы за Вас!

Не знают - что творят...

0
сайт тот постоянно шокирует своими больными публикациями,.......

а вобще наплевать надо на все эти доказательства кто поднялся, а кто нет, тогда в горах не останется ни пижонов ни больных на голову,

20
АНТИСПАСИБО!!!
-10

6
Юрий Соломонович Ицкович скромен – не добавил, что МС, но лишь - по ТУРИЗМУ. Заметка (Инакомыслие. Семен Чуденов (материалы предоставил Г.Стариков), была размещена, во-первых, не в риск.ру 2007 г., а значительно ранее в книге “Альпинисты северной столицы”, № 4, 2004 год, с.258 (редакторы книги Г.Андреев и Ю.Ицкович), где нет фразы, что Чуденов задает простой вопрос: «А где фото Мысловского рядом с треногой?». Ее самовольно добавил в свою статью в риск.ру автор Тимур Ахметханов (для чего ?), но так и не написал конкретно и правдиво – кто же ночью взошел один из троих на вершину Съерро-Торре. Разные фото, но почему-то нет фото на вершине П.Кузнецова+2, Н.Захарова и Б.Седусова – чем их фото не устроили Ицковича? На фото Р.Гиуташвили (1991 г. с юга) НЕТ ТРЕНОГИ. Если бы жизнь была проста… Но, как говорили в старину, “Простота – хуже воровства".

-1
... и тут узнали мы всю правду про него...

2
Дурь какая то.... Делать народу просто нечего, или написали обо всем уже и тем больше нет... или подписчиков у ,,Альпинистов северной столицы поубавилось,,... желтизна полная и плохо пахнущая!
И ещё...автору стоит исправить на фотографии Кости Фарафонова город Алма-Ата на Караганду. А то через 30 лет появиться статья о том, кто таков К. Фарафонов? Не было таких Алмаатинцев - значит и человек на Эвересте не был

1
Это точно. Вон Завьялова, Ицкович взял, и похоронил с китайским флагом:
Ицкович. "Китайский след на пике Победы?"

3
улыбнуло: "Конечно, я сам не видел бюста Мао Цзедуна на пике Победы, потому что никогда там не был. Эти сведения я почерпнул из информации..." :)

-9
Показать комментарий

20
После такого наиболее остро осознаешь, на сколько все-таки нас мало и как необходимо друг другом дорожить! По большому счету, никому наши с вами восхождения не нужны, как только лично каждому из нас. Кто по настоящему занимался горовосхождениями отлично знает, что сила и острота эмоций от совершенного восхождения во много раз превышает наличие общественного признания самого факта.
У автора публикации ярко выраженный комплекс неполноценности, наличие черной зависти и болезнь головного мозга.
Надо успокоиться, полежать, отдохнуть, пообщаться с близкими людьми, если таковые еще имеются в наличие. По моим наблюдениям у многих авторов таких публикаций наблюдается отсутствие "близкого" (это мягко сказано) интимного общения с лицами противоположного пола, а на худой конец - любого пола и им ничего не остается как выливать досаду и желчь на людей у которых по их мнению все благополучно.

14
Ща... подтяну коллег по 2-му разряду, и пообсуждаем, кто тут прав... =)))

14
Да еще есть тема - были ли американцы на Луне...???

4
Нет конешно!

Где тренога на фотках?!

2
Возня мышинная. К тому же, - в грязном исподнем.

2
Автору этой писанины, по-моему, просто нечем заняться... А вообще, совет ему - пусть подымет тему, типа "Тринога на Эвересте" Правда или вымысел?. На большей часте представленных снимков, тринога кажеться разной конструкции и почти всякий раз выглядит по разному... Вопрос к знатокам - так какой конструкции тринога, стоит на эвересте??? И кто, из великой армии поднявшихся на Эверест, действительно там были!? Гавнецом попахивает!

3
А может нам перейти на автора публикации, да и проверить а как был закрыт МС???
проверим , а все ли перевалы им пройдены...=)
Но не будем уподобляться неадекватам...
Не надо разрушать наш мир, мы равнялись на этих людей и их достижения, мы этим жили...да и живем...

9
грустно что все это народ по горам ходивший вываливает, как они эти всю жизнь ходили, зачем,.... гитарами и перевалами как флагами размахивают, ......
туризьм альпинизьм,..... всю жизнь он вынашивал затаенную обиду что ли???.....
а вобще Плющенко сейчас заявит что Харламов на коньках кататься не умел....

а тем кто дерьмо это перепостит всеобщее взыскание делать надо, типа гражданка Ниска, какого хрена вы это сюда притащили,....
статью эту все и так видели раньше, ......

14
Знакомая тема... я уже Герману отвечал:

"Hello Андреев,

Мне это не очень интересно!!!
Был, не был...Дошел не дошел....

насколько я помню - были кадры где советская экспедиция общается с Elizabeth Hawley - она решила
что они были, наверное вопросы задавала...
А где эта фотография была сделана и почему в книге она так подписана -
забавно, но не принципиально...
Зная Бэла, не могу себе представить, что он мог не дойти до вершины - для
него это был принципиальный момент!!!
В конце концов, сейчас даже полет на Луну ставят под сомнение!!!

вот - первоисточник: http://www.nytimes.com/1982/05/05/world/2-russians-climb-everest.html
чтобы Советские организаторы экспедиции и советские!!! спортсмены пошли на откровенный обман/подлог и потом еще и годы этот таинственный секрет хранился...
Бред..."
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Я лично не знаком с Эдурдом Мысловским - но по всей хронике экспедиции видно сколько мужества и упорства ему пришлось проявить, чтобы осуществить свою фантастичекую мечту - я им восхищаюсь!

Каждому, бы кто начинает "теоретический разбор полетов" - жумар в руки и на перила на 8000 метров с жутким кулем за плечами, да еще в непогоду!!

Я сам работал с Бэлом в связке будучи более слабым звеном и знаю, как это не просто! Бэл мог быть строг и нелицеприятен в критике ошибок, но в то же время, одновременно, и замечательным товарищем по восхождению!
У нас с ним было несколько разговоров об экспедиции 1982 - ни разу я не слышал от Бэла ни одного плохого или двусмысленного замечания/интонации о Мысловском выходящего за рамки той критики, что озвучена в книге Роста или в Бэловских записках!!
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Ильфа и Петрова (Золотой теленок??) есть образ большого и маленького мира: в большом мире происходят большие и важные события, а в маленьком значимой становится всякая ерунда!
В большом мире альпистское сообщество пытается понять были ли Ирвинг и Мэллори на вершине Эвереста, а здесь выясняется, а были ли Бэл, Мысловский и вообще экспедиция 1982 года на вершине!!!

Ну нет у автора ни одной темы за душой - а хочется как-то "прозвучать" На этот случай есть простой рецепт - берешь событие покруче и начинаешь его "поливать"
Один из замечательных примеров такой тактики - тезис о том, что американцы на были на Луне - сколько народа заработало денег продвигая эту тему!!!!

Так и здесь - поразбирался, а были ли они на Эвересте - и видимо собственной важности и значимости прибавилось!!! Да и индекс цитирования увеличился!!
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вообще, какое-то остается чувство .... ну в общем неприятное чувство, после прочтения статьи не потому что автор не имел права поднимать эту тему, а какая-то скользскость не адекватность и ангажированность - автор не ХОЧЕТ в самом деле разобраться и понять, что это за фотографии и как все было - он хочет раздуть скандал!!!
ну например:
"Как-то обсуждал события «Эверест-82» с Валентином Божуковым и Германом Андреевым. Оба абсолютно уверены: «Мысловский на вершине не был»." Ну вот. нашел с кем обсуждать!!!
При всем моем глубоком уважении к прошлым подвигам Божукова, участника легендарной Ерохинской команды - не вижу его в роли человека, который может дать безпристрастный разбор ситуации!! Прошлой осенью, я часа 2 провел с ним гуляя на склонах Эльбруса - мне было так интересно услышать из "первых рук" его рассказы о страницах истории советского альпинизма. Уже через час я не знал, как прекратить беседу - я был буквально ошеломлен потоком злобы, которая на меня обрушилась! Не буду пречеслять все темы - одна из них экспедиция 1982 года. Как я понял, суть такова: В.Божуков, с блеском прошел все отборки, а его не взяли. И вот уже через почти 30 лет ему не нравиться все, что связано с этой экспедицией! участники, руководство и тд. и тп. (причем не нравиться яростно и злобно!)
Не тот это человек, мнение которго об экспедиции имеет вес!!
Герман Андреев - (При всем моем уваженни к его деятельности по сохранению/написанию истории Ленинградского и Советского альпинизма) опять не тот человек, квалификация которого позволяет делать "разбор полетов" - во всяком случае случае для меня он НЕ авторитет в области высотных экспедиций! Если Герман захочет - могу объяснить почему я так думаю - (история на пике Комунизма)

Если есть какие-то вопросы - задавайте их правильным людям!!!!! и не морочьте голову читающей публике

7
По поводу восхождения на Эверест-82 в свое время слушал подробнейший рассказ от Туркевича. Много в его рассказе было эпизодов, которые я нигде не читал и не слышал в официальных источниках. А вот по поводу "был или не был" Мысловский на вершине - ни слова. Если бы у Михаила были хоть малейшие сомнения, точно бы высказал их. Уж слишком откровенный расскал у него был в том вечер.
Присоединяюсь к многим, выскажимся по этой теме - Зачем ворошить эту грязь. Для нас, альпинистов со стажем, сомнений нет - был Эдуард Мысловский на вершине!!!

-7
Показать комментарий

4
Я так, рядом с темой. В 1988году Герман Германович Андреев был у меня инструктором в Сванетии. После его инструкторства я вообще перестал ездить в альплагеря, ушел из альпклуба и начал валить все под "черным флагом". С годами "валитьвсе" перестало, правда, опускаться ниже 5б (...а-а-а может именно так проявился его "талант" инструктора?), но одно я запомнил хорошо: даун был редкой породы. Андреич, помнишь Мишку-одиночку с Морчеки? Который из-за тебя, дурака, в слезах домой уехал не доходивши смену, а? Ку-ку, я здесь! Как дела, сморчок бородатый?

2
Прочитав Ю.Ицковича до публикации в Risk.ru,послал ему вот что:(копирую)
Юре Ицковичу:
Юра!
Я никогда нне говорил:"Мысловский на вершине не был."
Я всегда считал,что толстый,жирный Эдик-82 не был достоин включения в Сборную-82,что его выход вместе с Бэлом поставил Экспедицию на грань провала.
"Никогда я не был так близко к смерти" - говорит Володя о минутах спуска .
Спасла хорошая погода.Спасли Миша-Сережа:погода позволила.Спас его величество СЛУЧАЙ!
Я считаю,что разбор восхождений и подготовки Эккспедиции-82 д.б. проведен в интересах будущих наших дел.
С уважением В.М.
Коле Шустрову:
Николай!
Благодарен тебе за возрождение Забега на Эльбрус и Память о Бэле.
Пригласи Победителей Забега Эльбрус - 2010 повторить скоростное восхождение Бела на Эверест -1992. Они этого достойны!
С уважением В.Божуков

Друзья-альпинисты!
28 лет мне в голову не приходила мысль о возможности сговора,я сам честен и законопослушен:"к цели всегда идет прямо"-писал К.К.Кузьмин в х-ке на меня в ОргкомитетЭкспедиции-82. Что ж,буду смотреть на ситуацию шире.
НУЖЕН РАЗБОР!
Кроме Питера об этом вопрос никто не поднимет.
Кстати:С.Бершов теперь питерец(жена);думаю, у Юры Кононова-радиста, сохранились записи радиопереговоров;
дневники -оригиналы: Бэла,Мысловского,Туркевича,Бершова,Овчинникова,Тамма-полезны для установления истины.
Несмотря на предательсво Тамма и сговор верхушки против меня в 1981году,я Жене верил до последнего дня.
И сейчас это не укладывается у меня в голове...
В.М. Божуков.

0
Я Жене верил до последнего его дня:26января 2008года.

26 января после долгой и продолжительной болезни на 82 году жизни умер Евгений Тамм, известный в наших кругах больше как заслуженный тренер СССР, начальник первой российской экспедиции на Эверест .
"Помню, когда Мысловский спустился после восхождения в базовый лагерь, подошел ко мне и сказал: «Женя, спасибо тебе за то, что подарил Эверест».

Это написано в RISK RU 30 января 2008 года.

-2
Узнал об этом ,будучи в Непале и сразу же послал письмо:
_________________________________________________________
vamibo 15:20 01.02.2008 ответить +5 Umer Genia Tamm! 26ianvaria-v" Den' degurnogo".26-go po tradicii sobiraiutsia "Akademiki"-al'pinisty SKAN.
Dlia menia Tamm-eto Dombay-60,pik Stalina-61,Han-Tengri-64,pik E.Korgenevskoy-66:vehi krepnuvshey drugby s Bol'shim CHelovekom i komandoy "Akademikov".
Talantliviy fizik,kandidatskaia dissertaciia kotorogo byla priznana Doktorskoy, beskonechno vliublennyy v gori,kuda privel ego otec ,akademik Igor' Tamm-Nobelevskiy Laureat,Genia ne stal Akademikom,on privel Sovetskih Al'pinistov na Everest,zavershiv delo,nachatoK.K.Kuz'minym,I.D.Bogachevym,R,V.Hohlovym .
Vechnaia tebe Pamiat',Genia!
Valentin Bozhukov.
Nepal,KTM.
__________________________________________________________
Созвонился с близкими Жени и выразил соболезнование...
В.Божуков.

6
Вообще восхождение на высочайшие вершины - это командная работа. Следовательно, и покорителя вершины должны считаться все, кто побывал в экспедиции, а не тот, кому повезло "постоять у треноги".
В хоккее (футболе) чемпион не только тот, кто забвает шайбы, а вся команда.
Когда возникает вопрос: считать ли покорителем вершины всех или только тех кому повезло, надо задать встречный вопрос: а смогли бы те один (два, три) везунчика взойти на вершину, если бы не было тех, кому меньше повезло? НЕТ!!! А значит вершину покорила вся команда.
В связи со всем вышесказанным, считаю разговор о том был ли Мысловский на вершине или нет, абсолютно беспредметным. Однозначно был, даже если он не дошёл до треноги 100 (200, 300,….) метров.
Ещё пару слов о природе возникновения подобных споров. А споры эти возникают из природы западного альпинизма. Западный альпинизма – это альпинизм индивидуалов. Главная идея: «каждый сам за себя» или «мне насрать на всех, кроме себя любимого».
Давайте представим себе, что происходит в головах восходителей, когда над ними довлеет установка типа: «Взошёл только тот, кто дошёл до треноги». Их постоянно мучает мысль: «а хватит ли мне сил дойти до вершины» и как следствие «а не слишком ли я выкладываюсь для команды, ведь мне может не хватить сил взойти на вершину» и далее «а не пользуется ли мой напарник по связке тем, что вкалываю как проклятый, не сачкует ли он за мой счёт».
Скажу честно, при такой установке «Взошёл только тот, кто дошёл до треноги», я бы лично не принял участие в восхождении ни при каких прочих условиях.

5
Ну - это несколько сгущенные краски во круг западного альпинизма. Не говоря уж о том, что принцип: "Взошла команда, а не каждый участник в отдельности" как раз ближе к западным традициям.
Но разговор действительно безпредметный:)

14
Если кто не знает, - эта тема - типичный продукт творчества Германа Андреева, известного среди питерских альпинистов как анекдотичная личность по прозвищу Хер-Херыч. Это далеко не первый случай, когда он выкапывает из прошлого сомнительные истории, провоцирует других людей столь же почтенного возраста затевать расследования с беспочвенными домыслами и публикует их в своем сборнике "Альпинисты Северной столицы". В 2000 г. он затеял масштабное и полезное дело - собрать и опубликовать историю и статистику Питерского и вообще всего советско-российского и мирового альпинизма - тогда мы все его поддерживали и помогали. Но потом именно из-за этого нечистоплотного отношения к историческим фактам и многочисленных ошибок в публикациях многие перестали у него печататься и вообще остерегаются давать ему материалы. Так он их берет без спроса, не советуясь с авторами. Я могу на несколько страниц развлечь публику, приводя примеры того, как он приписал одному известному мастеру 100 пройденных шестерок или определил, что человек получил мастерское звание в тот же год, когда родился. На критику не реагирует, доказательства игнорирует - вот пример:
Ю. Ицкович завершает статью убийственным доводом - у Бэла вообще не было фотоаппарата на вершине Эвереста -была только камера!
Читаем в дневнике В. Балыбердина, стр. 283 книги "Эверест-82":
".... Эдик попросил рацию и не спеша поговорил с базой. Потом по моей просьбе снял два плана "Красногорском", потом я достал "Смену-символ"..."
И про веревку, и про облачность , скрывшую панораму, и про то , когда у Мысловского кончился последний баллон (21.00, стр.284)- все там расписано. Просто надо внимательно читать, если хотите разобраться.

5
Привет, Граф.
Эта тема очень напоминает случаи сумашедших якобы "учёных", которые пытаются опровергнуть то теорию относительности, то уравнения Максвела :) Никакие разумные доводы и доказательства на них не действуют, они пишут гневные письма в Академию наук, ЦК КПСС итд. Самое ужасное, что они действительно верят в весь тот бред, который сочиняют и, обладая (как и все сумашедшие) огромным даром убеждения, с успехом заводят малопонимающую публику.
По-моему, всё это обсуждение с самого начала просто неприлично. Тем же, кто хотел что-то прояснить, вполне достаточно твоего предыдущего и Колиного коментария....

2
ну он же клоун....
чего обсуждать то...

3
Ну и вообще поражает уровень редактора разместившего этот бред. Видимо лето посещаемость совсем упала - а мыслей нет - одни мыслишки :(

-7
Показать комментарий

2
А.Мариев. Есть такой альпинист на свете. Из Тольятти они.

-5
Пока не проведен Разбор восхождения Экспедиции"Эверест -82"(Разбор выполняется ,по правилам советского альпинизма,всегда-Успешно или трагично было мероприятие,в интересах будущиих восходителей),и не будут опубликованы ДНЕВНИКИ Балыбердина,посеянные Ицковичем сомнения имеют право на жизнь.
С уважением , В Божуков.

1
Моцарт и Сальери...

3
Кстати, подпись к фото "1997. Похвалин Игорь" ошибочна. Это не Похвалин. Это Бершов Сергей на вершине Эвереста

4
беда когда злобы больше чем ума и когда после драки кулаками машут особенно те кто в этой драке не участвовал

4
Всем интересующимся и находящимся в Москве можно придти на вечер в ДК МАИ 24 мая и лично задать свои вопросы и Мысловскому, и другим участникам восхождения (если духу хватит конечно):
http://www.risk.ru/users/veterok/193790/

2
А я бы, если бы Бог дал мне взойти на Эверест, специально не стал бы фотографироваться у китайской треноги...
На ней что - свет клином сошелся? Почти все фотки с треногой, представленные в обсуждении - сделаны позже. Мода эта позникла после 1982-го года.
Наличие или отсутствие треноги на фото 82-го года ни о чем не говорит...
Зная советскую систему - можно утверждать - лажи героям бы не простили! А если бы простили - то не на долго...
И опять таки - ну если и не дошел до вершины 2 метра - уже не герой? Помню, как мы с другом на одном трехтысячнике Зап Кавказа два часа ползали-решали - где у его плоской, как стол, вершины самый верх :)

7
Хочу присоединиться к большинству здраво мыслящих Альпинистов. Мне на личную почту присылал автор эти фото года 3-4 назад.Я достаточно вежливо отрекомендовал не ворошить.Но автору вероятно эта тема не дает покоя. Наверное надо успокоиться наконец.
Был Мысловский или не был на вершине это не важно - команда сделала уникальный маршрут на годы опережающий весь высотный альпинизм 80х.Честь им и слава!
Учиться у них надо а не в ..... ковыряться. А о треноге- в 1997г эта тренога торчала 45-50 см из снега. чуть более снежный год и мы тоже ее не увидели бы.
Сувига В.И

7
Володя, поддерживаю. Мужики первыми маршрут пробивали в двойке и лагерь штурмовой установили. Если бы не они, не известно вообще кто нибудь залез бы или нет. А тут спустя тридцать лет китайский тригопункт по фотографиям вычисляют. Эдуарду Викентьевичу с Белом огромный респект!!!

0
Ага. По выложенному в печати у меня тоже сложилось ощущение что последний лагерь работать никто не рвался - все считали что после его поставившая его группа на вершину взойти уже будет не в состоянии. все сидели, считали варианты, и на уговоры Тамма пойти ставить пятый лагерь быстро находили убедительные отговорки. Когда на это дело подписался Мысловский то все облегченно вздохнули - никто подумать не мог что "толстый Эдик" и какой-то КМС из питера будут в состоянии пойти выше после навески перил м-ду 4м и 5м лагерем. Тамм был благодарен Мысловскому что тот в сложившейся ситуации взял сидор и пошел вешать перила, и тащить кучу барахла для уст 5го лагеря, потому-то и (рискуя и подставляясь) единолично разрешил Мысловскому попытаться дойти до вершины, хотя все теоретические расклады были - "вниз". именно за это Мысловский и сказал Тамму "спасибо", за то что не "сдал", хотя и был обязан (по тем временам) их с Балыбердиным "кинуть".
(Балыбердина в тех раскладах никто и не учитывал - он тогда шел в тени Мысловского, считай шерпом, и без Эдика гора ему никак не светила. Это уже после того что он стал "первым", он и стал "тем самым Бэлом". а так светила ему очередь за хомутовскими, т.е.- без вершины. и Бэлом бы тогда (без Мысловского) он вряд ли стал. )

0
Летом того же 82го Мысловский приехал "почетным членом" на открытие МАЛ Алтай. Кисти рук толстым слоем обмотаны бинтами, бинты насквозь пропитаны какой-то вонючей хренью типа мази Вишневского, а он из Москвы поперся в какую-то провинцию. И не просто в лагере отсиживался, а и наверх до томских с ночевкой выбрался. И это при том что ни ботинки самостоятельно зашнуровать, ни даже поссать нормально - каждый палец толщиной см2-2,5.
Сильно тогда был впечатлен его силой воли и любовью к горам. И полным отсутствием "звезданутости" и нахрапистости.
Здоровья и активности, Эдуард Викентьевич!

0
И еще вдогонку: Как-то совсем не учитывается что после восхождения Б и вроде как совсем обессиливший еще у вершины М весь следующий день шли вниз, до 3го лагеря, т.е. почти 40 часов без сна. Хоть и с сопровождением, но своими-то ногами, с перестежками, с поморожеными руками, по не самым простым стенкам. Маршрут то до сих пор не повторен.
да и по времени подьема из 5 лагеря до вершины - М+Б - 8 часов, И+Е - 7 час, Х+В - 8 час,

Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий

Страхование экстремальных и активных видов спорта

Выберите вид спорта:
По вопросам рекламы пишите ad@risk.ru