Поразительная картина

Пишет isn, 12.08.2010 18:24

Разверните это по-шире

Поразительная картина (Альпинизм)


Эта картина висит в приёмной начальника ОУФМС г.Пятигорска.

Совершенно нереальный пейзаж выполнен максимально реалистичной техникой:
всё, что рельефно, именно рельефно вылеплено краской, слоями до более 1 см,
жаль, что именно это фотографией передать не удалось,
но на меня это произвело огромное впечатление.


42


Комментарии:
1
Интересная картина! Думаю в качестве заставки на комптютер многие хотели бы установить.

2
Жаль, русалок не хватает :-((

2
Не-а, лебедей:-))

1
есть там лебеди...следственный изолятор "Белым лебедем" в народе зовут...

1
Скалолазу-лебедя

1
Морякам-парусник

1
Ивану - русалку

0
Я вначале подумала, что рельеф выполнен янтарной крошкой. В янтаре это была бы такая роскошь и теплота.
А что такое ОУФМС? Простите за незнание...

1
миграционная служба это..."наибеднейшая структура"...

-1
ОУФМС - это типа паспортный стол.
Говорят, в Пятигорске он был сильно коррумпирован, сейчас сменили руководство, и всё тип-топ.
Автора назвать не смогли, начальник сказал, что это подарок.
Про технологию добавить ничего не могу, скажу только, что у меня сложилось впечатление,
что автор владеет ей в совершенстве - всё в меру, ничего не выпячивается за счёт другого,
как он это делает - остаётся для меня загадкой.
Если Вы внимательно смотрели: все элементы пейзажа абсолютно реалистичны, но их сочетание и объединение вызывает стойкое
впечатление - такого не может быть!
И замысел, и композиция, и выполнение - супер!
Удивляюсь, что наши художники никак это не прокомментировали.

2
Поразительная картина №2

-1
Спасибо, Виталий!
Предлагаю Вам, и тем, кого вообще интересует живопись,
открыть "мою" Поразительную картину и любую другую в отдельных окнах,
подогнать масштаб, чтоб они были близки по площади,
расположить их рядом, а не друг под другом,
и тогда...
Вы увидите ещё одно её поразительное достоинство - от её луны исходит свет, эта картина живая.

1
Этот маленько не дотянул до настоящего уровня

-1
Я так понимаю снимок не дотянул?
Трудно по такому снимку судить, но, думаю, что картина мне бы понравилась.
Луна, лунная дорожка на воде, игра света и тени на по-гоголевски малороссийском пейзаже,
хотя это только угадывается и домысливается,
но для этого и картина,
таким образом она и выходит за свои рамки.
Спасибо за хорошее начало дня,
хотя, наверное, лучше бы я её посмотрел вечером.

3
Это картина А.Куинджи. Когда она ещё не была закончена, в мастерскую приходили толпы народа - посмотреть. Когда была готова и вывешена - люди заглядывали за картину, думали там лампочка приделана для подсветки. Называется "Лунная ночь на Днепре" подробнее можно тут: http://kuinje.ru/moonnight.php Простите за ёрничество. - "Этот маленько не дотянул до настоящего уровня". Но то, что Вы поместили из приёмной начальника ОУФМС г.Пятигорска, называется "кич". ИМХО : )


1
Снимать такую картину надо со вспышкой. Тогда бы появились тени и рельеф сразу же выявился. В.Ф.

-1
Спасибо.
Я ж не профи, и в данное заведение не картины пришёл смотреть,
и фотоаппарат под рукой оказался случайно.
Что не получилось на снимке добавил словами.

1
Честно говоря, когда появилась эта работа на сайте, мне было не до анализа. Заказами в дизайне был пригружен. Да и не люблю я чужие работы разбирать. Но, обнаружив полемику, решил присмотреться. Как по мне, то автор не предполагал творить шедевр, возможно откат-презент. Могу вас уверить, этим вынуждены заниматься и мастера.
Почему я так решил.
Небо с облаками он дунул аэрографом или просто распылителем. Не пожалев черной краски. У Куинджи, в его "Лунной ночи..." нет черной, картина почернела от времени и лака. НО потом автора явно "зацепило", почему он не переделал небо... Ведь способности есть, несомненно. Посмотрите на ветки деревьев. У авторов "лебедей" они прописаны скрупулезно и потому неживые. А у живописцев они сделаны, обычно, в два-три касания, энергичным движением кисти. И потому воспринимаются как живые. Как в этой картине. О янтаре судить сложно, для этого работу надо видеть вживую, и потому тут я доверяю мнению isn.

0
Спасибо, Пётр.
Именно так, картина не претендует на шедевр,
но сразу ясно, что автор владеет техникой живописи в совершенстве.
Тема, мотивы, пейзажные элементы - всё говорит о том, что это т.н. "кич",
но композиция и сочетание изумляют,
эта картина скорее издевательство над кичем:
1) Если у Куинджи свет от луны идёт с заднего плана, то и отражается там, где положено,
здесь тень от деревьев сзади, а не спереди.
2) В воде отражается совсем не то, что должно, но чувство отражения безусловное.
3) Вода после водопадика искрится от брызг, а с чего бы?
И так почти во всём, смотришь и удивляешься:
Как если бы утром вместо себя в зеркале, видел бы как это делает твоя жена, например.
Всё логично, утро, ванная, жена чистит зубы - видел 1000-чи раз, но в зеркале должен быть ты в этот миг...

Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий

Страхование экстремальных и активных видов спорта

Выберите вид спорта:
По вопросам рекламы пишите ad@risk.ru