Категория трудности ©

Пишет гоген, 10.06.2011 17:38


11.5. Аконкагуа (6962м), 4А, комб., СВ гребню, (В.Лавриненко, 2009)
Решение: Классифицировать – 2А к (11.5.5)

Рыдал, "институт" категорирования окончательно превратили в балаган. Теперь эти цифри имеют отношение к ФАР и, возможно, к классификатору, но не к альпинизму или к оценке напряженности маршрута.

71


Комментарии:
2
Интересно, а "Польский директ" тогда на что потянет???

2
Гог, ты прям больную тему задел.... =((

-2
Вов, странно когда организация демонстративно снова и снова поворачивается к своим людям попой, а люди к ней идут и идут и идут...

0
да там через одну запись - оборжаться...
такое впечатление, что основным желанием является "раздеть"

02 июня 2011 г., Москва

Члены комиссии: Б.Богданов, Р.Брык, Р.Гиуташвили, Ю.Козлов, В.Шатаев

Рассмотрены отчеты о восхождении на вершины (нумерация маршрутов к
«Классификатору маршрутов на горные вершины» 2011 года):

1.2. Кзылташ (3486м), 4Б, скальный, Северному контрфорсу Восточного гребня,
В.Мошков, 2010
Решение: Классифицировать – 3Б ск (1.2.117)

2.1. 3150 (Кель) – 3200 – 3243 (Кельбаши), 3Б, скальный, Восточной стене и Восточному
гребню, Д.Люблинский, 2010
Решение: Классифицировать – 2А ск (2.1.97)

2.3. Распопова 3400м), 2Б-3А, скальный, Западному гребню, С.Лысенко, 2010
Решение: Классифицировать – 2Б ск (2.3.131)

2.4. Балыксубаши (Узл.- Гл.- С), 1Б, скальный, траверс с юга на север, Ю.Фурсов, 2009
Решение: Классифицировать – 1Б ск (2.4.296)

2.5. Фрешфильда (4118м), 1Б, скальный, Южному гребню, А.Слотюк, 2008
Решение: Классифицировать – 1А

3.2. Главная (2062м), 4А, скальный, Северо-Восточной стене, И.Бенедык, 2010
Решение: Классифицировать – 4А ск (3.2.9)

6.2. Звездный (В), (2190м), 3А, скальный, Южному гребню, Н.Захаров. 1997
Решение: Отложить рассмотрение из-за отсутствия фотографий
отображающих характеристику рельефа (поверхности) (см. лист 5, стр.9 Рекомендаций
по классификации маршрутов)

6.2. Звездный (В) (2190м), 3А, скальный, Западному гребню, В.Балезин, 1998
Решение: Отложить рассмотрение из-за отсутствия фотографий
отображающих характеристику рельефа (поверхности) (см. лист 5, стр.9 Рекомендаций
по классификации маршрутов)

7.4. Байчечекей (4515м), 3Б, комб., ледовому склону З стены, И.Яровой, 2011
Решение: Классифицировать – 3А к (7.4.232)

8.6. Тахтарвумчорр (Ц), (1143м), 3Б, скальный, левой части Северной стены Откола
«Оленеводы», В.Проклов, 2007
Решение: Классифицировать –3Б ск (8.6.1.16)

11.3. Кокосель (6858м), 5А. лс, Южному гребню с л.Кокосель, А.Лебедев, 2005
Решение: Классифицировать – 4А лс (11.3.19)

11.5. Аконкагуа (6962м), 4А, комб., СВ гребню, (В.Лавриненко, 2009)
Решение: Классифицировать – 2А к (11.5.5)

0
Очень многие, считают, что чем меньшую категорию они поставят - тем круче смотрятся в глазах других.
И не понимают, что смотрятся просто неадекватными $&*%@^!

-1
Во всем мире оценки категории маршрута дают возможность понять, стоит тебе туда лезть или нет. Когда оценка искажена (в любую сторону) это считается "косяком". Когда "косяки" обдумано вносят в классификатор - это говорит либо о болезненной амбициозности, либо о заурядной глупости.


0
ага, пусть 3 разряд сбегает... разомнется :)))))
дурдом какой-то

0
Я в шоке! Как можно маршрут на семитысячник квалифицировать как 2А??? Путь тогда все памирские 6000-7000 тысячники раздевают.
Посмотрим как эти "зизитопы" покусятся на свои-же памирские маршруты.
Я конечно уважаю их старания в своё время. Но давайте тогда уже вводить какие-то ещё параметры для оценки категории.
Или уже давайте перейдём на зарубежные категории сложности альпинистских маршрутов - которые основываются на абсолютных величинах (протяжённость и сложность маршрута). Наша же(советская) система основывается на времени прохождения маршрута - относительная составляющая, уменьшающаяся с годами.

0
А моему дальнему знакомому описка такого рода стоила руки.
К ZZ top'ам наведался Маразм:))
Это как в старой байке - подходишь к стене - она встаёт, начинаешь лезть - нависает, пишешь отчёт - появляются карнизы:)
Тут всё до наоборот. Поэтому я более вне системы.

0
Во избежании этого идиотизма ,необходима единная методика для классификации альп.маршрутов. Вроде она есть (ходит по рукам или на сайтах клубов),с другой стороны ее нет (отсутствует на сайтах ФА). Классифицируя маршрут,на что опираются деятели с ФА???? . Может в этом проблема ??.
Почему на сайтах ФА отсутствует "методика классификации альп маршрутов"(не путать с рекомендациями по составлению отчетов)-случайно ли ???.

Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий

Страхование экстремальных и активных видов спорта

Выберите вид спорта:
По вопросам рекламы пишите ad@risk.ru