Тестирование спальника от компании НПФ БАСК, модель TREKKING V2

Пишет ФанКав, 22.08.2011 15:33

В июне этого года я получил на тестирование спальник от компании НПФ БАСК, модель TREKKING V2 (http://baskcompany.ru/catalog/sleepingbags/downbags/trekking-670fp-m-v2/), выигранный при голосовании на Риск.ру.
Тестирование проходило со 2 июля по 19 августа непрерывно. Сначала в двух походах по КЧР:
1. н/к с элементами 5 к.с. (База отдыха КЧГУ – дол. Нахарсу – пер. Зеркальный (бывш. Игольчатый) (3А п/п, 3500 м) – р. Гондарай – база отдыха КЧГУ);
2. 3 к.с. (Дол. Кичкинекол Вост. – верш. Кичкинекольский Кругозор радиально (1Б, 3630 м)
пер. Ачаучат (АКТ) (2А, 3441 м) – дол. Талычхан – пер. Подарок (2А, 3519 м) –
дол. Чунгурджар – пер. Малый Кичкинекол (1А, 3114 м) + пер. Обамнный (1Б, 3286 м) (связка, 1Б) – дол. Кичкинекол Узункольский – дол. Мырды – радиальное кольцо 1Б: пер. Джалпаккол Центр. (1Б, 3400?) + пер. Джалпаккол Юж. (1А, 3334 м) – радиально верш. Актур с пер. Актур Восточный (1Б, 3674 м) – пер. Ак Сев. (1А, 3400 м) – дол. Актюбе – дол. Гондарай – пер. Гондарай-Нахар (по варианту 2А, 3196 м) – дол. Нахар – пер. Кичи-Муруджу Центр (1А, 316 м) – дол. Кичи-Муруджу – пер. Седло (1Б, 3402 м) – л. Ю-З Даут – пер. Даут Зап. (2А, 3475 м) – дол. Даут – ур. Рынджи – пер. Рынджи-Джолсузчат (1А, ? м) – ур. Джолсузчат – пер. Курумный (2А п/п, 3600? м) – дол. Гаралыкол – пер. Прогулочный (1Б, рад. п/п, ? м)– дол. Джемагат – пос. Теберда).
Потом по С. Осетии, 3 к.с. (Пос. Зарамаг – дол. Адайком – пер. Цахт (1Б п/п, 3600 м) – л. Зарамаг – пер. Зарамагский (1Б, 3700? м) – дол. Лагатком – пик СаМо (Самара-Москва), 3600?, через пер. 1А, рад. - дол. Мамисондон – дол. Земегон – пер. Дзерасса (вариант 1Б, 3300? м) – дол. Дзуарикомдон – пер. Халаца (2А, 3373 м) – дол. Зруг – пер. Зругский перемет (1А п/п, 3200? м) – дол. «Малый Зруг» - дол. Калекадон – кольцо (пер. Букет Осетии + в. Гинат + пер. Осыпной Зругский, вместе 1А) - пер. Букет Осетии (1А, 3196 м) – дол. Гинат – дол. Закка – пер. Закка (1Б, 3620 м) – дол. Дзамарашдон – пер. Дзамараш (с прохождением каньона 1Б, 3619 м) – л. Мидаграбин – радиально верш. Дончентыхох (2А, 4192 м) – дол. Мидаграбиндон).
Руководителем всех трёх походов был Михаил Голубев (mg5642), я был замом. Подробные технические отчёты о маршрутах можно будет позже прочитать на сайте руководителя, а здесь я хочу рассказать о результатах тестирования спального мешка:
– соответствие предмета снаряжения заявленным характеристикам:
температурные режимы тепла (+13 град.), комфорта (0 -6 град.) полностью соответствуют заявленным характеристикам. У нас на маршрутах температура ночёвок была от +15 до -5 градусов. Около 40% дней были с осадками. Ночёвки были как в лесной и травянистой зоне, так и на моренах, снежниках и ледниках. Вынужденных ночёвок на закрытых ледниках было две, обе из-за погоды (дождь, град, снег, туман, сильный ветер). В первую из них я, как всегда одел только лёгкое флисовое бельё, потому немного подмерзал снизу. На второй раз надел кофту из трёхсотого полара и подложил под ноги жилетку из виндстопера и чувствовал себя комфортно. Остальные ночи спал, либо немного расстегнув спальник, либо на нём (в лесной зоне), как на перине. О температурной характеристике «экстрим -24 град.» сказать ничего не могу и не хочу, так как считаю, что спальник надо брать, рассчитывая и обращая внимание только на комфорт, а не на экстрим. Совершенно бессмысленно брать спальник на 500 гр. легче, но при этом брать лишний комплект одежды, пуховку и т. д., которые вместе весят 1,5-2 кг…. А ещё думать вечером «высплюсь/не высплюсь, успею восстановиться/не успею» и т. п. Хороший, полноценный, комфортный сон в походе, это гарантия отличного самочувствия и хорошего настроения на маршруте следующим днём!
– субъективные ощущения (удобно/неудобно, понравилось/не понравилось):
спальник показался мне очень удобным, в меру просторным, как раз по размеру, понравился (не только мне, но и другим участникам ).
– плюсы: износостойкий (в последний день тестирования выглядел фактически так же, как в первый, пух/перо почти не лез, в отличии от дух других пуховых моделей известных фирм, которые были в команде), компактный при сжатии в компрессионном мешке (есть в комплекте), мягкий, приятный, «дышащий», при намокании верхнего слоя быстро просыхает. Кстати, то, что у данной модели не капюшон, а подголовник, отнесу тоже к плюсам, так как в тех условиях, для которых он предназначен, в капюшоне будет жарко. Я спал в шапочке всего два раза (на ледниках).
– минусы: для данного температурного диапазона немного тяжёл (1420 гр.). Фактически не выигрывает по весу у аналогов на современных искусственных утеплителях, требует постоянного внимательного и бережного отношения к себе, так как при намокании теряет все свои плюсы, в отличии от последних (на современных искусственных утеплителях).
– рекомендации: данная модель спальника прекрасно подходит для летних походов на Кавказ. Если предполагаются ночёвки на ледниках, то лучше брать коврик потолще или два тонких, чтобы не брать дополнительной одежды. У меня был один самый тонкий коврик…. Если ночёвки на ледниках исключить, то до -5 град. можно брать один тонкий коврик, точно хватит. Чтобы избежать намокания, стелил под голову полиэтиленовый пакет и мембранную куртку, а в ноги клал «сидушку», чтобы избежать соприкосновения со стенками палатки, с которых возможно попадание конденсата. Спал только в сухом комплекте (тонкое флисовое бельё, тонкие х/б носки). В дождливые дни спальник собирал в палатке, всю мокрую одежду снимал в тамбуре. Потому ни разу за походы не намочил спальник насквозь, лишь пару раз он немного подмок от конденсата снизу от коврика (на ледниках).
– фото:

90


Комментарии:
0
Странно... Как автору удается предугадать будущие ночные температуры.
У меня не получается. Например, планирую спать только у начала ледника. Может будет +10, а может и -5.
А если не успею спуститься? то и на -15 можно попасть. Какой-же спальник брать???

0
А если не успею спуститься? то и на -15 можно попасть
****

летом на Кавказе нереально.
тепло здесь.

по сабжу для этих условий испытываемый спальник тяжеловат, о чем и сказал автор.
Мне с избытком хватает 850 граммовой Беркутовской "ноги"

Хотя мерзлявость у людей разная, да и сто грамм туда сюда не для всех важны.

0
Летом и на Кавказе реально, если за 4,500 подняться


6
Всё очень просто. Я не угадываю предстоящие температуры, а фактически знаю возможные диапазоны в районах, где многократно ходил в те же сроки (чуть восточнее, чуть западнее, с мая по октябрь). Если вы не знаете, какая минимальная температура ожидается в том районе и в те сроки, в которые предполагаете свой маршрут (хотя при подготовке маршрутов это обычно выясняют), то берите на худшие условия, не ошибётесь. Разница в весе и объёме хороших (на пуховой основе и на современных искусственных утеплителях) спальников отличается не сильно, а комфорт и здоровье стоят многого.... Из собственного опыта знаю, как жалеют на маршрутах те, кто берут очень облегченные модели, а потом дрожа и прижимаясь друг к другу, не могут нормально выспаться выше лесной, луговой зоны, идя потом на дневном переходе не в лучшей форме. Надеюсь, что ответил на ваш вопрос.

-4
Ах, люблю я гори. Воздух свежий. "Красата" одним словом

0
Вообще-то для пухового спальника весом 1360 результат ниже среднего,я бы сказал.

Для сравнения - примерно в таких же условиях (ночевки до 4200 на леднике) я в этом году юзал Мармот Трестлесс 30, который ходит уже 5-й сезон. Весом 1550 гр. без упаковки. Но это синтетика, причем чуть ли не самая бюджетная линейка Мармота - т.е. цена отличается раза в два как минимум.

З.Ы. это ни коим образом не реклама Мармота, при не лимитированном бюджете купил бы что-нибудь получше :)

1
У меня много разных спальников на разных утеплителях, в том числе есть и от Мармот, но этот от БАСК мне понравился больше (откровенно, не для рекламмы). Кстати, в нашей июльской 3 к.с. со мной в палатке был участник со спальником от Мармот, он завидовал моему экземпляру...:) Было бы хорошо, ели бы владельцы остальных пуховых спальников в наших группах высказали бы своё мнение, которое высказывали на маршрутах, но наверное не выскажут.... Кстати, хорошо бы услышать мнение коллег, использующих именно пуховые спальники, особенно этой же модели.
Возьму его зимой на Ю.Урал в лыжный (если планы не изменятся), чтобы тест был ещё объективней ;)

3
СПАСИБО ЗА ФОТО, ОЧЕНЬ , ОЧЕНЬ КРАСИВО!!!!!!! :)

1
Всегда пожалуйста :) Жаль, что приходится сильно ужимать, в первоначальном виде, это ещё лучше.

0
Freetime Micropak 600 D - для суровых) пуховый, 700 грамм с упаковкой, но, зараза, экстремальная температура - "-5". Цена тоже кусалась - стоил в районе 5тыр
Помню что у фритайма был с температуркой до -15, весом где-то до 900-1000 гр.

0
Если температуру комфорта для спальника не мерили по стандарту (EN 13537), приблизительно, более-менее реальную температуру комфорта можно прикинуть, если прибавить к экстремальной температуре 15-20 градусов. У тестированных спальников чаще всего такая разница, если смотреть в каталогах. Мне кажется, производители спальников без теста по стандарту указывают температуру "экстрем" с меньшей ошибкой, чем "комфорт".

Т.е. в спальнике с экстремальной температурой -5 градусов будет комфортно спать до +15, а если экстрем -15 градусов, то до +5 (в палатке и в термобелье). Хотя, конечно, индивидуально, может быть +/- несколько градусов.
имхо

2
Эх, жаль молчит тот, кто был в наших походах с тем самым пуховым 700 гр. (от другого производителя, не Freetime), а то бы послушали его мнение о всех этих "мини, микро", а заодно спросили бы, сколько одежды на ночь он в тот спальник надевал....

1
дак я могу отписаться за него) использовал 700 гр. пуховый спальник, условия - ночёвки на высотах до 3400, несколько ночёвок на ледниках, температуру, которую мы засекали по градуснику - "-5", возможно было и больше. Да, естественно этот спальник предназначен для менее экстремальных условий! Не высокогорье!

Но коли уж... то пару слов в защиту. Места в рюкзаке он занимает столько, что смешно сказать - у некоторых гигиенические принадлежности занимают больше:)
Сплю в таком спальнике всегда в термобелье. В 19 из 21 ночовок я чувствовал себя комфортно. В первой ночёвке на леднике себя некомфортно чувствовали все, даже те, кто был с "баскоредфоксомармотовскими" несколькокилограммовыми монстрами. Опыт ночёвок на рыхлом снегу не имею. На ледниках - конечно - одевал на себя шмотья больше, чем просто термобельё. Пока имею такое мнение, что пуховость - зачёт, вес и размеры - зачёт, температура "экстрим" "-5" - уже незачёт. И, абсолютно уверен, что те же микропаки с температурой "экстрим" "-16" в сочетании с простейшим термобельём будут приносить комфорт материнской утробы в таких условиях, не сильно проигрывая при этом в весе и размерах (25x12 см, 700 гр - 600 D, 30x15 см, 800 гр - 800 D с верхн. т. комфорта +5 гр., экстрим. т. "-16" гр.).

P.s. увидел тут цитату, +Совершенно бессмысленно брать спальник на 500 гр. легче, но при этом брать лишний комплект одежды, пуховку и т. д., которые вместе весят 1,5-2 кг…++
Я вот вижу логику и смысл именно в сочетании термобельё+спальник, термобельё хоть использовать отдельно можно. Термобельё по тёплости и приятности сегодня существует на любой вкус, и вдобавок вещь незаменимая. Так что экономия на весе и месте за счёт спальника (в разумных пределах по температуре), даже в условии, если всё сэкономленное место займёт термобельё (чего не может быть) - по мне вполне приемлема. Это примерно такая же дилемма, как если бы стоял выбор - брать один газовый баллон, но большой, или два, но которые поменьше. Маневренность за теми что поменьше :) Горы требуют маневренности.


-1
Все будут смеяться и осуждать, но как не странно таскаю спальнс собой (в этом году тоже) Алексика Норд, который весит 2кг, сплю в нём в термобелье только если уж совсем холодно.
В лесной зоне он конечно в нем мягко говоря тепло, но я не обламался ни разу. При весе рюкзака 35, лишний кг ни на что не влияет. ИМХО


1
++Совершенно бессмысленно брать спальник на 500 гр. легче, но при этом брать лишний комплект одежды, пуховку и т. д., которые вместе весят 1,5-2 кг…++
Есть еще вариант - брать грелки. Я в этом году по наводке коллеги из темы "Грелки в ботинках" купил "Теплоид" на 6 часов по 26 руб. штука. Сам не пользовался, т.к. у нас в Осетии все время было тепло даже на 4200 - хоть вообще без спальников ночуй. :)
А вот сын в Хибинах пользовался и очень доволен, хорошее дополнение к довольно холодному спальнику.

0
Тоже вариант, но опять дополнительные расходные вещи.... Может не имеет смысла тратить дополнительные время и деньги на что-то ещё, а просто взять подходящий предмет снаряжения? Но, тут уж каждый сам решает, наверное....
Кстати, где и в каких числах в Осетии было так тепло? А-то у нас с 15 по 18.08 в районе Мидаграбина "дубачёк" конкретный стоял :) А до этого тоже было тепло.

1
++Может не имеет смысла тратить дополнительные время и деньги на что-то ещё, а просто взять подходящий предмет снаряжения?++
Не факт. Могут ведь не только ночью пригодится, но и просто при сильном дубаке выручить. Многие пользуются. даже Ули Штек не брезгует (правда, у него другие). :)
++Кстати, где и в каких числах в Осетии было так тепло? ++
Вся вторая половина июля. Сначала Цей, потом Казбек.
p.s. Кстати, не надо понимать мою реплику про грелки как агитацию против покупки теплого спальника. :)

0
А грелки вы взвешивали? если их 1-3 штуки, то можно. а больше - это уже не лучший вариант.

0
А то. 40 г штука. Весь поход ими обкладываться - конечно не вариант. А на 2-3 особо холодные ночи - вполне. Я их с перепугу на Казбек взял - пугали пронизывающим холодным ветром. Но не было. Брал 4 штуки - не бог весть какой перегруз. Некоторые альпинисты, кстати, в аптечку включают - по-моему, вполне разумно.

1
У меня 2 спальника: 1 зимний и 1 летний. Оба пуховые, уже не первый и не второй сезон.
Зимний по оф. информации -до -35 экстрим. мне в нем до -25 комфортно, что тоже вполне неплохо, при его весе 1.6 кг. Зимние (январь) и весенние Хибины уже 3 года минимум с ним хожу (точнее не помню), ночевки в палатке. Правда всегда пользуюсь ковриком термарест про лайт 4 ( кто пользовал, тот поймет, никак не отказаться) с его весом 0,8 кг. Такоей сочетание считаю оптимальным.
Летний до -10(экстрим) по оф. данным. мне в нем тепло до 0. в -5 приходиться накрываться легкой пуховкой. его вес 0,7 кг. опять же обычно в сочетании с термарестом, хотя летом это зависитт от машрута.
Проблем с намоканием пуха не было. конденсат-бывает, но на теплоизоляционные свойства он не влияет- не в том количестве.
Рекламы давать не хочу, но это самые выгодные в СПб сочетания Цена-Качество-Вес (около 6 т.р.). модели:Ice dome (зима) и Fantom D2 (лето) известного российского производителя. Хотя качество дает нарекание: в 3/4 случаев покупки этих спальников (у мужа их тоже 2), они были некачественно прошиты. так что через пару дней использования образовывалась дыра по шву. иногда размером не менее чем с ладонь. со спальника старой модели продолжает лезть пух (но в спальнике теме не менее ТЕПЛО в заявленных условиях). новые правда этим не страдают. может исправилась фирма..? Брала пуховый Баск (модель точно не помню. на -13 экстрим, вес порядка 1,3 кг)на тест, но он оказался холодным для своего веса в сравнении с Ред Фоксом.
ИМХО: 1,4 кг для летнего спальника с комфортом до -5 - это очень много. Вес летнего спальника должен укладываться в 1 кг.

0
Скажите, пожалуйста: 1) Когда упомянутые спальники (меня интересует Ice Dome) рвались, то что происходило - разрывалась ткань по шву или рвалась нитка, образующая шов? 2) В какие годы покупались неудачные спальники и в какие - хорошие?
Спрашиваю не из пустого любопытства: хотел купить себе Ice Dome, но пока что побоялся, зная вечную проблему и Б., и Р.Ф. - отрывание ленточек (или, другими словами, разрыв этих самых швов). В Ice Dome меня привлекло то, что эти спальники сшиты из нормального пертекса (Pertex). Раньше я шил спальники сам, и на мой взгляд, по итогам использования с 1999 года, пертекс - это наилучший возможный материал, даже лучше отличного двустороннего каландра (по крайней мере не хуже). Теперь не достать ни ткани, ни пуха, вот и приходится смотреть на готовые спальники.

0
пертекс - это наилучший возможный материал,
****
+100

мой спальник 99 года тряпка- как новая, даже не выцвела.
уже и пух сел и уменьшился в объеме, а ткани-хоть бы что.


-1
Слишком тяжелый. Столько мармот весит с комф. -18 и экстримом -40.
Еще юзаю дитер муншайн 450, купленный в 2007. Вес 1150г, комф. -5..-7, экстрим маленький правда, -14, но 3е зимних сборах в нем спал (в -30 только не заснул :) ). Летом в нем хорошо, но, пожалуй, можно и полегче спальник найти.

2
Кстати, на счёт веса, в большинстве случаев на упаковке производители указывают заниженные показатели (попробуйте взвесить свои экземпляры на электронных весах, наверняка получите цифру бОльшую, чем указано на упаковке ;) ). Я специально указал реальный вес спальника БАСК с упаковкой, взвешенный на эл. весах. А мой Мармот с подобными характеристиками (комф. -17-19, экс. -41) весит побольше вашего, к сожалению.

0
фритайм при взвешивании оказался ровно столько, сколько было указано. ну правда тут в весе и вся фишка, ещё бы они занижали при этом)

0
не не не))) я взвешивал, ибо не доверяю заявленному. А мармот сейчас перевзвесил. 1440 г, без компрессионника, ибо их не использую
дитер тоже взвешивал)

поправка: вес дитера тоже без компрессионника, длина 220

0
если упаковку отнять, это, конечно, минус грамм 100-150

3
Спасибо автору за тестирование спальника!
Мы рады, что получили в общем положительный отзыв.

От имени производителя выскажу несколько соображений, которые повлияли на конструкцию, выбор материалов, а значит и на вес модели Треккинг. Обычно конструктивные моменты не принимаются во внимание при выборе спальников, но минимальный вес дается всегда компромиссом...

1. Эта модель выпускается уже 17 лет - несколько менялись ткани, внутренние ленты (это очень важный элемент спальника), в прошлом году еще раз поменяли лекала для более правильных обводов и размеров. Это я к тому, что модель популярная и раз она существует длительное время на рынке, то имеет своих потребителей.

2. Треккинг по нашему мнению - универсальный пуховый спальный мешок на все случаи жизни. Любые летние-весенние- осенние походы. Там куда обычно берут синтетику - типа нашего Плейсида. Но у синтетики больше транспортный объем и разница в весе 15%

3. Для универсального спальника важен срок эксплуатации - поэтому ткань плотнее по плетению и прочнее по нитям. Тяжелее, но - мы не имеем претензий от "обычных" людей на то, что нет миграции пуха. Для авто-туризма, "стояночного" и без пешки - Треккинг очень хорошо подходит. Для альпинистов можно предложить модель Хайкинг.
1 кг. Комфорт -1/+4

4. Срок службы пухового спальника определяется качеством пуха, прочностью ткани и внутренностями. Ленточки - по мнению нашего сервисного центра слабый элемент в спальниках. Раскрывая для ремонта многие спальники известных марок они заметили, что многие используют ленты, напоминающие марлю. Спящий человек часто делает резкие движения, которые портят эту ленту - пух начинает перемещаться. Стирать уже нельзя. Да и облегченные ткани часто рвутся. Еще замечено, что практически все "буржуи" ленту пришивают сверху и снизу спальника. Мы используем 2 ленты, сшитые посередине. Такие спальники легко ремонтируются, но ленты идет немного больше.

5. Также при сравнении спальников не учитывается основной параметр в спальном мешке - это толщина пухового пакета в свободном состоянии. Этот параметр определяется площадью изделия, коэффициентом упругости пуха FP и общим количеством пуха в спальнике. Мы этот параметр задаем (именно он определяет тепловые свойства спальника) и по нему определяем количество пуха, который нужно набить в спальник. Для примера: у Треккинга - Н=9,2 см у Хайкинга - 5 см, у Памира - 9,2 см. А по температурным параметрам комфорт - Треккинг 0/-6 Хайкинг +4/-1 Памир -4/-11 казалось бы не сильно различается температура, а вес различается существенно.

с уважением,
НПФ БАСК

0
Молодцы БАСК, что таким образом поддерживаете "связь с потребителем".
По этому вашему комментарию понял, что вы лучше всех нас сможете написать статью про спальники и объяснить,
что такое "экстремальная температура", "верхняя, нижняя комфорта", как вы это объективно проверяете
(может силиконовую бабу накачиваете водой, обвешиваете датчиками, в спальник и на мороз... или ещё как?),
отчего зависит качество (количество пуха, его качество, упругость или ...),
почему вес спальника сильно растёт от температуры, если доля утеплителя много меньше 50% веса?
можете приложить фото производства, оборудования, того как вы пришиваете подкладку и т.д.
Можно ли сравнивать спальники разных производителей по указанным характеристикам?
Типа "Как правильно выбрать спальник" написать, чтоб поняла и бабушка.
Можете?

3
Оно, конечно, все можно и перехвалить и переругать - аргументов достаточно. Но принцип "деньги-товар-комфорт" практически присутствует у всех производителей. Время такое. Попробуйте, например, найти совсем плохой автомобиль! Большое спасибо автору за детальное описание предмета. Если бы еще фотографии были снабжены подписями - материалу цены не было. Все бы сообразили: не спальником единым жив человек!
С уважением,
А.Гофштейн

1
Поддерживаю,
Алексей, БАСК отчёт принял, можно и подписать фотки.
Очень приятно видеть на них довольного человека, аппетит которого похоже не обижают и в многодневных горных походах.
Или будет отдельный пост?

1
Фото не стал снабжать подписями потому, что главное в материале не маршруты (нитки и так даны), а отзыв о спальнике ;) Но, если угодно, то:
1 фото. Вид на ледник Мидаграбин и в. Джимарайхох (С. Осетия);
2. Вид на подъём к пер. Скалистый Нахарский (3А), Игольчатый (3А) из дол. Нахар (Махар);
3. Вид на перевальный взлёт Скалистого Нахарского (3А) со стороны дол. Нахар (Махар);
4. Вид с перевального взлёта Скалистого Нахарского в сторону дол. Нахар (Махар);
5. пер. Скалистый Нахарский, 3А (справа), г. Двузубка, 3605 м, неизвестная седловина, 3А-3Б (которую меня очень манит пройти в следующем году :) ), пер. Игольчатый, 3А, в. Нахар главн., 3784 м, со стороны дол. Гондарай;
6, 7. Виды из дол. Гондарай;
8. Вид из дол. р. Кубань в сторону пер. Кебек;
9. Вид из дол. Кичкинекол вост. в сторону ГКХ;
10. Вид на пер. Фафт, 2А со стороны дол. Кичкинекол вост.;
11. Вид на пер. Чипер Ледовый Восточный, 2Б со стороны дол. Кичкинекол вост.;
12. Вид с ледника Кичкинекол на восток;
13. Вид с пер. Подарок, 2А в сторону ГКХ;
14. Дол. Кичкинекол Узункольский;
15. Я указываю на пер. Двойняшка (Коммунист), 3А* (на который мне тоже очень хочется подняться радиально в следующем году :) ), правее в. Далар, 3988 м;
16. Дол. мырды;
17. Вид на ГКХ из дол. Мырды (слева г. Кирпич, 3750 м);
18. Спальник от БАСКа на фоне гор КЧР :);
19. Одно из озёр под пер. Джалпакол юж., 1А;
20. Вид с пер. Джалпакол центр., 1Б на в. Куршо, 3870 м;
21. Вид на Нахарский хребет из дол. Актёбе;
22. Вид на г. Нахар южн. и вариант пер. Гондарай-Нахар, 2А (2А*), "жёсткий вариант для любителей вешать верёвки" :))) (если пойти правее, будет гораздо проще, 1Б, но сыпет со склонов);
23. Озеро под пер. Гондарай-Нахар со стороны дол. Нахар;
24. Дол. Нахар;
25. Вид на кусок ГКХ из дол. Нахар;
26. Я в спальнике от БАСКа на фоне озера и ледника под пер. Кичи-Муруджу Центр, 1А;
27. То же озеро и ледник;
28, 29. Озёра в урочище Джолсузчат;
30. Я со спальником от БАСКа у озера в урочище Джолсузчат :);
31. Вид с пер. Курумный, 2А (я бы дал ему 1Б*, не более) в урочище Джолсузчат;
32. Озеро под пер. Прогулочный, 1Б;
33. Вид на дол. Адайком (С. Осетия);
34. Вид на пер. Цахт, 1Б и в. Адайхох, 4404 м;
35. Ледник Зарамаг;
36. Вид из дол. Земегон на массив Цей;
37. Вид из дол. Земегон;
Панорамы подписывать не буду, устал :)

-1
Кстати, пер. Скалистый Нахарский руководитель похода решил переименовать в пер. Зеркальный. Именно так он в отчётах и на карте Миши Голубева будет называться.

Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий

Страхование экстремальных и активных видов спорта

Выберите вид спорта:
По вопросам рекламы пишите ad@risk.ru