Light & Fast в памирской пятерке: тест легких кошек, пластиков и кроссовок

Пишет homul, 26.12.2011 13:00

Эти размышления навеяны опытом участия и руководства рядом преимущественно азиатских походов (Кичик-Алай и Заалай 2006, Ферганский 2008, Памирский марафон 2009, Музкол 2011) 4-6 к.с. Их отличительной чертой были довольно длинные пешеходные «прогоны» по долинам наряду со сравнительно протяженным пребыванием на больших высотах.





Особенное место среди этих походов принадлежит Музколу-2011, т.к. именно в этом году мои финансовые возможности позволили осуществить целый ряд экспериментов со снаряжением.

Для того, чтобы аргументировать свои рекомендации в темах Оптимизация веса личного снаряжения для горных походов в высоких горах и Оптимизация веса общественного снаряжения для похода в высоких горах (хороша ложка к обеду!) я выложил эту статью вначале в черновом виде в личной ленте здесь на Риске. По сравнению с черновой версией здесь исправлены некоторые мелкие ошибки, добавлены ссылки и фотографии.


О спальниках я уже писал.

Вторые на очереди –

Кошки Camp XLC Nano-Tex.


Длительное втыкание на список своей личной снаряги и непреодолимое желание секономить еще на чем-то хотя-бы кило-полтора привели меня к мысли попробовать пройти горную пятерку в легкосплавных (дальше я буду называть их дюралевыми, хоть это и не совсем так) кошках. Изучения интернета привело к выбору из двух кандидатов: Grivel Air-Tech Light и Camp XLC Nano-Tex. По весу (ок. 480 г пара без антиподлипов) оба варианта примерно одинаковы, но первый оснащен шикарными антиподлипами, но второй зато со стальными (точнее, из Sandvik Nanoflex) передними зубьями. В пользу второго варианта сыграло также наличие у меня стальных Camp Ice-Rider , имеющих такое же расположение и схожую форму зубьев, а значит, имеющиеся аксессуары – антиподлипы (пусть и хреновые по сравнению с Гривелевскими, но гораздо лучше чем их отсутствие) и снегоступы – могли быть легко использованы с обновкой.

Мои страхи касались в основном прочности и износостойкости дюралевых зубьев, а также крепления передних стальных зубьев к платформе кошки. По форме зубьев вопросов не было – их достоинства и недостатки были хорошо известны по опыту использования стального аналога.

Впрочем, перед покупкой я перерыл интернет в поисках отзывов об использовании дюралевых кошек в горных походах и чуть ли не единственное, что нашлось – это беглое упоминание Бориса Малахова об использовании похожей модели в походе по индийским Гималаям.

Надо сказать, что наш поход выдался для кошек такой конструкции довольно жестким: Музкол довольно сухой район, снега здесь очень мало, а основной рельеф – лед и скалы, часто обледевшие. При этом лед довольно жесткий, практически зимний, к примеру взятые нами ледобуры-ирбиса закручивались в него с огромными усилиями (благо у нас хватало хорошо полированных буржуйских буров и потому по возможности мы избегали пользоваться ирбисами).

Вот какими наблюдениями и ощущениями хотелось бы теперь поделиться – после пройденной горной «пятерки».

Положительные стороны по сравнению со стальным аналогом:

- вес, вес и еще раз вес: 474 г без антиподлипов, 578 г с ними (вес после похода, новые кошки и подлипы весят слегка больше). Казалось бы – всего-то 250 г на каждой кошке, но эта разница более чем ощутима. Разница в весе без кошек и с одетыми кошками далеко не такая, как для стальных. Иногда даже забывал поначалу снимать кошки по приходу на бивак – на ногах они практически не ощущаются.
- передвижение по крутяку на передних зубьях мало отличается по ощущениям от передвижения в стальном аналоге. В основном, подозреваю, благодаря стальным, а, значит, не сильно тупящимся передним накладкам.
- при передвижение по фирну и снегу различие со стальным аналогом не ощущается (если не учитывать разницу в весе).

Отрицательные:

- дюралевые зубья от лазания по скалам, сыпухе и даже от движения по жесткому льду довольно быстро тупятся. В свою очередь это сильно снижает уверенность передвижения на крутом рельефе, особенно вниз, когда не работает передняя пара острых зубьев – тупые зубья имеют гораздо худшее сцепление со льдом ;
- заклепки, удерживающие передние зубья, ненадежны. По непонятным мне причинам заклепка не имеет головки с нижней стороны зубьев и при определенных нагрузках стальная накладка начинает отслаиваться (см. фото)

Ну и наконец, у кошек этой формы есть общий недостаток, характерный как для стальных моделей, так и для дюралевых – отсутствие выраженной пары перпендикулярной к направлению движения зубьев – обычно (например, у Grivel G12) такая пара располагается в конце передней части платформы кошек. На не плотном снегу это приводит к разрезанию его всеми зубьями и эффекту скольжения – чувствуешь себя немного как на лыжах. Понятно, на крутяке такое проскальзывание приятных эмоций не добавляет.


Зубья передней платформы кошек Camp XLC Nanotech после похода


Передний "стальной" зуб XLC Nanotech. Видна ушедшая вглубь заклепка


Передний зуб XLC Nanotech. Видно отслоение стальной накладки

Выводы:

Второй раз брать эти кошки в район с таким количеством скальной и ледовой работы я вряд ли буду. Но для преимущественно снежного и фирнового рельефа, например, зимой и в межсезонье, когда кошки либо достаются изредка, либо используются на преимущественно на снегу и фирне, либо даже служат в основном крепежом для снегоступов это очень неплохой вариант. При наточенных зубьях они практически не уступают по удобству передвижения своему стальному аналогу.

Пластики Scarpa Omega


Ботинки часто являются самым тяжелым предметом личного снаряжения. Особенно если это пластики. После длинного похода в 2009 я решил, что моим Scarpa Vega пора на покой. Тем более, что я давно засматривался на Scarpa Omega. Несмотря на то, что названия ботинок схожи, сами ботинки отличаются довольно сильно:

- вес. Это тот критерий, который отличает Омегу от многих других ботинок, не только от далеко не самых легких Вег. Моя пара в размере UK10 вместе со шнурками, внутренниками и дополнительными стельками в эти самые внутренники весит 2172 г против 2950 Веги в размере UK9.5(!!! – ботинки мне были маловаты, поэтому Омегу я купил на размер больше). Впрочем, во многом эта разница достигается за счет существенно более легких высотных внутренников. Сравните: высотный весит 160 г, обычный – почти 400 г. Итого – около 500 г выигрыша на паре. (Несложные арифметические вычисления указывают на то, что разница в весе пары мыльниц ок. 300г, что и подтверждается прямым экспериментом ;) )
- внутренник. В отличие от стандартной поставки Веги Омега поставляется с высотными внутренниками. Правда ходят слухи и сайт Скарпы подтверждает их , что Веги поставляются теперь тоже с высотными внутренниками, но они, похоже, отличаются от тех, которые поставляются с Омегой. Впрочем, еще можно купить Веги с невысотным вкладышем, который, как мне кажется, является одним из главных недостатков этого ботинка. Омеговский внутренник (фирмы Intuition) термоформируем, т.е. его размер теоретически можно идеально подогнать под параметры вашей ноги. Мне, правда, это не удалось – то ли нагрел его слишком мало, то ли еще по какой причине. Но, впрочем, меня это не сильно напрягает – т.е. степень удобства и без подгонки для меня вполне достаточна. Еще одно интересное свойство этого внутренника – его антибактериальность – во всяком случае об этом написано на официальном сайте Скарпы. На практике выглядит прозаично: после месячного похода без какой-либо стирки или хотя-бы брода реки в них ботинки так и не стали вонять тем, что в простонародье называется потными носками. Правда, одевал я их только на леднике, т.е. обычно около 4800 – 5000 м. Остальная часть похода была пройдена в кроссовках.
- шарнир голеностопа. В отличие от Веги Омега не содержит шарнира на голеностопе. Само голенище немного ниже, пластик более мягкий и сзади в него вшита «тканево-резиновая» вставка, что в сумме обеспечивает не меньший, если не больший комфорт при ходьбе. Веговский же шарнир известен своей ненадежностью и хоть его починка не слишком сложна (до поры до времени), но в какой-то момент постоянное заклепывание щечек шарнира приводит к необходимости его полной замены. Мои пластики прошли до этого состояния примерно 4 месячных похода в Азии и еще месяц «по мелочам».
- колодка. Это, пожалуй, минус Омеги – во всяком случае для меня. Колодка довольно узкая, из-за чего я вместо UK 9.5 вынужден носить на размер больше, иначе ботинок сильно сдавливает ступню с боков и никакая подгонка размера путем термоформирования внутренников не помогает.


Состояние подошвы Scarpa Omega после похода


Передний рант ботинок после похода


Задний рант ботинок после похода




(3 фото выше)Внутренник Intuition после похода



Впрочем, от ботинок остались только позитивные ощущения:

- тепло. По сравнению с Вегой – на порядок теплее. Наверняка за счет высотных внутренников. После целого дня в ботинках ноги и носки на ногах оставались абсолютно сухими, и, соответственно, не мерзли. Сами внутренники казались лишь слегка влажноватыми. По этой причине я даже решил не брать бахилы, хотя в 2009 этот предмет снаряжения обязательно одевался поверх Вег выше 5000м – без него ноги отсыревали и начинали мерзнуть при продолжительном стоянии.
Здесь же без бахилл даже в колотун на пике Советских Офицеров намека на замерзание не проявилось.
- легко. Все-таки разница в весе на ногах ощущается гораздо сильнее, чем в рюкзаке. Поначалу, пока не привыкнешь, после Вег в Омегах хочется летать ;). Но все-таки значительную часть времени ботинки проводят за спиной, где секономленные 770 г тоже приятны.
- удобно. Заокругленный снизу носок так же как и в Веге позволяет как бы перекатываться ноге при ходьбе. Более мягкий пластик тоже способствует большему комфорту на некрутом рельефе. Единственным минусом, ИМХО (впрочем, не таким уж и малым) является узкая колодка.

Вывод : ИМХО, хорошие ботинки. Если вам подходит колодка и сфера использования схожа с моей – берите, не пожалеете. Тепло, легко и удобно (как для пластиков, конечно ;)) )

Кроссовки Inov8 X-Talon 240


Перед каждым длительным (и особенно высоким) походом меня напрягает вес обуви, которую приходится тащить с собой: пластики, кроссовки, бивачные тапочки. В этот раз решил секономить 200 г на тапочках и не взял их, о чем потом неоднократно жалел. Но речь не о них, а о кроссовках. Перерывание интернета в поисках чего-то полегче вывело на след английской фирмы Innovate (торговая марка inov-8), специализирующейся (вроде-бы) на обуви для горных забегов и мультиспорта. Такого длинного модельного ряда действительно легкой обуви я ни одного другого производителя не видел. После некоторого изучения сайта фирмы решил остановиться на самых легких кроссовках с высоким голенищем – все-таки так вроде безопаснее для ног. Ими оказались Inov8 X-Talon 240 – цифра в названии обуви этой фирмы обозначает обычно вес одного кроссовка в размере UK8. Пара моих размера UK9.5 весила 520г, т.е. 260 г один.

Получив их по почте сначала засомневался – а выдержат ли до конца похода? Все-таки памирское безтропье – это жесткий тест для обуви. Сразу напишу, что кроссовки поход выдержали, хоть и использовал я их беспощадно – не снимая носил вплоть до выхода на ледник, бесчисленные броды за отсутствием тапочек тоже в них, сыпухи, ранклюфты и морены – тоже в них. Да и чего греха таить – иногда даже на горизонтальном льду одевал.


Состояние Inov-8 X-Talon 240 после похода


Состояние подошвы кроссовок после похода


Левый кроссовок после похода


Правый кроссовок после похода

Положительные стороны:

- вес. Как и в случае с кошками и пластиками разница в весе на ноге по сравнению с обычными кроссами (весом 900 г пара) колоссальная. Казалось бы – какая ерунда – 200 г на ногу – ничего подобного, отнюдь не ерунда. Ноги устают на порядок меньше.
фантастическое сцепление с поверхностью. Лучшего я еще в жизни не видел (правда, «горномарафонскую» обувь носить до этого не приходилось). При этом протектор вполне прилично сохранился к концу похода.
- отличная вентиляция – тканевый верх отлично дышит и прекрасно отводит влагу.
за счет того же легкого тканевого верха мгновенно (как для обуви) сохнут.

Отрицательные стороны:
- слабый тканевый верх. За время похода несколько раз пришлось его подшивать, а после похода из-за дырок в ткани кроссовки были списаны на дачу – огород копать.

Вывод: кроссовки мне понравились, прежде всего своей невесомостью и железобетонным сцеплением с любой поверхностью. Но в следующий раз я возьму что-то с более прочным верхом этой же фирмы, например Mudclaw 333 или Roclite 315.

Update: Недавно получил по почте Mudclaw 333 - по виду как верх так и протектор значительно прочнее, чем у Inov8 X-Talon 240. Что ж, поживем - увидим. Вес моей пары в размере 9UK - 650г, что даже ниже заявленного производителем (2*333=666 г пара в размере 8 UK).

156


Комментарии:
1
Спасибо за описание поведения дюралевых кошек. Выводы подтвердили мои догадки, что дюралевые кошки предназначены преимущественно для подходов/спусков налегке по некрутому фирну/льду при совершении скальных альпинистских восхождений.

0
Богдан, как вам ботинки на крутом льду? Вы ходили первым в них сложные веревки?

0
Нормально в них на крутом льду - это ведь изначально ботинок сконструированный для крутого льда, а не для походов ;).

Зы.;) Веревки сложные в походах встречаются редко ;). В нашем последнем так и вообще не было - ну разве что несколько мест на гребне Сов. Офицеров, где стремно было грузить кружевной снег налипший на скалы, но к ботам это отношения не имеет.

0
Отвечу как владелец предыдущей модели - Скарпа Альфа - ботинки хороши для крутого льда. Лазал в них и натечку, и органы, и просто ледовые стены. И даже драйтулинг у ДДС позапрошлой зимой. Ходить по ровному в них в меру удобно. Для скал - очевидно, что никак вообще. Рельеф не чувствуется.

0
Ой, извините, только сейчас дошло, что ответил не на весь вопрос. Ботинки покупались сначала под ледолазание, но с ледолазанием не сложилось (ребятенок заболел), и в результате первый тест получился лишь в походе. Но опять же, в походах от 3 к.с., которые вожу, я стараюсь избегать ходить первым - группе нужна прежде всего моя голова, желательно трезво соображающая. Если группа не способна пройти маршрут без моего лидирования, то она просто не готова к нему ;). Хотя, надо признаться, несколько раз не сдерживался, в основном на скалах - там просто местами сложно - не так пройти самому, как провесить БЕЗОПАСНЫЕ перила для группы.

З.Ы. Я хотел сказать, я не ходил в них лед первым в этом походе ;)

0
Спасибо за науку!!!
Актуально для меня.

0
С 2009 года хожу в Scarpa Alpha - это предшественник Omega. Могу сказать, что ботинки очень клевые - в меру жесткие, но при этом достаточно удобные для ходьбы (например как-то умудрился дойти до 2500 в них - очень уж вниз быстро бежали :)) а вообще иметь кроссовки к ним в пару полезно).
Теплоты в альфе поменьше - в -25 было нехолодно, но в выход на пару дней не пошел бы. В этом году в феврале еду в Ала-Арчу - возьму бахилы поверх - должно быть тепло.
А мягкий задник на глубоком сыром снегу доставляет неудобство - гамаши едва прикрывают его, и как только набивается снег - начинает таять и все стекает в в ботинок. К тому же рвется.
В целом - ботинок хороший, сейчас думаю о замене - либо омега, либо спантик от ля спортивы.

0
--- А мягкий задник на глубоком сыром снегу доставляет неудобство

Охотно верю, хотя это проблема не мягкости, а того, что он довольно низкий ;). Я такие проблемы обычно решаю более плотным затягиванием нижней стяжки фонариков (которая под подошвой идет), чтобы они сели на ботинок максимально низко.

0
Кстати, мину скарпы, который просто раздражает - это слабые шнурки и фурнитура - у меня на Альфе сломана одны из держалок (не крючек), у коллеги та же история на Веге. И постоянно рвутся шнурки потому, что плохо заглажены края крючков и фурнитуры.

0
Угу, у меня тоже шнурки перетерлись за пол похода ;). Правда держалки-крючки на Веге продержались без поломок ;)

0
"а после похода из-за дырок в ткани кроссовки были списаны на дачу – огород копать"
Богдан, а что и в германии есть такая практика копать огороды работниками умственного труда?

3
Ты думаешь, у меня в Германии есть дача ;)?

0
Cпасибо, очень полезно для меня.
Давно и безрезультатно искал легкую и цепкую обувь.
Современная тенденция- прочность и жесткость в ущерб весу и цепкости подошвы.

4
Действительно Омеги очень хорошие ботинки.В 2009 ходил а них на Корженевскую, сразу после операции, когда даже зашнуровать ботинок было нельзя. Вот так это выглядело:

Про алюминевые кошки несколько лет назад писал здесь.
Пользуюсь кошками до сих пор, только дуги и задние замки использую от Vector Nanotech, кстати Vector не понравился очень,
за счет их узкости очень сильно налипает снег.
По поводу внутренних ботинок, высотные внутренние (по Скарпе) выглядят вот так:
но к сожалению в мыльницу Омеги помещаются плохо. Пытался вставить в 11 мыльницу, 11 высотный внутренний, явно не хватает высоты мыльницы в районе пальцев. Но штатные внутренники Омеги настолько хороши, что и менять ничего не хочется.
По поводу inov-8. Пользуемся двумя моделями. Roclite™ 286 GTX® на данный момент выглядят так:

отработали бега на Эльбрус, тяжелый трек в Пакистане, и два сбора на Кавказе. На картошку пока не ушли, жаба не пускает.
И вторые Inov-8 Roclite 390 GTX:
то-же выдержали два сезона и тоже пора бы..., но еще поработают.
Протектор на всех моделях очень хороший, размер нужно заказывать меньше чем носишь, обувь после которой, другую брать не хочется. Но обратная сторона легкости - не долговечность.Вроде все.

1
Владимир, огромное спасибо за такой развернутый коммент, да еще и с фотками ;)). Особенное спасибо за замечание по поводу размера тапок inov-8 - я, поскольку покупаю все барахло по почте, в первый раз не угадал - на пол-размера больше оказались, хоть и промерял вся согласно рекомендаций на сайте производителя. Менять на меньшие было влом, в результате комфорт немного пострадал, хоть и не очень критично. Зы. Это еще одна причина списания кроссовок на дачу ;)).

0
З.Ы. Ваша статья, где Вы упоминаете использование алюминиевых кошек, для меня и послужила толчком. Я ее не процитировал, т.к. все-таки диапазон использования немного разный, хотя....хм... может, я и не прав ;).

1
Спасибо за анализ ботинок. Только ведь рассмотренные вами кросовки как "аналоги" икс-талону - не аналоги вовсе... Ведь задник не высокий, голеностоп не полностью прикрыт....

0
Задники у всех трех моделей одинаковые - низкие. Разный вес одного ботинка (цифра в названии модели).
Как аналоги их не рассматриваю, просто это следующие модели по весу и "защищенности" той-же фирмы.
Обе эти модели уже с гортексом. На Roclite 390 GTX летом удалось даже "приспособить" все те-же алюминиевые кошки автоматы (сзади ножом щель). Ну а в общем посмотрите на сайте фирмы производителя, там все есть.

1
Э... я так понял, что вопрос все-таки ко мне ;)). У Mudclaw задник действительно сильно ниже, чем у X-Talon 240, но для меня лично это (тьху-тьху) не критично. А у фирмы есть несколько более тяжелых моделей с высоким (как у х-талона, а может и выше) задником. Если брать с высоким задником, то Roclite 390 (смотрите его фотку также в посте khit) - ИМХО, то что надо памирского бестропья ;).

0
именно, спасибо. Вес конечно уже не "торт", но всё же. Повод подумать.

1
Если брать с высоким задником, то Roclite 390 (смотрите его фотку также в посте khit) - ИМХО, то что надо памирского бестропья ;).
****

Дык только его. Имхо.И для Кавказа тоже:)
Высокий верх и задник-весьма существенный момент.


0
Добрый день присматриваю ботинки скарпы Монт бланк GTX для Эльбруса (летом) кто, что слышал о них, заранее благодарен.

1
Update к статье: по поводу бага с передними зубьми я связался с представительством Camp. Они ответили, что я не первый, у кого возникла такая проблема и выразили готовность ее устранить. Вчера я получил кошки по почте назад: передок поменяли на полностью новый. Заклепка теперь имеет головку не только сверху, но и снизу, так что проблемы с отслаиванием больше быть не должно. Надеюсь, это касается не только моих кошек, но и новых, тех, которые выпускаются уже сейчас.

0
Вот и хорошо, я как раз имел в голове эти кошки вместе с отслаивающимися зубьями. :)
Теперь есть шанс с ними воссоединиться.:)

0
Взял у Рината (спасибо ему огромное) Scarpa Omega, чтобы пощупать дома и сравнить с моей Scarpa Vega. И вот, что выяснилось после взвешивания (размер 10,5):

Omega мыльницы - 1990 г
Vega мыльницы - 2135 г
Omega вкладыши Scarpa Intuition - 325 г.
Vega высотные вкладыши - 550 г.

Omega всего - 2315 г.
Vega всего - 2685 г.

Таким образом, облегчение при переходе с Веги на Омегу в 370 г. (но не в 485, как давали прежние теоретические расчеты) достигается на 61 процент за счет облегчения вкладыша: 550-325 = 225, 225 / 370 = 0,61.

А это заставляет задуматься, не придется ли расплачиваться серьезным снижением теплозащиты?

Замечание. В своем посте Богдан сравнивает Омегу с высотным вкладышем со своей старой Вегой с обычным вкладышем, что не вполне корректно. Отсюда у него появилось и 770 грамм разницы и ощущения большей утепленности.

0
--- не придется ли расплачиваться серьезным снижением теплозащиты?

Не знаю, поскольку высотных Скарповских внутренников я не носил.

-- облегчение при переходе с Веги на Омегу в 370 г. (но не в 485, как давали прежние теоретические расчеты)

Кстати, а Омега была сильно поношенная (Вега ведь наверняка не новая была)? Как-то я сравнивал одинаковые старые и новые кожаные боты и оказалось, что вес на паре отличается более чем на 50г - думаю, в основном за счет истирания подошвы.

0
Купила зимой Омегу. Сразу же поехала в них на лёд. Было не очень холодно, поэтому в ботах было жарко. Идти в них комфортно. Легкие. Пару раз перешнуровывола пока добилась того, что перестала чувствовать ботинки на ногах. Потом было лазание по замерзшему водопаду. Лёд жесткий, натёчка. Почти вертикаль. То есть всё на передних зубьях. Кошки обычные мягкие, Салева. Переживала, что из-за того, что ботинок мягкий(могу сравнить только с Асоло, других не юзала), икры отвалятся. Ничего подобного. Ботинок действительно для льда очень хорош.
Потом еще несколько раз зимой ходила в горы в Омеге. От 9 до 24 км в день. Всё нормально. На длинные расстояния боты шнурую очень легко. Тогда комфортно совсем. Но мне почему то в Омеге все таки жарко. Может в мороз хороший не попала?
Один минус - колодка все таки на узкую ногу. Хотя, терпимо. Ну вот такие мои наблюдения. Во время тестирования ни одна пятка не пострадала)))))

Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий

Страхование экстремальных и активных видов спорта

Выберите вид спорта:
По вопросам рекламы пишите ad@risk.ru