Кулуар «Скальный», Ангар-Бурун, Крым

Пишет x-soft, 08.02.2012 12:34







Когда-то искал сам, но найти адекватного описания найти не получилось...
Из того что нашлось: он действительно существует, и оценен как 2А(?)

Хочу поделиться информацией о прохождение сего участка нами, возможно кому-то пригодится :-)

Итак. Ходилось 19 декабря 2011 г. Актуальная картина оставленных дюльферных точек на схемке выше.
Снега как такового небыло, а температура колебалась от -1 до +1/моросила какая-то хрень. Местами встречались участки обледенения.

На счет адекватной проходимости кулуара при такой погоде снизу вверх - непонятное.
Периодически попадаются крутые участки, которые надо лезть или обходить не менее стремными чигирями.
После нашего спуска остались станции (по 2 - 3 крюка).
Везде остались петли. Так что при спуске бить уже особо ничего не придется, скорее всего, главное проверьте состояние точек :)
Средняя длина участков 40 - 45 метров. 6-я веревка у нас получилась 55.
R1-R3: Особо не примечательно. Широкий, равномерный, наклон до 35 градусов.


R3-R4: 10 метров по такому же, после чего следует вертикальный камин, глубиной около 10 - 12 метров. Верхняя часть нависает. У нас было мокрое/покрытое натечным льдом. Лезется ли он вверх? Врядли. При подъеме скорее всего обходится справа.


в конце узкого ущелья станция (слева по фото):

Но как бы банально не показалось - при ожидании следующего, лучше спрятаться чуть выше станции, в небольшой "дырке", так как летит сверху при спуске следующего не по деццки.

R4-R5: узость продолжается, с серией выполаживаний и небольших вертикальных стенок. Все очень сильно сыпалось при нашей погоде. Двигаться очень аккуратно. R5 тоже потенциально опасная при спуске следующего. В нашем случае была вторая веревка, по этому проходили сию точку "транзитом" до R6.
R5-R6: В конце - 6 метров вертикальной стены. Насчет лазибильности вверх, "на глаз", не менее 5с. Вероятнее всего как то обходиться при подъеме справа.
R6-R7: Станция на любом из деревьев. Метров 10 чигирями, а далее около 20 метров, лежащая, вертикальная щель, 55 - 60 градусов. Нижний участок становится практически вертикальным. По внешнему виду тоже не менее 5с лазанья в сухую погоду. Порода гораздо лучше. Вверх - вероятно обходится правее, через через более короткую гладкую плиту.

В любом случае кулуар потенциально опасный наличием большого количества живья. Будьте аккуратны!
За свое присутствие постарались почистить, но все же.

80


Комментарии:
3
Что-то не тянет оно на 2А ну никак...

1
Ну конечно не тянет - 3-4 веревки по 30-градусному ледку где-нибудь на Кавказе несомненно сильно сложнее... Ага... конечно... :)

В общем, если считаете, что "не тянет" потрудитесь объяснить, почему, пожалуйста.

3
Вы не так поняли или я не так выразился)) По фото и описаниям смотрится сложнее 2А.


3
5с как-то перебор для 2а.

Согласен с Art'om, сложнее. Хотя почему ЭТО перевал - не понятно тоже :-)))


2
Ну собсно по этому я и поставил 2А(?).
Единственный источник, который хоть как то "классифицировал" место, вот эта схематическая зарисовка


На практике я тоже дал бы больше, чем 2А...

0
--- Хотя почему ЭТО перевал - не понятно тоже :-)))
Скорее - это локальное препятствие.
А левее - не проще?

1
Согласен. Во избежание недоразумений переименовал тему на "кулуар" :-)
Слева Холодный Кулуар, 1Б (зимой)

3
Всем привет. Этот кулуар был классифицирован Закалдаевым Н.В. Информацию можно найти в его книге "Перевалы горного Крыма" Можно подсмотреть тут . Но надо обратить внимание, что категория 2А у него летом.

По сабжу - молодцы, уже говорил вам это :)
Есть теперь назойливая идея сходить ваш маршрут снизу вверх.

2
А вот тоже клевый перевал

это вот куда фиолетовая линия выводит :)

0
ну эт скорее всего пред вершинная седловина =)

4
Мужики,есть понятие географического перевала и спортивного.Спортивное понятие "перевал" не всегда соответствует географическому.

6
Меня всегда забавляет, как попытки формализовать любую горную активность и сделать из нее спорт вызывают массу словоблудия и маразма.

Вот как с моей колокольни, глядя на фотки - так парни полезли на стену, тока прицелились не на вершину, а в дырку в гребне.

Я обидеть никого не хотел, звиняйте, если вдруг че :)

0
Прочти. они не лезли на стену. зашли по тропе, по кулуару спустились

1
Мне другое не понятно - зачем процесс спуска по камнеопасному кулуару выделять в отдельное спортивное достижение? Это ж скорее, вынужденный, малоприятный элемент восхождения... Если б можно было, мы бы всегда спускались только пешком, без веревок (или на канатке)))
Опять же, не хочу никого обидеть. На вкус и цвет.... ))

0
думаю, как описание маршрута, по которому можно и подняться :)

3
Хе-хе... это специфика спортивного туризма ;) и его отличие от хе-хе... (спортивного) альпинизма ;))). Спуск здесь также идет в зачет. Точнее, в зачет идет полное прохождение перевала, то бишь пересечение водораздела. А спуск при таком пересечении может быть не менее (по своему) сложным и опасным, чем подъем. В данном же случае, конечно, речь идет о тренировочном (так сказать) спуске. Ну а почему бы и нет, если есть тренировочные подъемы, т.е. восхождения ;)?

0
понижайте категорию для контрофорса слева. Там не больше трех.

0
А у Вас есть описание маршрута по контрфорсу? - выглядит симпатично ;)

0
Спорить не буду. Не ходил еще

0
есть описание контрофорса. На днях повесим.

1
Год прошел :)
А описание уже понадобилось.

Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий

Страхование экстремальных и активных видов спорта

Выберите вид спорта:
По вопросам рекламы пишите ad@risk.ru