«Перевал Дятлова» расскажет о советских лыжниках

Пишет ibex, 17.02.2012 12:56

«Перевал Дятлова» расскажет о советских лыжниках
Голливуд обращает взор на загадочное событие, имевшее место зимой 1959 года в СССР. Девять лыжников турклуба Уральского политеха ушли в горы и не вернулись. Причина их гибели до сих пор не известна. Алан К. Баркер написал книгу «Перевал Дятлова» об инциденте, а режиссер Саймон Феллоуз снимет по ней фильм.




23 января 1959 года группа студентов во главе с опытным туристом Игорем Дятловым отправилась в лыжный поход по Свердловской области. Спустя неделю, 1 февраля, группа остановилась на склоне горы Холатчахль (в переводе с мансийского — «Гора мертвецов»), неподалеку от безымянного перевала, получившего впоследствии имя Дятлова.

Ожидалось, что 12 февраля группа дойдет до поселка Вижай, откуда пошлет телеграмму в институт. Однако никто так и не появился. 20 февраля начались поисково-спасательные работы. 26 февраля обнаружили пустую палатку с разрезанной изнутри стенкой, в которой осталось снаряжение, верхняя одежда и обувь туристов. На следующий день нашли первые тела. Кто-то погиб от переохлаждения, у кого-то имелись черепно-мозговые травмы, а у одной из девушек был отрезан язык.

По какой причине студенты покинули палатку в нижнем белье, и по сей день остается загадкой. Предположения самые разные — от схода лавины до встречи с медведем и воздействия инфразвука. Имеются криминальные версии (например, нападение беглых заключенных) и версии конспирологические (испытания секретного оружия, встреча с агентами иностранной разведки).

Разумеется, не обходится без предположений о паранормальных явлениях, якобы группа наткнулась на некие артефакты и была уничтожена их владельцами или же стала жертвой снежного человека, духа горы или НЛО. По всей видимости, фильм сделает упор на паранормальную природу событий.

Сценарий напишет Энди Бриггс, а снимет фильм Саймон Феллоуз, постановщик ленты «Малиса в стране чудес». Работа над картиной пройдет летом будущего года в Восточной Европе.

64


Комментарии:
2
А как летом в Европе можно снять зимний Урал?

0
Вот уж не знаю. Новость датирована 2 апреля 2011 года, а посему съемки должны начаться этим летом.

7
Нет ничего хуже в кинематографе, чем Голливуд, экранизирующий книгу (роман, пьесу, рассказ), историю, событие о русских людях, не имея в своем штате ни одного нашего соотечественика. Как посмотришь Армагеддон, Анну Каренину, Лару Крофт - да что угодно, где фигурируют русские - дрожь берет и негодование. Небось раздуют боевик со смертельным вирусом аля Обитель зла vs Doom. Не постичь им нашу культуру и особенности народа!

4
Остается надеяться, что обойдется без участия отважного Брюса Уиллиса :-)

9
Он уже лысый и старый, неформат. И Стетхем тоже лысый. Остается только Уилл Смит. Правда он чернокожий. Но в их сюжете даже такое может быть.


2
да, если ещё учесть, что ясности в истории никакой - фантазируй не хочу...

8
Интересно, там будет НИТРОГЛИЦЕРИН...

4
Да наверняка. и нитроглицирин, и демократия, и сиськи. Всё будет. Голивуд, есьжэ.

-3
и нитроглицирин, и демократия, и сиськи. Всё будет. Голивуд, есьжэ.
******

думаете, в СССР сисек не было? :)


3
будет не только нитроглицерин, но ещё и сумасшедшие прыжки на Бескидах через гигантские пропасти...

1
врядли. нитроглицерин нужен выше 8000м, что бы скоростные забеги и прыжки в длину с ледорубами, не выглядили так глупо

4
Не иначе, как Голливуд построит этот фильм, как детектив. А в финале победит страшная версия о головотяпстве военных, которые испытывали первую советскую вакуумную бомбу. :))

И конечно же, большое внимание в фильме будет уделено подробностям личной жизни погибших лыжных туристов. Остается надеяться, что все пройдет в рамках традиционной ориентации.

Приятного просмотра.

7
А пока посмотрел документальный фильм "Тайна перевала Дятлова". Вполне исчерпывающая информация для обычного человека - не фаната этой загадки.

Первая часть:


Вторая часть:


Светлая память...

0
Два почти часа:(

И к какому выводу пришли в итоге создатели фильма?


1
Военных не будет. Я для интереса нашел этот фильм на кинопоиске. Тему йети раскроют во всех подробностях.

1
Приезжали к нам в Хибины эти киношники, присматривали места для съемок, ибо на Урал далеко и сложно, а природа похожа. Колыму не так давно снимали, что уж там Урал. А эксплуатировать обещают "мистическую" версию, увы.

1
ну а какую еще? Версия лавина была бы слишком скучной, на полчаса. А вот из мистической можно сделать 3 части. Причем в каждой новой все больше монстров из недр Земли.

0
ну а какую еще? Версия лавина была бы слишком скучной
******

а там нету внятных версий, ни одна не выглядит полностью убедительной.

Вообще Голливудское кино- лучшее в мире, наше за редчайшим исключением,
годится ему только ботинки чистить.

Пусть снимают, жалко, что ли?
Даже если там и сиськи мелькнут- как ни странно, у советских людей они тоже были, и была сложная личная жизнь и секс.

Ну а кому непонравится, сделайте лучше.:)

ЗЫ наши кстати тоже кино про иностранцев нелепо выглядит, комично.
и што? :)


1
Кстати набирают массовку из местных, уж не знаю какая там особо массовка-то нужна, спасателей чтоли играть?

1
как какая?) кто зомбяков-то будет играть?) А русские зомбяки антуражней!

2
Не... Мистику не люблю.
Мне больше понравилась версия, где американские шпиёны и радиоактивный свитер.

4
Скорее всего, это будет детективный экшен. Что бы там не наснимали, не стоит настраиваться на фильм, как на историческую реконструкцию трагических событий.

2
Зомби-негр вылезет из-под земли, спустит лавину и будет пугать девушек

2
Кроме вышеперечисленного, имеет смысл показать столб огня с небес (удар лучевой пушки со спутника) и электромагнитный импульс, повреждающий GPSы, или, если они там чуть менее сдурели, то размагничивающий стрелки компасов, к примеру, и гасящий карманные фонарики.

6
Добавлю статейку. Автор вроде очень грамотно разбирает всякие варианты гибели, плюсы и минусы к той или другой версии.
Ну и в целом, всё расписывает, включая суд.мед.экспертизу.
Статья очень большая, ахтунг!
http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html

-3
Именно "вроде". Единственное настоящее достоинство статьи - материал, отсутствующий в большинстве других источников (из тех, что я просмотрел). Но ни о каких других версиях, как по мне, речь тут как раз не идет: автор(ы) упорно гнет своё, интерепретируя каждый факт в соответствии со своей точкой зрения и легко восполняет пробелы еще более невероятными выдуманными "событиями". Это примерно из той же "оперы", что и "Пиндосы никогда на Луне не были", "Пиндосы сами 9/11 устроили".

Я думаю, что все было гораздо прозаичнее. Сначала была совершена одна большая ошибка (выбор места ночлега), потом была неадекватная и почти паническая реакция на следствие этой ошибки, повлекшая за собой вторую, решающую ошибку (поспешная эвакуация в неверном направлении), устранить которую ресурсов уже не было :(

-2
Ну, в общем как почти всегда бывает в случае если неохота искать реальные причины, "во всём виноват пилот". То есть "он сам упал на ножик, причём 12 раз подряд"
Конечно, версия была встреча Дятловцев с пиндосами, весьма экзотична, но более правдоподобна, чем версия "Сначала была совершена одна большая ошибка (выбор места ночлега), потом была неадекватная и почти паническая реакция на следствие этой ошибки, повлекшая за собой вторую, решающую ошибку (поспешная эвакуация в неверном направлении)".
Особенно, если вторую продвигает автор, который тоже "упорно гнёт своё" мнение о всепобеждающей и главенствующей справедливости пиндосовской "демократии".


5
Я из этой статьи понял, что было убийство. И совершалось оно обученными людьми. Это, на мой взгляд, автор доказал очень убедительно.

Другое дело, кто его совершил. Америкосы это или скрывающиеся дезертиры, нелегальные золотоискатели, лесные братья или люди из лагеря (зеки или их охранники) или местный, отслуживший в войну в спецподразделении ...

Автор считает, что америкосы.
На мой взгляд, здесь еще возможны варианты.

Нет ничего прозаичнее убийства.


4
Ну, я как раз до того места и не осилил, где он свою точку зрения высказывает, так что извините... :)
Но в целом, в любом случае, автор излагает некоторые изначальные факты достаточно чётко, без нажима в сторону. Все суд.меды, показания и прочее. Даже когда опровергает версии разные, и то убедительно. Да, с его итоговой точкой зрения не очень согласен.

0
Давно я такой ерунды не читал. Полная чушь. Автор данной статьи совершенно далек от туризма и не ничего не смыслит о взаимоотношениях в коллективе.

А насчет американских шпионов - полная шиза.

5
А тизер фильма ночью страшно смотреть!
Там какой-то мутный чел в шапке - типа черного альпиниста или еще чего похуже...
С нетерпением жду выхода фильма!

0
Присоединяюсь. Рекомендую всем проверить свои нервы.

2


0
Без "Хищника" не обошлось ...

-2
Спасибо авторам исследования http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html за могучий объём информации, разумеется, ежели таковая, особенно в части описания официальных расследований, экспертиз и соотв. данных не является плодом литературной деятельности. Принимая эту часть исследования как достоверную, можно со значительной долей вероятности считать, что произошедшее не обошлось без внешнего воздействия (с человекообразным лицом). Но конкретно - пока не более того. Кстати, о комментариях. Забавно, что среди туристов - альпинистов, людей по определению неглупых, (иначе долго не проживут!) встречаются пещерно - зоологические антисоветчики с интеллектом ниже домашнего таракана (это которые о "наших индейцах", Сев. Корее с 400 гр. риса/день и.т.д., старик Альцгеймер отдыхает), ну, да шут с ними. Гороховый. А авторам ещё раз спасибо!

-4
Куда забавней зоологические совки, которые до сих пор живут в сказочном мире красной пропаганды.

Разницу в качестве жизни советских -российских и американских северных народов понимаете, не?

Кто куда побежит, если пустят, понимаете, не?

4
Зря Вы так. Некорректно. Все удержались от перехода на личности, кроме Вас. Причем, например я, в лавинную версию не очень верю, и СССР не очень люблю, и пиндосию не слишком жалую... То есть в споре бы занял версию уважаемого leb, с вниманием и уважением почитал аргументы обоих сторон.

А авторам конечно еще раз спасибо))).

-5
Зря Вы так.
****

если есть зоологические антисоветчики должны быть и зоологические совки.
Это закон природы:)

Если совки будут растительного происхождения, равновесие нарушится.:)

я просто ответил теми же словами, только и всего.

-4
Приятно было побеседовать, но даже зоологическим антишпиенам надо спать.:(

Всем приятных снов, чтоб никаких лавин и шпиенов.:)

2
Всем известно, что убийства, связанные с горами, были фирменным почерком именно советских спецслужб. Вспомним сына Вавилова, Хохлова... Да и Троцкого убили именно ледорубом. Потому что инструмент знакомый. Ведь сколько среди альпинистов и туристов всегда было кгбшников! Даже вполне официальных. Про неофициальных даже и говорить не стоит. А о скольких погибших мы еще не знаем? Например, почему пропала на Памире целиком группа очень опытных туристов из Ленинграда? А загадочная гибель на том же Памире части группы опытнейших уральских туристов?
А еще более загадочный обвал на пике Ленина. Вдруг это кого-то убирали? Кого именно - мы уже не разберемся.

-8
Показать комментарий

0
Конечно, конечно, сказки! На самом деле ничего этого не было! Троцкий и Хохлов умерли от старости. У Вавилова вообще не было сына. А на группу Дятлова сошла особая горизонтальная лавина.
Стесняюсь спросить, а НКВД было? Или это тоже страшная сказка?


0
Кому интересны реальные, а не желтушные версии- читайте

Я не верю досужим домыслам об НЛО, мифическим зачисткам, запускам ракет, отклонившихся от курса и взорвавшихся над Холат-Чахлем. Я верю словам одного манси в тысячу раз больше, чем вымыслам тысячи журналистов. А все манси говорят одно и то же: "Наверное, ребят снегом завалило". Но это всегда говорится мягко, ненавязчиво, как бы в качестве предположения. Это у них такая манера говорить.
http://pereval1959.narod.ru/popov.htm

Попов. Турист, человек одного поколения с дятловцами, директор заповедника Вишера

-2
Не, ну почему же не допустить с какой-то долей вероятности ракету? Это же все-таки не фантастика и не противоречит той версии, которой мы придерживаемся.

2
ну почему же не допустить с какой-то долей вероятности ракету?
***
а зачем?
Лавины сходят без всяких ракет, равно как и без шпионов и инопланетян.
Не следует плодить сущности сверх необходимого.

И вообще я видел старт и полет РСД в горах, никакого там апокалипсиса нет.
Ну, летит какая то хрень,
ну. есть какие то оптические эффекты, нормального человека этим не напугаешь.


-2
2олл!!!!
ребята, а нельзя закрыть свистобольство на эту тему
на столь уважаемом мной форуме.......
и сделать вид что ДЛЯ НАС нет ни этого фильма,
ни многолетней спекуляции на этой трагедии.............
............................
лично я в курсе этой темы полвека((((((

-5
закрыть свистобольство
****
Николай Михайлович, это не я:(

я только отгав... все, ухожу.Пошел спать:)

-5
Смерть насильственная- это кроме всего прочего еще и смерть в результате НС...

Специалисту по лавинам не мешало бы и это знать.


Рейтинг сообщения = -2

LOL-ы тут как-то неловко писать, но все-таки интересно, с чем несогласны "антирейтинговальщики" - с прописными, собственно говоря, истинами или с тем, что о них им напоминает кто-то не из НАШИХ? ;)

Это еще раз говорит, дорогие товаристчи участники, о вашем, с позволения сказать, высоком проФФесионализме и о том, что в подобных спорах о выяснении истины вы и не помышляете. Да и спор ли это, если 1-2 прям таки "кодовых" слова или фразы (например, "хады американцы во всем виноваты") заранее и бесповоротно предопределяют "точку зрения" некоторых зомби на любой вопрос?

Всего хорошего, борцы за идею ;) Дадим отпор врагам мирового империализма!

4
"все-таки интересно, с чем несогласны "антирейтинговальщики""

1)Недовольны вашими пренебрежительными манерами по отношению к собеседнику.
2)По-детски (или по-старчески?) пыжитесь показать, что у вас высокий интеллект, но на самом деле отсутствуют аналитические способности.

-3
>>1)Недовольны вашими пренебрежительными манерами по отношению к собеседнику.

Вам бы, девушка, сначала прочитать хотя бы мой первый пост на этой ветке и первый же ответ на него. Хотя кому я это говорю...

>> 2)По-детски (или по-старчески?) пыжитесь показать, что у вас высокий интеллект,

Тут я полностью согласен. Конечно, пытаюсь... в отличие от тех, кто изо всех сил пыжится показать отсутствие оного.

>> но на самом деле отсутствуют аналитические способности.

Ну и фиг с ними.. Подпиндосникам способности, как Вам известно, не нужны.


-6
Показать комментарий

7
есть форум перевал1959 - там собрались разные люди, особенно те, кто занимаются этим вопросом уже много лет, кто в руках держал дела и фотографии с фотоаппаратов. АХТУНГ! Много подзакладок, все версии разложены по форумам, читать - не один год. Зато там вы точно найдете единомышленников, каждый из вас, даже если вы верите в версию пещерного тролля : ) главное, не забредать в противоборствующую ветку)

-1
В общем пиаршоу удалось.:-/
Просто поразительно, с какой лёгкостью люди производящие впечатление образованных ведутстя на эту грязную, клеветническую пропагандистскую утку козла-провокатора - Ракитина!
Не собираюсь плодить новые версии НС, но...
Версия КГБшно-криминальная не выдерживает никакой критики!

-1
Кстати, уважаемая психолог,

Как Вы относитесь к такому, например, утверждению, имеющемуся на этой ветке:

>>Пара литров крови в желудке от вырванного лавиной языка...

Речь идет, как Вы, наверное, догадываетесь о трупе Дубининой. А вот о том, что эта фраза тоже содержит жесткий сарказм в адрес тех, кто не поддерживает версию Ракитина, Вы, как я подозреваю, можете и не догадаться. Поэтому и делаю это замечание.

Как Вы относитесь к моему сарказму, уже известно. Мне теперь интересно, как Вы лично относитесь к сарказму, пример которого я только что привел? При этом давайте не забывать о том, что никто из оппонентов автора фразы, наверное, не говорил, что "лавина вырвала Дубининой язык". Мы так же знаем, что в акте судмедэксперта ни о какой "паре литров" крови в желудке трупа Дубининой не говорится, а речь идет о 100 граммах (0.1 Л), что, как мне кажется, вовсе не одно и то же.

Как Вам такой "сарказм"? И с какой целью он используется?

У меня есть свой ответ на вопрос о языке, хотя и не утверждаю, что он единственно верный. Дубинина получила травму мягких тканей лица и носа, при этом мог иметь место достаточно серьезный прикус языка. Кровь из носовых ходов и полости рта могла частично заглатываться пострадавшей и ничего удивительного в этом нет. Но ни о каком "отрезании языка" или о "вырванном языке" речи не могло идти, поскольку при этом развилось бы кровотечение, которое быстро привело бы к смерти от гиповолемического шока (что практиковалось у ниндзя, попавших в плен, в качестве альтернативы харакири). Но умри Дубинина именно от этого, то даже не касаясь того когда, где и почему это произошло, ее не нашли бы в той позе, в которой ее нашли, ибо при гиповолемическом шоке она умирала бы лежа ничком... А наличие сгустков крови в полости рта, ее запах могли стать фактором (вместе с положением трупа как совпадение) привлечения грызунов...

И так можно пройтись по всем "выводам" сторонников ракитинской антиамериканской версии. И почти все объяснить просто с точки зрения здравого смысла и реально возможных событий и их следствий. Но на это способен только тот, кто имеет вполне определенное мнение и в отношении слов и деяний уже упоминавшегося мной волшебника Чурова. Такая вот странная на первый взгляд связь...

0
И почти все объяснить просто с точки зрения здравого смысла
****

На самом деле таких историй-масса.

На Эльбрусе-так вообще систематически.:(

-2
Теперь психолог сказал бы, что вы пытаетесь переложить на других свою вину за начало нагнетания отрицательных эмоций в обсуждении :)

-4
Здорово Вы меня срезали ;)

Куда там герою одноименного рассказа Шукшина. Психолог - это психолог: ни добавить, ни убавить ;)

Хотя и идете по стопам Старого Чайника Намбер Туу...


0
...Итак, пробившись сквозь могучие навалы словесной шелухи (уже лавиноопасные, блин) приходишь к выводу, что чётко вырисовываются две версии случившегося - природная ("лавинщики" во главе с Буяновым) и криминально - шпионская ("шпионщики" во главе с Ракитиным). Остальное - (мистика, ракеты, бешеные медведи - лоси, пьяные охотники, беглые арестанты, кровавый спецназ-мифотворчество пещерных антисоветчиков - новое направление в туризме, спелеологи-советологи, блин, и прочее, типа угара от неработающей(!) печки) ну вовсе несерьёзно. И у "лавинщиков", и у "шпионщиков" есть и свои сильные стороны, и есть вопросы без ответов, резко снижающие ценность версий. Замкнутый круг. Не кажется ли, уважаемые знатоки, что следствие, как и в 59-ом, заходит в тупик ? Не превращается ли оно сейчас в болтологию типа "сам дурак"? Варианты выхода из замкнутого круга?

2
И треснул мир напополам, дымит разлом...

Да, схлестнулись здесь "лавинщики" и "шпионы", назовём их условно так, не на шутку.

Совет один - чтобы отвергнуть ту или иную версию, нужно сначала знать все остальные. Нужно много перечитать, передумать, перелопатить, чтобы принять сторону. Нужно думать.

-1
А почему они не могли все те ужасные травмы получить внизу?
Ну там лазили на кедр за дровами и падали друг на друга. Вот вам и череп проломленый и грудина продавленная, и все сами до низу дошли.
Спасибо.

0
Есть кто нибудь в теме?

-4
В молодости, вечерком в палатке, мы обожали играть в очко на раздевание. Используя нехитрые приемы и пользуясь темнотой и теснотой я обычно сиживал на горе вещей в окружении полуодетых участников и участниц. Когда обман вскрывался, как правило, происходила заварушка с элементами рукоприкладства. Чем не версия. Шуллеров, (тех что одетые) побили фотоаппаратами (за неимением канделябра). Переборщили, травмировали мозг. Они обеземели, выгнали обидчиков на мороз. После одумались, пришли каяться, опять попали под раздачу.
Да простят меня погибшие, но эта версия самая правдоподобная!

3
Вас фотоаппаратом тоже прикладывали? Без обид, просто версия!)))

0
...Заодно тем же фотоаппаратом покрушили грудные клетки до степени сравнимости с наездом автомашины (см. данные СМЭ.) Потом нетравмированные решили прогуляться так, км. на полтора, у огонька погреться, забыв (очевидно, от возбуждения) обуться, одеться, взять пилу, топор. Болящие же, забыв о поломанных рёбрах, кое- что, типа лёгких и сердца им проткнувших, и о расшибленной голове, бодренько так, помаршировли вместе со здоровыми (см. материалы УД, "следы") У кедра комуй- то в голову вдарила свежая струя: "А чой то мы чуть не нагишом? Не май месяц, однако!" "Давай - ка смастерим костерок, отрядим гонцов за шмутьём - снарягой, а тем временем настильчик в овражке соорудим. На четверых, правда, да ведь шут его знает, придут гонцы, али нет, да и у костерка хилого на ветрюгане дубА врезать кое -кто может, глядишь всем места и хватит". И, совершив сие, богу душу отдали, кто на склоне, кто под кедром, а кого и вовсе в мае месяце тов. Ортюков из ручья овражного вытащил, а настильчик оказался целёхонек и пуст...Увы, кроме шуток, (а куда без них!) мы все в своих расследованиях, образно говоря, всё ещё сидим в ТОЙ палатке, и не на ТОМ склоне, а у лабаза перед радиалкой на Отортен, накануне странного выхода около трёх часов пополудни. И шо?!

0
...Можно построить удобоваримые версии получения несовместимых с жизнью (более 20-30мин) травм на линии "низ склона - кедр - овраг" (см сайт Перевал59.) Но вот объяснить странный выход на маршрут около 15 ч., т.е при запасе ходового времени 1,5 - 2 ч., а затем покидание палатки полуодетыми -полуобутыми - это гораздо сложнее, при одном, правда, условии: лавины (вертикально -прыгающие, горизонтальные, а так же самоисчезающие) и летающих шпионов - не предлагать! Вот!

0
Хороший форум по Перевалу Дятлова:
http://taina.li/forum/index.php

Лично мне ближе всего версия про НЛО, тем более что его многие видели в тот сезон.

Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий

Страхование экстремальных и активных видов спорта

Выберите вид спорта:
По вопросам рекламы пишите ad@risk.ru