Борис Акунин написал о группе Дятлова

Пишет poleta, 25.06.2012 13:17

Итак, на повестке дня - тайна группы Дятлова. Попробуем разгадать эту шараду – разумеется, доступными нам средствами. Для тех, кто ничего не знает про эту поразительную историю, модератор подготовил дайджест очень неплохой статьи в «Википедии».

http://echo.msk.ru/blog/b_akunin/902251-echo/

94


Комментарии:
0
Очень загадочное происшествие. Узнаем ли мы когда-нибудь разгадку? Прошло больше 50 лет после этих трагических событий.
В принципе, закон о гостайне 1993 года не распространяется на засекреченные до его вступления в силу документы (по крайней мере, такая позиция судов на данный момент). Иными словами, ФСБ и Минобороны может по собственному желанию не раскрывать документы, хоть им и 80 лет.

Но мне почему-то кажется, что разгадку можно найти в этих архивах, надо как-то установить хороший контакт с этими ведомствами.

0
В 86-ом на Чегете услышал эту историю от ребят из Тулы. История в нас сразу закатила как "дело темное" и голову над ней мы шибко не ломали, да и заняться было чем. И столько лет жил зная, но не вспоминая. Сейчас скачал "Перевал Дятлова" Матвеевой, к утру буду в теме. Вы правы, Arti, дело бы полистать!

1
Здесь человек достаточно кропотливо поработал и проанализировал материал.

3
Он сам излагает факты и сам делает выводы... проблема в том, что он мог подвести факты под выводы. Дело читать надо!

0
Ну с одной стороны этот товарищ хорошо поработал, весьма полно изложил материалы дела. С другой - его версия высосана из пальца, а из аргументов и доводов - одно пустословие, при малейшей попытке критического анализа от них остается один "пшик".

0
3 дня читаю версию Ракитина, пока не понятно к чему это все выведет, но какое-никакое, а погружение в исторический материал у него присутствует. Но может вы дадите ссылки на критический анализ его версии?


2
Сострочитель посредственных детективов г-н Акунин крепко промахнулся с PR-агентством; "верх дна" был на прошлой неделе (история "Акунин назначен советником президента" - "Нет, что вы, это слухи, да я бы и не согласился").
Дешевка конца 90-х.
Даже в промо 2000-ных такая шарашка уже не прокатывала.
А нонче - по развесистой клюкве "писатель" пошел... Вона оно что...
Ожидаем зеленых человечков, приславших княгине Ланской запчасть для импульсного звездолета (в виде заколки для волос, конечно же).

9
Тысячу раз жевано-пережевано, и не только желтой прессой и обывателями,
но и людьми в теме.
В том числе и на Риске об этом говорили.

Теперь и Акунин решил задрать лапу у этого столба,
с помощью бездельников комментаторов с Иеху Масквы. ;)

6
Теперь и Акунин решил задрать лапу у этого столба
Саш, ты што, эта ж "тема", пипл схавает... подожди, скоро акунин продолжение к джону картеру или аватару накатает, с фандориным конечно...

3
Ржунимагу:) А вы правы, в обществе книга разойдется..

5
"Теперь и Акунин решил задрать лапу у этого столба"

Тут дело в том, что и Донцова, и Акунин делают дело хорошее. Их труд достоин уважения. У них есть аудитория, которая, быть может, "без книжек" пошла бы пиво пить в подъезде или воровать. Книжки читать - все лучше, чем пиво или воровать.
Даже если их "творчество" человек 100 отвлекло от х.еты жизни - это уже достижение. Конфетку им - и мороженого. Не всем понятна Татьяна Толстая, не всем понятен Прилепин, а уж современный русский Набоков - Никита Шервуд - вообще есть только в препринтах западных и для 99% читателей недоступен.
Но когда литератор начинает напоминать редактора дешевого желтого еженедельника, дешевый желтый еженедельник начинает ведь, мать его, метить в авторитетное еженедельное деловое издание.

Знаменитое социальное "домино", этим еще Бауман занимался.
Обидно, что Акунин опускается до подобного.

2
Сколько можно плясать на костях? Никакой загадки там нет, есть только старая трагедия..

1
То есть вам абсолютно очевидно, что и как там произошло? Почему некоторые тела были обнаженные? Что за повреждения и какими орудиями им были нанесены? Почему были вырваны языки и глаза? А следов животных при этом обнаружено не было? Что за странности с одеждой? Вы можете дать однозначный ответ на эти и многие другие вопросы?

3
Уж не знаю кем там жевано-пережевано, но история эта известна лишь узкому кругу лиц. Я, например, слышал ее в детстве от отца, но не все отцы ходили в походы в молодости, а из тех, кто ходил, не все были хорошими рассказчиками. Думаю, что Акунин даже не подозревает о существовании Риска, не обязан и историю эту тоже раскопал недавно.

Надо ли "плясать на костях", думаю, что надо, но только писать, а не плясать. Война, это тоже трагедия, а сколько книг про нее написано. Кстати, в Европе я всегда злюсь на русских, когда вижу памятники посвященные Первой Мировой. В том плане, что из российской истории эта страница была вырвана с корнем, а ведь там погибло столько наших соотечественников, вот это вариант не писать, будто и не было той войны. Со временем и история про группу Дятлова будет забыта просто потому, что все, кто про нее слышал будут считать неприличным перессказывать ее в сотый раз, а историю-то знать надо.

-11
Показать комментарий

3
Кого касается. те знают, а остальным и незачем.
Непонятно, зачем делать какой-то секрет из того, что произошло более 50 лет назад!

Люди давно погибли, почему бы не оставить их в покое.
Вот именно поэтому и можно обнародовать какие-то дополнительные данные или факты. Так как прошло уже много времени и это не затронет ничьих интересов (в т.ч. родственников погибших туристов).


8
Вы наверняка посмотрели кучу фильмов снятых на основе реальных трагических историй, вы обо всех этих филмах тогоже мнения?

Думаю, что далеко не все, кому надо эту историю знают. Я, например, ее забыл и вспомнил лишь когда н Риске ее нашел.

Конечно, Акунин сделает художественный вариант, но я, благодаря Акунину, перечитал когда-то историю русско-турецких войн.

Я не понимаю, а почему не ввести табу на абсолютно все трагические истории? Захочешь историю о войне, а ее нет, захочешь историю о гибели Гагарина, а ее нет, погиб наш коллега в горах, а о том как, узнать невозможно. ИМХО, полный абсурд.


0
"Попробуем разгадать эту шараду"

ну вот, кому трагедия, а кому шарада.

что тут обсуждать-то ?

1
Шара́да — разновидность загадки (из википедии)

2
А я уже благодарен Акунину хотя бы за то, что читая сейчас одну из версий, об американских шпионах, узнал о масштабах разведдеятельности США в 1950-1960 гг над территорией СССР, и о нулевой эффективности наших ПВО того времени. Как американцы устраивали флешмобы (групповые полеты) над нашими городами на 1 и 9 мая, фотографируя демонстрации с лозунгами "Граница на замке". Сколько было поймано наземных шпионов, и сколько не поймано, как их после выполнения задания подхватывали с земли свои низколетящие самолеты с помощью спецсредств, и многое другое.
Читать начал с 17 главы, тк про саму группу уже читал раньше http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html

3
Та повесть, на которую Вы ссылаетесь, написана Ракитиным.
А Акунин только собирается предложить свой вариант

0
Вот за это ему и спасибо, и автору этой темы тоже.

-4
Гм-м-м, самое странное, что Чхартишвили даже не пытался особо изучать официальные документы. Напоминает Солженицина с его "Гулаг"-ом - вроде бы и правда, да вот подтверждающих документов по сути нет...

7
Самое интересное, что с энтузиазмом обсуждают эту историю молодые люди, а вот мои родители, сами туристы тех времен, как раз в том же году и в те же сроки бывшие в походе на Приполярном Урале, только севернее группы Дятлова, даже не хотят говорить на эту тему. Я тут к отцу пристала, а он - да мы сами едва не погибли, что тут странного. Вернулись в Ленинград и тогда узнали о гибели свердловской группы. Ничего загадочного нет, сплошная обыденность. Накрутили таинственности некомпетентные следователи и судмедэксперты. Сейчас не проверишь качество проведенной медицинской экспертизы. Вот все покалеченные в яме под четырехметровым слоем снега. И надо же - у них кости поломаны. Почему-то не подвергается сомнению качество экспертизы( а они там в бочках со спиртом купались) Проще придумать про пришельцев и американский спецназ, ясен пень)))История не таинственная, а вполне обычная. Кому надо мусолить эту тему годами?

1
А там, где нет ясности, всегда куча слухов и домыслов. Некая неведомая опасность, с которой не смогли справиться 9 подготовленных человек. Отсутствие конкретных результатов следствия добавило тумана. Пустынные горы, зима, ночь, да тут есть, где фантазии развернуться от того и мусолят. Что там выдуманный Фреди Крюгер, тут реальная страшная и загадочная история. Только для тех, кто сам попадал в подобную ситуацию и выжил, тут никакой загадки нет, но таких не много.

4
Полностью согласен с " Юдитт" и "Хроном"
Я - ровестник их отцов и читал материалы разбора в тогдашней ЦМКК и беседовал еще тогда с мужиками участвовавшими в поисковых работах.....
Никто из туристов никаких подписок о неразглашении не давал - это как и многое другое - легенды....
Все случаи гибели более 5 чел при советах были ДСП..
Конечно осталось ряд неясностей, есть и гипотезы.....
но обилие пустого трепа и спекуляций на этой теме меня лично простите раздражает...

Ну а домыслов любителей зелененьких человечков, шпиономанов и кгбманов
действительно до хрена и серьезной критики они не выдерживают....

Акунину - бог судья, сказки и легенды можно сочинять на любую тему...
Имена бы заменить.

И вообще бы свернуть этк тему на уважаемом мной ресурсе...
У Р.Киплинга есть стих "Гиены" и там строчка:
".... но они не тревожат имен мертвецов ----это дело людей!"

1
Правильно, Коля. Полностью поддерживаю. Создаётся впечатление, что людям больше делать нечего.

2
Прочитал Матвееву, прочитал Соболева... Вот только что просмотрел фотоотчет Кости Серегина о их лыжном походе по тем-же местам и ребяток стало еще жальче. Акунин то что-ж, башковитому автору или сценаристу тут копать и копать. Как некрофилу на кладбище, прости Господи, это я в поддержание темы "Гиен".

1
Археологи тоже копают)

11
В связи с этой историей вспомнил про экспедицию Франклина по поиску северо-западного морского прохода. Года два назад я смотрел фильм, который произвел на меня большое впечатление. Кто не знает об этой экспедиции - посмотрите в открытых источниках в интернете.

Краткое изложение событий: в 1845 году отправилась экспедиция из более чем 100 человек и пропала.
Долго не могли их найти, но потом по крупицам восстановили информацию и выяснили, что люди оказались закованными во льдах и замерзали в течение двух! лет. Останки и места захоронений, записи и различные предметы находили и более чем через 100 лет. То есть фактически расследование в той или иной степени шло более ста лет.


Позиция xron простая: ну люди замерзли и все, что тут еще копать. Все очевидно. Также при желании можно продолжить цепочку: ну экспедиция пропала и пропала, ну человек разбился и разбился, ну подлодка утонула и утонула, зачем теребить души погибших, проводить какое-то дополнительное расследование? Всем, кому нужно, и так все знают, а кому не нужно - тому и знать не надо. Порочная логика, позволяющая, в т.ч. скрыть ошибки и просчеты третьих лиц! А не задаются вопросом, что, помимо того, что восстановление всей цепочки событий, приведшей к трагедии, не только в какой-то степени ставит все точки над i, косвенно отдает должное мужеству погибших, но и предлагает причины произошедшего, а, значит, помогает усовершенствовать как оборудование, снаряжение, так и тактику людей? Таким образом, косвенно предотвращает будущие трагедии.

Зачем, к примеру, федерация альпинизма проводит разборы несчастных случаев и публикует их? Вы думаете, что это бесполезное, ненужное мероприятие, имеющее своей целью только наказать, и ничего более?

-10
Показать комментарий

-11
Показать комментарий

1
точно. расследование давно проведено.

Ну и насколько оно полное, насколько точно восстанавливает цепочку событий?
Без НЛО и шпионов, просто восстановить наиболее вероятную последовательность событий и действия людей можно?
Почему они покинули палатку, при этом некоторые оставили там вещи и даже обувь? Что за разрез изнутри палатки, зачем его нужно было делать? Почему у одного человека один валенок был на нем, а второй валенок остался в палатке?
При каких обстоятельствах несколько человек получили тяжелые прижизненные травмы?


1
помогает усовершенствовать как оборудование, снаряжение
Э-э-э... А как написание Акуниным книжки, на базе этого происшествия, поможет усовершенствовать оборудование и снаряжение, которым пользовались аж полвека назад?

к примеру, федерация альпинизма проводит разборы несчастных случаев и публикует их

Может не стоит мешать мух и котлеты в одну кучу? При чем тут официальный разбор НС со стороны профессионалов и написание версий трагедии, со стороны писателя. который и идею-то отобрал путем конкурса на блоге?

Имхо, пускай пишет, в конце концов - это его работа. Вопрос только - почему тут людей, которые не один год и не один раз ходили в горы, пытаются убедить, что работа Акунина пипец-пипец как важна для всего человечества?

3
Давайте говорить об Акунине после прочтения Акунина!


4
Придираетесь к моим словам!
Я сказал, что, во-первых, позволяет усовершенствовать не только оборудование и снаряжение, но и тактику (тех же лыжных походов и т.п.). , даст какие-то рекомендации к выживанию, а также по тому, как делать НЕ надо (т.е. что привело к смерти).
Во-вторых, я говорил о расследованиях таких происшествий вообще, в том числе и о по тем НС, которые произошли не 53 года назад, а, скажем, год, два назад, 5 лет назад.

То, что напишет писатель - во-первых, мы еще не читали (может она будет ценна сама по себе и не только в художественном смысле), а, во-вторых, может послужить толчком для построения какой-то более правдоподобной и целостной картины происшествия. Именно целостной картины нет, есть только отдельные фрагменты и факты.

2
Там у Франклина трагедия очень непростая получилась. Они решили воспользоваться новым тогда изобретением - взяли с собой запас тешенки в банках вместо традиционной солонины. Жесть для консервных банок тогда лудили не оловом а свинцом.

Уже после первой зимовки они оказались неспособны вывести свои суда на чистую воду. Люди два года умирали от свинцового отравления и не знали что с ними происходит.

-4
Довольно смешно на профильном форуме. где есть профессионалы,
обсуждать домыслы беллетристов.

Запретить низя но это вообще каким боком к реальности? :)

Мы на Риске или на Малахов. урина.ру ? :))))

4
Дружище, почему ты возбуждаешься, когда речь заходит о причинах гибели группы Дятлова? В статье Ракитина огромное количество достоверного фактического материала, чтобы не обращать внимание на его выводы, а самому для себя составить правдоподобный сценарий событий с учётом всех обнаруженных фактов, поставив себя на место погибших при моделировании их реакции на опасность.
Полтора года назад я внимательно изучил статью Ракитина и имею свою версию, но доказывать её не собираюсь, чтобы не спорить о недоказуемом.

-5
почему
***
Саш, я просто не люблю желтую прессу.
Она вредна:)
Ракитин -ее типичный представитель,профессионально специализируется на сенсациях, это его кусок хлеба с икрой.
Акунин- занимательный рассказчик,хороший дядька, но к туризму- вообще никаким боком.

Ну вот завтра Ракитин придумает версию гибели Мэллори на Эвересте в 24м году.
и что, это всерьез принимать?:)

Мне кажется, логично с больными зубами идти к стоматологу, с больной собакой- к ветеринару.
С вопросом по НС в туризме- к людям с реальным туристским опытом и опытом расследования нс.

А никак не к "акулам пера и шакалам ротационных машин" (с) :))))

В туризме и в альпинизме надо быть готовым к встрече с силами природы.
А конспирология только с толку сбивает.


-2
+++В статье Ракитина огромное количество достоверного фактического материала, чтобы не обращать внимание на его выводы,
===С чего Вы это взяли??? Сплошные слухи домыслы и легенды!


1
Туризм поднялся до новых невиданных высот! На Риске спорят уже не о том, что было причиной ЧП и даже не о том, кто виноват. А о том, кто из беллетристов должен решать эти вопросы!
Дальше и в отчетах появятся бандиты, шпионы, кровавая гэбня, маленькие зеленые человечки с летающих тарелок и разумные ледники. И мы, наконец, узнаем, что НА САМОМ ДЕЛЕ происходит в горах!

-5
в отчетах появятся бандиты, шпионы, кровавая гэбня, маленькие зеленые человечки с летающих тарелок и разумные ледники.
******
даже и не знаю, какой ледник умнее...
теперь буду думать....:))))

-1
Почитал версию Ракитина, и то, что начал писать Акунин. Сразу видно, что последний вникал в подробности дела раз в 10 меньше первого. Ну кому-то наверняка понравится этот голливуд, ради бога. Я Акунина никогда не читал, и видимо не зря. Мне ближе факты и реальные истории, а не сироп на их основе. Для себя вижу версию со шпионами самой правдоподобной. Понял теперь, почему за меня так серьезно взялись, когда при проверке документов год назад нашли рацию, биноколь, и генштабовские карты с помеченными спецобъектами. Сразу даже как-то зауважал этих людей.

-5
для себя вижу версию со шпионами самой правдоподобной
*****

ну да, шпионы- одна из опасностей туризма.
25% нс- лавины, 20 срывы на льду скалах, 18- американские шпионы.




0
Вас видимо никогда не расспрашивали по несколько раз, выведя из камеры в комнату для допроса, о подробностях вашего перемещения в районе Красной поляны, и чем вы занимались в Приэльбрусье, когда там в очередной раз что-то произошло.
Вы эту версию Ракитина читали хоть? Какие места в ней вам показались смешными?


-3
+++А единственная разумная версия Ракитиа, объясняющая всё, вдруг названа бредовой.
===Простите, какой у Вас опыт участия в лыжных походах высшей категории сложности и в спасательно - транспортировочных работах, чтобы судить о разумности этого сказочника?
Ни один из известных мне серьезных туристов не воспринял эту писанину иначе как бред...
Заниматься в очередной раз разбором этой кучи естественно желания нет, уж простите.........

1
Ни один из известных мне серьезных туристов не воспринял эту писанину иначе как бред...

Это чушь. Наоборот, ни один из исследователей (кроме Буянова) не воспринял всерьёз версию лавины. Абсолютное большинство склоняется к криминальной либо техногенной с последующим криминалом. Начиная с самых первых исследователей, типа Гущина, Матвеевой, самого Юдина, и кончая современными типа Коськина, Тиунова, КАНа и т. д.

3
Ни один из известных мне серьезных туристов не воспринял эту писанину иначе как бред..
.Это чушь. Наоборот, ни один из исследователей

===на счет чуши ---поаккуратнее пожалуйста))))
И не путайте серьезных туристов Союза и России , с которыми я имею честь многие годы общаться с
так называемыми "исследователями" неопознанного спустя полвека после события...
А хочется Вам верить в криминально- техногенные-шпионские версии -верьте на здоровье, только не пропагандируйте их на серьезном альпинистско-туристском сайте...
Кстати Вы не ответили о вашей спортивной квалификации и опыте участия в спасработах)))


1
Я никогда до этого сообщения не слышала об этой истории. Нашла ссылку - люди проделали большую работу, изучили материалы дела, опросили людей, имеющих отношение к делу, а также задали вопросы независимым специалистам - профессорам и т.д. По-моему, их версия довольно правдоподобная. Никаких НЛО, никаких сверхъестественных сил. Кому интересно - вот ссылка http://www.alpklubspb.ru/ass/dyatlov.htm
Пока до конца не дочитала. Может, потом дадут объяснение. Но пока мне непонятно - если действительно имела место небольшая лавина, сход доски, или что-то в этом роде - то, что придавило палатку - как могли не заметить этого опытные туристы, спасатели и т.д., когда нашли ее?
А так версия с обрушением снега на палатку объясняет многое. Ночью, когда они спали - в лыжных костюмах и свитерах, но без ботинок и верхней одежды - на палатку сошла небольшая лавина. Именно в этот момент, по выводам авторов, ребята получили травмы. Вход завалило - выбирались, разрезав палатку. Вытащили раненых товарищей, отступили вниз. В общем, пересказывать нет смысла - кто захочет, может прочитать в полном варианте.

4
Это был не простой поход, поэтому и лавины в нем не простые. Ломают людям грудную клетку до состояния мешка с костями, а двускатную палатку не сносят, вырывают язык, не позволяют вернуться в палатку. Категория сложности такая.

2
А так версия с обрушением снега на палатку объясняет многое. Ночью, когда они спали - в лыжных костюмах и свитерах, но без ботинок и верхней одежды - на палатку сошла небольшая лавина.

Хорошая версия на первый взгляд. Но когда начинаешь вникать в детали, узнаёшь, что дело было вообще не ночью, так как в палатке лежал очищенный и порезанный кусок корейки на 3 килограмма. Что получается, студенты спать легли на пищевые отходы?
Так что произошло это не ночью, а вечером, перед ужином.

1
Из того, что написано в исследовании - в палатке валялись шкурки от корейки. это могли быть остатки ужина. Понятно, что они их не разбрасывали - но в суматохе все перемешалось. В данном изложении подкупает то, что подробно и правдоподобно объяснено происхождение каждой травмы, вплоть до ссадин. Почему при переломах черепа и ребер снаружи не было следов. Эта версия также объясняет, почему ребята вышли раздетые, зачем резали палатку - все логично. Расследование велось в наше время - зачем бы им было перевирать факты?


3
Ни одного весомого аргумента ни у дяди Коли, ни у xron'a, одна болтовня. Возьмите, и опровергните хоть один факт из работы Ракитина, если сможете. Пока вашим словам грош цена.

-1
Да нет смысла их опровергать. Если Вам хочется верить во всякую чушь - верьте. Если Вам хочется верить в то, что "грош цена" - верьте. Все в порядке.

1
Опять болтовня, ни одного аргумента.


1
Дядя Коля на тайну гибели Дятловцев очень возбуждается. Вот, например, пишет:

Ни один из известных мне серьезных туристов не воспринял эту писанину иначе как бред...

хотя прекрасно знает, что я придерживаюсь версии Ракитина, но не в полном объёме.

Или он не считает меня серьёзным туристом?
Или в альпинисты зачислил? :))

Версию Ракитина я считаю очень убедительной, в плане убийства специально обученными людьми или каким-то уродом с нечеловеческой силой. Но почему эти люди - обязательно американские шпионы, вот здесь, по моему, уже не убедительно.

В любом случае то, что произошло - это редкая экстроординарная история.
А редкие экстроординарные истории имеют право иметь причиной редкое явление, событие или феномен.
Поэтому аргумент "неправдопадобно" хорош для обычной истории - типа кого-нибудь по пьяни утюгом трахнули. Но история, которая абсолютно непонятна и будоражит умы более полувека, для такой истории может и не найтись правдопадобной причины, т.е. она является следствием маловероятного события.

Почему группа лыжников не может погибнуть от метеорита?
Я не говорю, что это причина гибели дятловцев.
Это просто пример, что причиной гибели может стать очень редкое событие.

Например, местный маньяк (мало ли разных Чекатило) нечеловеческой силы, промышляющий охотой.
Или еще, как нибудь.
Но я убежден, что это дело рук человека.

-1
Дядя Коля на тайну гибели Дятловцев очень возбуждается.
*******
Дяде Коле это давным давно настачертело:)
Только на Скитальце об этом было написано несчитано буков.
*******
В любом случае то, что произошло - это редкая экстроординарная история
*****

Разница с крупными авариями на Фиште или Ленина, или Эльбрусе только в том, что их долго искали.
*******

Почему группа лыжников не может погибнуть от метеорита?
*****
Конечно может, или от Черной Дыры, или еще от чего- например, динозавра испугались.

Только бритву Оккама вроде, никто не отменял?


-3
>>>>> для себя вижу версию со шпионами самой правдоподобной..

А параллельно, в соседнем окошке моего броузера - девчушка из пусси-райот, опаснейшая преступница, видимо... с руками, скованными наручниками, семенящая за тянущим ее конвоиром... http://news.rambler.ru/14499142/ И шпиономанам нет до этой гнусности никакого дела, уверен :(((

Казалось бы, никакой связи... Ан нет, есть связь, как мне кажется. Причем, прямая

Самая правдоподобная версия проста, имхо - больная страна.. :(

-5
больная страна.. :(
***

жизнь- это мучение материи (с) :))

2
"Гав,а пошли еще немного побоимся!"


-1
Вау,а я всё думаю,кого же вы мне напоминаете,хрон с бородой!)))))Ну,и чтоб мозги не чахли:

1
Нет,это не мы.:-) Это те которые побоятся-побоятся,отойдут и опять ка-а-ак забоятся!Дай только повод.
А давайте еще чтоб мозги не чахли:
"Тайна корейского Боинга-747 " "Преступление кровавой гэбни!"



-4
чтоб мозги не чахли:
******
Чтоб мозги не чахли надо чтоб они были...
Хорошо что тут не надо их мучить, в не зависимости от того, существуют ли они вообще.

И на дырке торпеда расписалась " я- американская торпеда"
И теперь все понятно даже самым тупым :))))


Я как раз висел тогда в Маскве, параллельно горела Останкинская башня
и струйка дыма завивалась в зловещий знак доллара...
и я сразу понял, кто виноват...

-2
Кстати, Гоблин, насчет мозгов чтоб не чахли.

Чьего флота шли учения?
Прально, Российского.
Кто мог проводить там стрельбы?
прально, российские корабли.
И только они.

Могли в зоне Российских учений проводить стрельбы иностранные корабли?
Не могли,
потому что сумасшедшие самоубийцы командуют военными кораблями только в кино, а команды начать мировую войну и уничтожить мир не поступало.

Отсюда вывод- если вообразить торпеду- чья она могла быть?
Российская и только Российская, без вариантов.

Вот так оно на самом деле.
И никак иначе.


1
Очередное преступление власти, которое едросы неумело пытаются скрыть. Но Акунин выведет их на чистую воду! Почитайте его книги - сколько преступлений он уже раскрыл!
Тут еще другое важно. Это только первый шаг! В истории туризма и альпинизма в СССР и России было немало и других смертей и исчезновений. В том числе и коллективных. Сколько из них были умышленными убийствами? Никто пока сказать не может. Надо составить их список и передать Акунину. Он их тоже расследует и наверняка выяснится много неожиданных "деталей".
И по каждому перечисленному случаю можно будет возбудить уголовное дело. Вот тогда власти станет жарко.

5
Чет троллей понабежало в эту тему... Политику пропихнули, Акунина пиарят... Нахрена? кому надо - прочитает, кто с мозгами - сам поймет к чему склонится. Сидите тут, из пустого в пустопорожнее переливаете. В топку.

4
А что делать?О горах что ли писать.Так это ж надо самому ходить уметь.Ну какое обсуждение на несколько сотен комментов может получиться из того что я сейчас пойду заправлять баллоны газом?А так и позавтракал и развлекся.Скушно,господа!©Пойду баллонами займусь.

1
Пойду баллонами займусь.
***

Серег, тебе что, совсем делать нечего? :)

Расслабились вы в своей незалэжной.
А у нас не до баллонов- шпиены кругом. :))))

Пойду как под кровать загляну- не спряталась ли там моя американская торпеда.:))))))

Собственно. ее смазать пора:)))


1
Я смотрю, тут таких высот за пару дней в обсуждении достигли, что уже и тему не узнать.

-3
На самом деле не так уж важно, что там действительно произошло. Замерзли, лавиной завалило, охранники убили, зэки зарезали... Их уже все равно нет в живых. Важно, что у нас в стране сейчас революция. И эта история может помочь революции, если ее правильно осветить. Или не помочь, если осветить неправильно или не трогать вообще. Акунин осветит правильно. И властям это не нравится. Вот тут в теме все и разделились четко на революционеров и сторонников властей.

-1
Важно, что у нас в стране сейчас революция.
******

Соль спички закупать?)

2
И туалетную бумагу заодно, а тож дефицит будет, а страху-то страху столько впереди! Вдруг понадобиться)))


0
Патр (или как вас там...), думаю не стоило вязать тему с политикой. Где там Акунин и чего у него с правительством - это его проблемы, а здесь люди горную тематику освещают да просто говорят, что хотелось бы, чтобы СПЕЦИАЛИСТЫ подобными темами занимались, а не люди, выбравшие ее случайно, да зарабатывающие на этом деньги.

Не стоит ура-патриотизм и даешь-политику развивать там, где ей и не пахнет...

0
Ничего не поделаешь, с политикой у нас сейчас вся жизнь связана. А специалисты, увы, на стороне власти. А на стороне революции есть публицисты - пусть они и занимаются. И неважно, если они на этом будут деньги зарабатывать. Или воображение включат на полную катушку.


1
У нас в стране было две революции. Ничего в них хорошего нет.

4
Вообще-то к Дятловедам стоит относиться снисходительнее. Дятловеды, ферматисты, изобретатели вечного двигателя были, есть и будут есть. Во всяком случае обсуждать сними вопросы политики...?:)))

3
Вообще-то к Дятловедам стоит относиться снисходительнее.
***

лет 7 назад я прочитал по этой теме все что было разумного написано, в том числе и на дятловедческие ветки форумов заглядывал из любопытства.
Они насчитывают тысячи постов и тянутся годами, в основном, конечно, это разного рода мистика и конспирология.
С этими чудаками спорить незачем, мне это и в голову не приходило.

Другое дело на профильном форуме, мне кажется, неправильно чтоб они здесь несли свою пургу.

0
В любой мутной истории всегда найдётся несколько "Экспертов". Одни будут упрямо уверены в своей правоте, другие будут упрямо уверены в неправоте первых. И при этом все забудут, что история от этой их уверенности менее мутной не становится, и никто из них не может быть ни в чём уверен. Забавно.

5
так так, дятловцы, курск, карейский боенг... а пра тунгусский метиерит еще не было?
когда будет меня позовите, я вот по метиеритам бальшой спец..))

0
а еще баальшой вопрос, высаживались ли американцы на луну? может они все в павильоне сняли?
а был ли Гагарин в космосе?
есть еще версия, что хан Батый был русский (некоторые "эксперты" на полном серьезе так считают)
При желании все можно поставить под сомнение...
ну или почти все...

0
"«Быстрее вниз, к спасительному лесу, там костёр, там тепло», и они бежали, бросая ослабевших товарищей. Им помогал шквальный ветер, заглушая голоса, резко бил в спины, сталкивая в глубокий распадок балки Могильной, одного из притоков реки Армянки." - Надо ж, какие совпадения случаются! там гора Мертвецов, тут балка Могильная. Это никак враг рода человеческого развлекается(((

-3
Надо ж, какие совпадения случаются!
****

есть и хуже совпадения.
Например, Мясной бор...

-2
аспадок балки Могильной, одного из притоков реки Армянки." - Надо ж, какие совпадения случаются! там гора Мертвецов, тут балка Могильная. Это никак враг рода человеческого развлекается(((
********

Есть теория ретропричинности, в рамках которой подобные совпадения объяснимы и логичны.

С "научным мировоззрением" оно вроде как не очень согласуется. только фокус в том,
что и жизнь с ним далеко не
всегда согласуется.

0
Вот еще совпадение, наводнение в Крымске 07.07 ((( Это злая шутка?

-2
Извините, я только немного про все это читал.
А почему они не могли все те ужасные травмы получить внизу?
Ну там лазили на кедр за дровами и падали друг на друга. Вот вам и череп проломленый и грудина продавленная, и все сами до низу дошли.
Спасибо.

0
Кошка-мана сам лапком дверку закрывал...

0
Ну что, ребятки, как вам Американское кинцо?

4
Обсуждать нечего- полная параша.

11
Говнище конечно редкостное. Идя на тайну перевал дятлова - забудьте, что это о перевале Дятлова. Это простой американский низкопробный ужастик.

3
Кстати добавлю ещё: очень много раз во время сеанса хотелось заржать во весь голос. Но приструнивал себя - думал, а вдруг вокруг не туристы, а "обычные" люди?)
Мелькало желание встать и выйти, и всё это вперемешку с желанием заснуть.
Похоже, этот фильмец смотреть надо в состоянии крепкого опьянения, чтобы картина не смазывалась.

0
кинцо просто замечательное. да и тайна горы Мертвецов наконец открыта

1
Так и я о том-же, зачем вообще наших ребят приплели!

10
А тут все очень просто - лучшие пиар и заработки всегда на мертвяках-жмуриках. Вспомните недавний случай, когда один сумасшедший хам-пенсионер развлекал Риск своей тупостью на тему ребят, погибших на Монблане. Получив по морде на Риске он ушел на свой сайт и там развел ветку, в которой толок воду на 25 страницах, разговаривая сам с собой. Когда его стали там активно минусовать, вплоть до сотни минусов за месягу, он будучи админом или модератором, стал перекручивать минусы на большие плюсы. Всем было понятно, что у него просто нет никаких знаний для обсуждения темы о Монблане, но когда ему кто-то из гостей написал типа "Хватит ковырять в носу, лучше как-то помогите родственникам реальными действиями", он ответил "им вообще не надо помогать, надо только посоветовать пить больше валерьянки". Видите, как всего один человек на мертвых свой пустой сайт пиарит. А вы удивляетесь о кинематографии.

Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий

Страхование экстремальных и активных видов спорта

Выберите вид спорта:
По вопросам рекламы пишите ad@risk.ru