Отчет о рюкзаке Легковес (400 грамм) в походе 3 к.с. на Кавказе

Пишет Broshevan Sergey, 07.12.2012 19:21

Когда я начинал заниматься туризмом, первый рюкзак, который я купил, был столитровый 3,5 килограммовый рюкзак terra incognita. В свой первый поход на Кавказ этот рюкзак я забил под завязку и еле его закрыл. Был он очень тяжелый.
Затем, немного пооптимизировав свои вещи, через несколько лет в четверку я взял уже 45+10 литровый рюкзак Deuter guide, весом 1,8 кг. Когда я его покупал, я думал, что это суперлегкий рюкзак (точнее, я о весе не сильно думал). Вес рюкзака благодаря тщательной подготовки к походу не превышал 16-17 кг (а на технической части 7-9 кг). Но места в рюкзаке не хватало, и все приходилось тщательнейшим образом паковать и брать себе необъемные и тяжелые (т.е. плотные) вещи – железо, дуги и т.п.



И вот в этом году, окончательно заболев заразным фаст-энд-лайтом (не до фанатизма, конечно), я решил провести поход 3 к.с. на Кавказе «быстро и легко». Ну, или хотя бы просто «легко», не спеша, безопасно. А что в первую очередь нужно оптимизировать в легкоходстве? Конечно же рюкзак, спальник и палатку. Спальник у меня был пуховый, весом 930 грамм (к нему бивачный мешок весом 270 г), на палатке облегчиться не получилось – в среднем 1 кг на человека. А вот с рюкзаком хотелось поиграться.
Поиски в интернете легких, но надежных рюкзаков, привели меня к четырем вариантам:
1. Американская фирма GoLite и их большой выбор легких качественных рюкзаков (дорого, нельзя пощупать, непонятно, что с доставкой, «кот в мешке», одним словом).
2. Самостоятельный мастер по пошиву рюкзаков, KVN на форуме travel.org.ua (аналог американского GoLite, очень качественно, но и очень дорого – 150-300$ за рюкзак)
3. Фирма «Фрам» и их новый рюкзак «Безенги», весом 700 грамм.
4. Киевская фирма Легковес, и их рюкзак Оксфорд 60, весом 400 грамм и объемом 50+10 литров (цена всего 50$).
Известные буржуйские фирмы почему-то легкого снаряжения не шьют, видимо, боятся скандалов с вандалами, которые их рюкзаки смогут легко порвать. Рюкзаки Bask light 69 (1,2 кг) и black diamond speed (45 л, 1,1 кг) не рассматривались, т.к. первый не такой уж и легкий и дешевый, а второй – необъемный и тоже не очень легкий.
Связавшись с Анастасией Волковой из фирмы Фрам, я попросил предоставить тестовый образец нового рюкзака. Потестив его в недельном походе в Крыму, и найдя его не очень удобным (из-за некоторых мелких недоработок, которые, я уверен, уже исправлены) брать на Кавказ я его передумал.
Остался еще один вариант – рюкзак Легковес Оксфорд 60. Рюкзак этот, как я говорил, весит 400 грамм. Таких легких походных рюкзаков, я никогда в руках не держал, и получать три таких по почте было весьма страшновато. Еще немного смущал момент, что этот рюкзак за пределами легких походов в Крыму и Карпатах не был, и многие заклинали меня не рисковать и не брать «эти тряпки» на Кавказ.
Однако, вопреки опасениям, первое впечатление было хорошим – достаточно плотная ткань, качественные швы, минималистичный дизайн. Собрав вещи, мы поехали тестить эти рюкзаки в Крым.
«Какой же он удобный!» - были первые мысли после ходового дня с этим рюкзаком. Для меня даже хваленые «дойтеры» с «командорами» и их мегасистемы спины (эйр-контактами всякими) не были настолько удобны. Проходив с ними неделю, мы поняли, что готовы брать их на Кавказ.
Отчет о рюкзаке Легковес (400 грамм) в походе 3 к.с. на Кавказе (Альпинизм, горный поход 3 к.с., fast&light, северная осетия, снаряжение)
Отчет о рюкзаке Легковес (400 грамм) в походе 3 к.с. на Кавказе (Альпинизм, горный поход 3 к.с., fast&light, северная осетия, снаряжение)
Отчет о рюкзаке Легковес (400 грамм) в походе 3 к.с. на Кавказе (Альпинизм, горный поход 3 к.с., fast&light, северная осетия, снаряжение)
Отчет о рюкзаке Легковес (400 грамм) в походе 3 к.с. на Кавказе (Альпинизм, горный поход 3 к.с., fast&light, северная осетия, снаряжение)

Подвергнув небольшой модификации наши рюкзаки (а именно добавление боковых строп-стяжек, внутреннее усиление стропой по всему диаметру (силовой каркас) и добавления грудного фастекса), рюкзак пошел в бой. После модификации мой рюкзак стал весить 510 грамм.

Нюансы рюкзачные:
- как и во всех бескаркасных рюкзаках, каркасом в Легковесе служит каремат.
- все три рюкзака были сделаны из разных тканей (цвета и структуры) и целью было проверить пригодность каждой ткани.
- максимально носимый в рюкзаке вес – 21 кг, удобноносимый – ниже 18 кг, максимально разрешенный вес – 15 кг (но как видно из выше написанного, носить можно и больше).
- не то, чтобы рюкзак слишком нежный, но бросать с размаху на землю, ходить по нему в кошках, бросать вниз по кулуару, с размаху одевать за одну лямку и совершать с ним другие бездумные вандальные действия все же не стоит; это, конечно же, цена за легкий вес.

И вот, этим летом, в конце июля – начале августа, мы, в составе 2М+2Ж, 3 из Одессы, один из Киева, сходили горную тройку на Кавказе в Северной Осетии.
Маршрут у нас был следующий:
с. Бурон – д.р. Льядон – пер. Ль-Цми Ю. 1А – пер. Бад Западный 1А, траверс 1Б (Бад Западный – в. Корона – пер. Встречный – пер. Ветреный – пик Инесс – пер. Зап. Комлагат) – пер. Сталь Южная 2А – пер. Дзамараш 1А – Мидаграбинский каньон – с. Джимара – д.р. Цатадон – пер. Шелестенко 2А – в. Казбек 2Б – с Кармадон.
Общая протяженность маршрута составила около 150 км.
Дождячило сильно – из 21 дня 15 дней пасмурных и 10-12 дождливых. Однако ничего не помешало нам пройти тройку, а также взойти на Казбек, и здоровыми и счастливыми вернуться домой.

Но здесь я не буду описывать весь маршрут по перевалам, интересующимся могу скинуть на почту.
Я хотел описать организационную и техническую часть нашего похода.
За весь поход мы сделали 2 заброски – оду оставили в селе Джимара еще до начала похода, а вторую оставили в конце первого дня в д.р. Льядон и забрали ее на 6 день (т.к. после траверса Бад-Колагат мы входили в ту же д.р. Льядон). Итого максимальное количество еды, которую мы несли – в первый день до «забрасывания» заброски еды на 12 дней, 2-5 день – на 6 дней, 6-10 день – на 5 дней, 10-21 дни – на 9 дней. Кроме того, было оптимизировано личное снаряжение и общий вес личного снаряжения, включая специальное снаряжение, не превышал 11 кг.
Список личного снаряжения на моем примере:

Отчет о рюкзаке Легковес (400 грамм) в походе 3 к.с. на Кавказе (Альпинизм, горный поход 3 к.с., fast&light, северная осетия, снаряжение)

Сухой вес – общий вес личного снаряжения
Стартовый вес рюкзака – вес личного снаряжения за вычетом одетой на себя одежды

Общественное снаряжение:
Наименование Масса, кг
Палатка 4,2
Веревка статика 9 мм, 45 м 1,9
Веревка статика 9,5 мм, 50 м 2,5
Аптечка 1,1
Ремнабор 0,7
Горелка с баллоном 0,6
Кастрюля 0,6
GPS, фото, документы и др. 3,2
всего 14,8

Расходный материал:
Горючее – максимальный вес до заброски – 800 г
еда – максимальный вес до заброски – 3,3 кг

Еда
Подход к еде был следующий. Мы не хотели использовать никакие консервы, химию в виде искусственной картошки и вермишели. Для уменьшения массы раскладки мы использовали сушеные овощи (кстати, мы их и сушим, и продаем.) – лишенные влаги они мало весят, но также питательны, как свежие, и намного полезнее. Раскладка была 550 г на человека в день, при такой раскладке мы объедались и ели по 2 добавки. Пример – 50 г. Сухих овощей + 100 г сухой картошки + специи= 4 литра высоковкусного супа/борща.

Ремнабор
Отчет о рюкзаке Легковес (400 грамм) в походе 3 к.с. на Кавказе (Альпинизм, горный поход 3 к.с., fast&light, северная осетия, снаряжение)

Общий вес ремнабора 400 гр

Итоги тестирования рюкзака Легковес Оксфорд 60:
- еще при первом тестировании разошелся один шов на зеленом рюкзаке, после ремонта производителем (то есть Вячеславом Гавриленко), проблема была полностью устранена.
- спускаясь по мокрому снегу с пер. Комлагат, сильно поскользнулся (как в фильме «Бриллиантовая рука») и всем весом приземлился рюкзаком на острый камень. Порез оказался 7-8 см в длину. После зашивания и прорезинивания клеем, «травма» до сих пор не дает о себе знать – не расползается, не рвется.
- после похода немного потрепались боковые сеточные карманы (но с каким не бывает).
- на одном из рюкзаков разошелся немного шов на лямке от падения. Зашили, и проблема была решена.

Достоинства рюкзака Легковес:
- конечно же, малый вес (всего 450-500 г).
- минималистичный дизайн, ничего лишнего, нет ненужных карманов, лямочек, рюшечек.
- очень удобный (при использовании коврика в качестве каркаса).
- достаточно прочная ткань, несмотря на кажущуюся легкость.
- качественная фурнитура, шлейки.
- открытость производителя, с которым можно вместе продумать нюансы рюкзака:)

Недостатки рюкзака Легковес:
- относительная недолговечность (все, что не «чешуя со шкуры дракона» «относительно недолговечно», однако при правильной эксплуатации может прожить достаточно долго).
- маленький максимально-удобный вес – до 18 кг (но на то оно и легкоходство).
- пояс рассчитан на более широких людей – при максимальной стяжке (когда идешь в футболке) хочется затянуть еще туже, а он уже максимально затянут (исправлено в следующих версиях). Когда идешь в куртке, то все нормально. Аналогично с плечевыми лямками (это больше касается маленьких девочек).
- отсутствие в базовой версии боковых стяжных лямок (думаю, появится в следующих сериях), исправляется самостоятельно за 20 минут.
- необходимо аккуратно обращаться – не кидать на камни, резко не дергать, в кошках по нему не ходить (но какая вещь не любит заботы?).
- не всегда хватает объема 50+10 литров.
- в качестве каркаса необходимо использовать каремат.
- невзрачный вид и немного неудобно при ношении без коврика в качестве каркаса.

Как видно, некоторые недостатки притянуты за уши.

Выводы по тестированию рюкзака Легковес в тройке:
Все три рюкзака прошли поход очень достойно, ни один серьезно не порвался, швы не разошлись. Всем троим хозяевам этого рюкзака было очень удобно и комфортно его носить (однако девочкам при весе рюкзака больше 15 кг он был неудобен – сильно давил на плечи, из-за третьего недостатка). Все это говорит о пригодности его использования в аналогичных походах с концепцией «Легко, безопасно и быстро»

Итак, где я вижу применение этого рюкзака:
- походы и восхождения любой категории сложности на Кавказе (при условии, если не тянуть его, как серый баул Black Diamond по стене и правильной подготовки похода – с забросками, оптимизацией снаряжения и т.п.).
- Любой поход по Карпатам и Крыму (или аналогичных горах при отсутствии труднопроходимых лесов)
- путешествия, выезды, и т.п.

Кому и где нельзя применять этот рюкзак:
- в густых лесах, кустарниках шиповника и акации, которые так и норовят порвать все, что о них трётся.
- в автономных походах больше 15-20 дней.
- в сложных автономных походах (Тянь-Шань, Памир и т.п.).
- в зимних лыжных – надо пробовать и писать такой же отчет.
- в олдскульных походах, где стартовый вес рюкзака по Крыму 40 кг.
- «настоящим туристам», считающим, что легкий рюкзак для слабаков.

Вот, как видите, рюкзак весом 400 г – это абсолютно реально, качественно, удобно и безопасно. После этого похода я с Леной еще целый сентябрь катались автостопом по Грузии с этими рюкзаками, ходили в поход по Сванетии, с опаской передавали в багаж самолета, а сейчас через день ношу в нем с «Привоза» фрукты с овощами (что конечно запрещено производителем:). Но, что бы не происходило, рюкзаки целы и пригодны для использования, и будут такими еще достаточно долго при правильной эксплуатации. Так что, друзья, рекомендую заинтересоваться этим рюкзаком.
Этот текст несет не сколько рекламы ради , сколько благодарность Вячеславу за качественное и легкое снаряжение, а также информацию о наличии качественного и дешевого снаряжения на просторах нашей родины.

125


Комментарии:
2
А как это - одна трекинговая палка? А зачем тогда? На две опираешься и вес переносится на палки, разгружая спину, а тут как? тем более, что палки в руках, тащить на себе не надо. Ну, и с таким комплектом не на Кавказ по моему, сходить не получится. Добавил в избранное

2
Одна палка тоже помогает, не намного хуже 2-х, плечи тоже разгружаются. Тащить на себе надо. Когда используется ледоруб. С таким комплектом с небольшими поправками можно ходить где угодно, зависит только от кол-ва автономных дней и кол-ва вещей (ну и выше сказанные условия, где нельзя его использовать). Лично я его использовал в Крыму, Карпатах, на Кавказе, в путешествии по Грузии.

0
Одной палки совершенно достаточно. Полностью поддерживаю автора.

3
Интересная тема. Но, вышеприведённый рюкзак на мой взгляд не является таким уж выдающимся, рюкзаков подобного соотношения качества/цены не мало. Я вот хожу уже 12 лет с рюкзаком от фирмы "Сплав", объёмом 65 л, который весит чуть больше приведённого в топике. На Кавказ его взять мысли не возникает (хотя вполне можно), а вот на Ю.Урале все пешие и лыжные походы (около 30), кроме последнего, прошёл именно с ним + около сотни ПВД в жигули. До сих пор он целый и невредимый. За 12 лет только две фурнитурки на плечевых лямках заменил. Лямки довольно широкие, пояс тоже нормальный, но недостаточно плотные, мягковаты. Выгорел немного за все годы, конечно. Раму делаю установкой внутрь коврика. По мне, так это самый лучший рюкзак для пеших, лыжных и даже простых и непродолжительных горных походов. На мне сидит просто идеально. Стоит сейчас чуть дороже тыщи руб. Носил в нём вес до 25 кг, но максимум 10 дней. На фото это камуфлированный рюкзак (лыжный поход на Ю. Урале, зима 2010 г.). В лыжном походе можно вместо снаряги в боковых лямках и дрова потаскать при надобности :)))

Если с забросками идти 2-3 к.с. на Кавказе, то вполне можно использовать. Но, для Кавказа у меня другие предпочтения.

1
Я и не говорил, что это единственно верный вариант:) Просто этот вариант мне понравился. Со Сплавом не сталкивался близко, но отзывы о нем слышал хорошие. Сплав у нас не продается (ни в Одессе, ни, по-моему, в Украине), но все же спасибо за наводку. Когда-то рассматривал сплавовскую палатку "фантом", но до покупки руки так и не дошли.

1
"... с рюкзаком от фирмы "Сплав", объёмом 65 л, который весит чуть больше приведённого в топике ... Стоит сейчас чуть дороже тыщи руб."
О каком рюкзаке "Сплава" речь?
Что-то не нашёл в их каталоге такого. Вес их рюкзаков на 50-70 л больше, чем в 3 раза! И цена, тоже далеко не "чуть дороже тыщи руб.", а раза в 2-2.5 выше.

1
Это рюкзак "Походный 65", взвесил сейчас на электронных весах - 716 гр., цена у нас в киосках на рынках, где продаются эти рюкзаки колеблется от 1170 - 1250 руб. Какие рюкзаки Сплава вы имеете ввиду, не знаю.


1
Спасибо strannik-у за тестирование, ценные рекомендации и подробный отчет!
Благодаря автору был внесен ряд поправок в рюкзаки: усилена конструкция швов, добавлены боковые стяжки, чуть укорочен пояс.
Добавлю ещё, что в походах участвовал "средний размер" рюкзаков. Теперь у нас есть ростовки и для маленьких девочек, и для великанов :)

1
немножко не в тему - Фрам Безенги реально весит 700 гр.? а то на офсайте веса так и нет.

по снаряге - система - только низ?
и как-то непонятно с защитой от дождя. неужто пережидали?

0
только что взвесил - Фрам весит 930 грамм с клапаном, ~750 г. без клапана. Но это была сырая бета-версия, я уверен, сейчас его доработали.
Система только низ.
У одного из нас была нейлонка, которая хорошо держит дождь и быстро сохнет. А у троих из нас от дождя были софтшельные куртки, которые немного держат дождь (в итоге себя не оправдали - сильный или долгий дождь не держат, зато потом сохнут...). А вообще ходить в дождь мы не любим:) Только когда очень надо. Поход - это в первую очередь удовольствие!:)

1
сенкс.
просто меня удивило отсутствие защиты от дождя - все-таки иногда приходится идти невзирая на. я кстати юзаю фрамовскую силиконку.


0
strannik, пер. Дзамараш 1А - фото выложите, плиз? Интересует ледник под перевалом на спуске к Мидаграбинскому леднику, и траектория спуска по нему.

0
С восточной стороны перевала ледника нет, только снежник и сыпуха.
Скальный зуб по описаниям надо обходить справа (как мы и сделали). Но другие наши ребята обошли его слева и тоже нормально спустились

0
ледника нет, только снежник и сыпуха
***
Спасибо, а мне год назад девушка говорила, что ледник там был открытый, хотя и без трещин, и что она бы его к 1Б отнесла. Видимо, при вас был засыпан. Места там красивые.


1
Вы были, видимо, в мае или в начале лета. А вот что там творится в конце лета :)

Взлет пер. Дзамараш с востока:


Выход с ледника на осыпи:


Это август 2011. Как всё тает :(


0
Там год на год не приходится. Когда всё в снегу и спуск элементарный, а когда и полностью голый лед до осыпей. Но там все равно крутизна 20, даже наверно 15, градусов максимум.

0
В случае со льдом чайникам с рюкзаками по 20-25 кг в кошках идти наверх нормально? По каньону спуск, имхо, более усчербный. Читал про блуждания там.


0
++ когда и полностью голый лед до осыпей. Но там все равно крутизна 20, даже наверно 15, градусов максимум.++
Ты уж народ-то не стращай, не надо там вообще по льду ходить. Проход по осыпи справа.

0
Эти облегчения кончено очень хорошо :).
Но - вопрос: есть ли ваш отчет о данном походе? Очень было бы интересно ваше мнение по узлу в районе пер.Бад (там, для меня во всяком случае, полная путаница - м.б. что-то уточните по карте Осетии на caucatalog.narod.ru), и свежий пер. Шелестенко.
Сам хожу с мастодонтом Red Fox Lhotze 120, можно брать хоть сладкой ваты на месяц похода :))

0
Да, отчет есть. Когда разобрался, все стало понятно. Есть перевал Бад Восточный 1А (он же Стрекоза, мы его и ходили), это фото - на нем характерная корона из 3х скалюк.
А есть Бад Западный 1Б, он 214а на карте и находится западнее Восточного (214)

0
А что кружки обозначают, и где можно почитать отчет?


0
Спасибо за отчёт... При минимуме тех.данных - нахожу оч. полезным, тоже добавил в избранное.

По поводу Оксфорда задумывался ещё в начале года... Очень привлекательно. Смущает только посадка рюкзака на ваших девушках. Создаётся впечатление, что давит рюкзак совершенно не туда, куда должен бы давить...

0
Спасибо!
Нет, сидел он у них на плечах очень хорошо, давил куда надо - основная нагрузка все же на поясе. Тем более, как сказал Вячеслав (Legkoves), уже есть несколько размеров - и для маленьких девочек, и для больших.:)

0
А можно уточняющие вопросы по личному снаряжению?
У вас из ветрозащиты была только софтшельная куртка? А низ? На Казбеке, говорят, ветром уносит... А что это за ус самостраховки весом 100г? Я тоже такой хочу... Не увидела у вас восьмерки. И почему из системы только низ? Верх действительно не нужен?
И простите за интимный вопрос - у вас носки и трусы были только по 1 экземпляру? Не маловато на 21 день?)

0
вместо восьмерки - стакан

0
>А что это за ус самостраховки весом 100г?
Почти любая дайнемовская петля или дейзик весят меньше.

>И почему из системы только низ? Верх действительно не нужен?
Слишком холиварная тема, чтобы еще раз ее поднимать.

3
Надежда, судя по вопросам, вас учили по олдскульному:) Т.е. на манер 70-х - 80-х. Это не в обиду, это просто факт - восьмерки, обвязка, ус самостраховки (из основной веревки)... Меня тоже так учили, поэтому приходилось доучиваться, т.к. прогресс не стоит на месте:)
- Восьмерка - крутит очень сильно веревку, не люблю поросячьи хвостики. Используем такой (или аналогичный) стакан Black Diamond (или другой фирмы). БДшный стакан наиболее удобен - влазит практически любая веревка, даже деревянная (правда, со скрипом), чего не скажешь про другие стаканы.
- Ус самостраховки - таки да нейлоновая (или дайнемовая) петля самостраховки. У меня такой экземпляр Black Diamond'a, только красный. Но, как в анекдоте, есть один нюанс по пользованию этой петлей. На риске где-то была статья по этому поводу.
- От ветра - софтшельные куртки. Низ - нейлоновые штаны, держат ветер очень хорошо (правда вот не дышат - это проблема). Сдувало нас на Казбеке знатно - ооочень сильный ветер, палатку чуть не поломало, несмотря на метровую стенку, оттягивание всех оттяжек:)
- Использование верха - вопрос не однозначный. С одной стороны безопаснее, с другой - не очень. Как всегда, нюансы.
С учетом того, что рюкзаки у нас были легкие, верх не брали. Таки да, эти громадные обсуждения (а-ля holy war) про использование верха можно найти на риске (аналогично как и обсуждение про прусик выше/ниже спускового устройства)
- Трусы - 2 пары, одна пара на тебе, другая в рюкзаке. И не забывать стирать. В таком режиме больше и не нужно. Носки - 2 пары ходовые и одни спальные. Аналогичная ситуация со стиркой. И мыться, кстати, тоже не забывать. Не зима же все-таки.

Кстати, красиво сняты горы у вас в ЖЖ!:)

0
Ну да, как учили, так и ходим)) С восьмерками, усами из основной веревки и тп. За объяснение про стакан спасибо, я даже названия такого не слышала, у нас туристы ими практически не пользуются.
Носки стирать не проблема, проблема - успеть высушить)))

Разве ж горы можно снять некрасиво?))


0
основной нюанс дэйзи чейна в том что на него падать нельзя. а так да, всё нормально.


0
Зачем рюкзак, который уже в первом походе нужно чинить? И не поверю,что рюкзак без хорошей подвески такой же удобны

1
Не вопрос, можно взять дойтер эйр контакт 65 литров весом 3,5 кг, и он будет реально вечен:)
Ничто в этом мире не вечно. Кстати, двигатели автомобилей формулы 1 сделаны так, что они изнашиваются через 300-400 км. Зато какая скорость... За все надо платить - и, как я сказал, относительная недолговечность - цена за ультралегкий вес. Кстати, не такой уж он и недолговечный - после одного падения на камень (при котором даже дойтеру пришлось бы несладко) и зашивания пореза - ни одной проблемы в последующих 3 походах.
Рюкзак с подвеской удобен. Даже суперудобен. Удобнее бескаркасного, но при одном условии - он тяжелее бескаркасного в 5-8 раз, и в нем реально удобнее таскать вес только свыше 25 кг. В остальных условиях - удобство мне показалось лучше у Легковеса (и это не рекламные страсти, мне реально было в нем удобнее!). Хотя, конечно, бескаркасный бескаркасному рознь - удобство оного сильно зависит от кривизны рук производителя.

0
Как думаете, подобная штука может служить штурмовым рюкзаком? Без пенки? Или с пенкой? По поводу убиваемости - помнится на сайте легковеса было видео, где набитый рюк слетел по кулуару метров на 100 и особо не пострадал

1
штурмовым для каких целей?
для скал думаю не очень, для высоты скорее да, с учетом таких нюансов, например - насколько удобно им пользоваться в рукавицах

0
Да, на скалах, думаю, нельзя, если тянуть его, цепляться за скалу (хотя если аккуратно...)
Без пенки неудобно сидит, если много веса. А если только пуховка да термос с перекусом, то нормально (мы ходили с ним на Казбек и было отлично)

Это видео было не на сайте Легковеса, а на сайте Фрама (и их рюкзака Ош 100л. Кстати, один из участников похода был именно с этим рюкзаком)

0
ой, значит обознался.))

1
По мне так тренироваться надо и особо не будет заморочек сколько у тебя там лежит в куле 7350 гр. или 10842 грамма. Мне как-то фиолетово. На высоте согласен, вес важен - но зато вес - это либо более теплое что-то, либо более крепкое, либо и то и другое одновременно.

1
Тренироваться безусловно надо, это никто не оспаривает. Но носить 7350 г. мне нравится больше, чем 10842 г, хоть и разница не сильно ощутима.
У каждого свои приоритеты.

0
Еще Вам надо карму подправить. Половина дождливых дней для Осетии - перебор.
Я ходил три раза в то же время - 2009,10,11 годы. Всего примерно 40 дней, 10 дождливых не наберется. :)


1
ХОДИТЕ на Эльбрус,там терпения дохрена надо;)

0
Добавлю в коллекцию лёгких рюкзаков Quechua Ultralight. Имеет внутреннюю раму, которая легко вытаскивается. 50 литров, нерегулируемый клапан, боковые оттяжки. Приятные лямки и спина. Хорошо сшит.

Я использую перешитый Азимут 80 (800 грамм, 80 литров) для экспедиций. От фабричного рюкзака остался мешок. Лямки, пояс, фурнитура, даже дно - всё переделывала.
Для небольших походов, дней на 10 юзаю Oasprey Exos 58 (жёсткая рама). Да, он весит килограмм. Зато спину щадит.

А что касается "лишних кармашков"... Знаете, а вот мне нужны пара карманцев. Это удобно.

0
Такой?

Сам его сегодня прикупил на пробу, только красно-оранжевый. В чистом виде весит 1022 г. Снял резинку на клапане и грудную стяжку - это еще минус 27 г. Еще чуть-чуть посрезать лишних строп и добавить петель под развеску - получится хороший штурмовой рюкзак.

Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий

Страхование экстремальных и активных видов спорта

Выберите вид спорта:
По вопросам рекламы пишите ad@risk.ru