Не игнорировать промежуточные точки.

Пишет krasnov, 13.08.2013 18:54

Не игнорировать промежуточные точки. (Альпинизм, узункол, доломиты, срыв, венто, оттяжечный карабин)
26 июля 2013г при прохождении линии маршрута 3Б на Доломит Южный в Узунколе была потеряна нить маршрута, в результате чего мы вышли на сложные скалы, где и произошёл срыв лидера.

Полёт был завораживающий.
К счастью, всё произошло без серьёзных травм (лишь несколько ссадин), и мы благополучно прошли запланированный маршрут 4А (траверс Доломитов с юга на север).
На схеме я попытался отобразить сложившуюся ситуацию. Из двух задействованных оттяжек выдержала одна (вщёлкнутая в закладку),она и остановила падение.
Не игнорировать промежуточные точки. (Альпинизм, узункол, доломиты, срыв, венто, оттяжечный карабин)

Пытаясь анализировать ситуацию, я до сих пор не могу понять механику поломки оттяжечного карабина.
Из схемы видно, что максимальная нагрузка пришлась на верхнюю оттяжку. Нижняя оттяжка приняла нагрузку находясь в слегка ослабленном, но рабочем состоянии (не заваливалась),так как страховочная верёвка мной сильно не ослаблялась.Разрушевшийся впоследствии карабин был встёгнут в петлю из репшнура, оставленную предыдущими восходителями. Собственно эта петля и побудила нас лезть в этом месте. Петля в результате срыва была перерезана, но не полностью,осталась держаться на нескольких нитках.

Грешить на качество изготовления карабина безосновательно.
Вот несколько ракурсов сломанного карабина:
Не игнорировать промежуточные точки. (Альпинизм, узункол, доломиты, срыв, венто, оттяжечный карабин)
Не игнорировать промежуточные точки. (Альпинизм, узункол, доломиты, срыв, венто, оттяжечный карабин)
Не игнорировать промежуточные точки. (Альпинизм, узункол, доломиты, срыв, венто, оттяжечный карабин)
Не игнорировать промежуточные точки. (Альпинизм, узункол, доломиты, срыв, венто, оттяжечный карабин)
Не игнорировать промежуточные точки. (Альпинизм, узункол, доломиты, срыв, венто, оттяжечный карабин)
Не игнорировать промежуточные точки. (Альпинизм, узункол, доломиты, срыв, венто, оттяжечный карабин)
Не игнорировать промежуточные точки. (Альпинизм, узункол, доломиты, срыв, венто, оттяжечный карабин)
Не игнорировать промежуточные точки. (Альпинизм, узункол, доломиты, срыв, венто, оттяжечный карабин)
Не игнорировать промежуточные точки. (Альпинизм, узункол, доломиты, срыв, венто, оттяжечный карабин)
Не игнорировать промежуточные точки. (Альпинизм, узункол, доломиты, срыв, венто, оттяжечный карабин)
Не игнорировать промежуточные точки. (Альпинизм, узункол, доломиты, срыв, венто, оттяжечный карабин)
Не игнорировать промежуточные точки. (Альпинизм, узункол, доломиты, срыв, венто, оттяжечный карабин)
Не игнорировать промежуточные точки. (Альпинизм, узункол, доломиты, срыв, венто, оттяжечный карабин)

Если у кого есть мысли по этому поводу, прошу поделиться.




Для себя я сделал два вывода из этой истории:
--- Оставленная петля говорит о том, что люди здесь поднимались, но с этой самой петли дюльфернули (передумали, переоценили свои силы и т.д.). Стоит подумать прежде чем лезть дальше.
--- Не игнорировать возможность установки промежуточных точек страховки - они могут спасти вашу жизнь.

286


Комментарии:
4
А какой карабин порвало, тот который был в петлю, или тот через который шла веревка? И был ли карабин зафиксирован в оттяжке?

Единственное что в голову приходит - что карабин дернуло поперек, причем за верхнюю (широкую) часть, иначе бы заклепку срезало. Но как то странновато все равно... его там не могло об скалу приложить?

PS судя по виду излома (наискосяк с перекрутом) могло сломать об скалу, если карабин пошел этим местом на излом.

3
На схеме почти полиспаст получился. Может от того такая нагрузка?

4
а почему место излома выглядит таким пожёваным? он у вас не падал перед этим случаем с высоты? ним не пользовались как выдергой для крюков?

2
А каким образом у вас сохранился отломанный крючок, по моему он должен был улететь в небытие!? И действительно карабин выглядит так, будто по нему танк проехал.

2
Пострадал карабин, который был встёгнут в петлю.
В оттяжке карабин был встёгнут свободно, без фиксации (оттяжка Вентовская, оранжевая)
Полиспаста не получилось, наверное, схема не очень понятна.
Кусочек лежал под местом срыва, там широкая полка.
А вот почему так выглядит карабин - загадка.

9
Вмятины на карабине говорят о том, что он работал на излом. Либо был подклинен либо упёрся в выступ либо нагрузка была поперечная, в плоскости перпендикулярной карабину.

Нагрузка такого плана (голосую за вторую с низу картинку :) ):



0
Такая ситуация маловероятна. Напомню : оттяжка была вщёлкнута в петлю.

1
И это, по вашему, гарантирует карабин от взаимодействия со скалой? Сама по себе поломка карабина - довольно маловероятна.

0
Ну вот ты сам себе ответил, карабин в расстегнутом состоянии держит наверно на порядок меньше чем в закрытом

0
карабин в расстегнутом состоянии держит наверно

Зачем гадать, на 7 снимке всё написано. 7 кН против 23 кН в нормальном положении.

3
До этого события карабин имел, как и все у меня имеющиеся, вполне презентабельный вид.Внушающее опасение снаряжение не использую.

1
Если не было излома об скалу, значит карабин провернулся в оттяжке так, что оттяжечная лента резко нагрузила его в месте защёлки по диагонали.

0
Тоже склоняюсь к этому варианту, но сомнения пока остаются.

-4
вам повезло ребята и слава Богу!!!!во всем венто виноват!!!у нас тоже ломался вентовский карабин автомат.

3
вы прям вот зуб даёте глядя на эту фотографию что виновато именно венто?

-2
А кто-нибудь видел так сломанный карабин другой фирмы?


1
Карабин по какой-то причине зафиксировался в вертикальном и, вероятно, перевернутом (относительно направления прохождения веревки) положении.
Натянутая веревка просто "вывернула" его (а скорее всего еще и защелку сначала раскрыла, раз она и крючок на оторванном носике без следов повреждений).

Оттяжка на петле точно была? Карабин точно не в петлю был вщелкнут?

3
действительно, кажется что веревка выщенкнулась из карабина, но не до конца, зацепилась за крючок карабина и вывернула его.

0
оттяжка точно была

0
видно два глубоких механических повреждения о твердую не ровную поверхность
такие даже напильником надо постараться сделать, времени много уйдет
скорее всего схема не полная или не точная

0
Схема полная, а точность , конечно, относительная.
Механические повреждения вполне могли быть от задубевшего репшнура (петля).

9
Обратите внимание на повреждение по длинной оси карабина, напротив защелки. Очень даже похоже что карабин стоял при рывке в неправильном положении... И тут без разницы - венто, не венто.... Любой карабин не держит поперечные нагрузки !

0
Согласен

2
я об этом повреждение и пишу
она почти симметрична защелки и от веревки острых зазубрин не бывает

3
Без привязки к свойствам карабинов...
2010г. Смертельный НС случай на этом маршруте.... Причина - отсутствие промежуточных точек на протяжение 15-20 м... А вроде, просто всё (((

2
ну это жизнь...
мы допускаем ошибки сознательно или бессознательно
Вы разве всегда и везде соблюдаете правила 5 метров при хождение первым

9
...посильный вклад в благое дело точка по любому дала (ценой своей жизни :) )...часть силы рывка взяла на себя... сработала как амортизатор... не было бы ее... все могло быть печально....

3
Я об этом не подумал, но это 100% правда.

0
и часть энергии ушла на слом карабина

2
Существуют различные методы анализа металлов и сплавов. В идеале бы "просветить" этот карабин на предмет дефектов.

1
Было бы, конечно интересно, но возможности нет.

8
Соглашусь с Самоваром. :)
Мне не понравился тот факт, что старая полиамидная петля выдержала, а карабин - нет. Может быть похоже на дефект металла.

Моя версия как и многие тут - в момент срыва карабин был расположен в не штатном состоянии, а все повреждения на боковинах и противоположных разрыву местах - погрызло камнем. Верёвка так за один рывок не сделает.

По поводу Ваших выводов - дюльферная петля на маршруте, особенно на Морковке (вы же про неё пишете?) скорее означает не просто тот факт, что "люди здесь лезли, но дюльферяли", а тот факт, что люди здесь лезли не туда и не правильно.

Спасибо за Ваш пост, он ценен обсуждением.

3
Часто немуфтованные карабины вщёлкивают в крючья или закладки при их извлечении. Чтобы не уронить крюк/закладку.
И когда бьют по крючьям, удар приходится и по карабину. Даже если так не делаете Вы - неизвестно, какова история каждого карабина. При таких ударах могут образовываться микротрещины, уменьшающие прочность.
А что делать? Думаю, вывод верный - делать точки чаще, предполагая, что некоторые могут не выдержать....

2
Веревка, надеюсь, была динамическая?
Не очень понятно как измерялось расстояние до точки срыва от последней точки. 2 метра от точки до ступней ног или до центра тяжести. Если до центра тяжести, то вообще ничего особенного. Первый вышел ногами примерно на метр от точки. Вполне заурядный полет при срыве.
Судя по описанию прочность карабина оказалась сравнима с прочностью старого репшнура, так как и то и другое разрушилось при рывке. Это максимум 300-400 кг если исходить из прочности репшнура. А для старого еще и меньше. Такую нагрузку карабин должен держать даже поперек. Так что я за бракованный карабин. Иначе порвался бы репшнур, а карабин уцелел. Обычно карабин поперек держит порядка 800 кг. Старый репшнур точно нагрузку в 800 кг не выдержит, порвется раньше.
Ну а вообще чудес быть не может - или брак карабина или какая-то экзотически приложенная не штатная нагрузка. Что было на самом деле по интернету никто вам не скажет.

2
Не верю в заурядные полеты в альпинизме. Скалы проходим не чистые и гладкие, как в скалолазании.

3
Все зависит от того, как встал карабин в момент рывка, а этого мы не узнаем. Да, карабин держит поперек 700-800 кг. А если ситуация как на картинке, которую давали выше (дублирую)? И если еще при этом веревкой или камнем приоткроется муфта? Думаю на излом еще и с открытой муфтой карабин может вывернуть рывок и гораздо меньший, чем 700 кг.

5
Сразу оговорюсь - никогда не приходилось пользоваться карабинами Венто. Поэтому сразу вопрос о материале: алюминиевый сплав? достаточно мягкий?
Почему об этом спрашиваю? Интересует происхождение повреждений на стороне, которая напротив отломанного крючка - отметил на фото:



фото недостаточно резкие, чтобы самому разобраться. ТС! Поясните, пожалуйста - что это:
- это старые следы от веревки?
- это свежий след от резкого продергивания карабина вдоль репшнура при срыве?
- это свежий след от удара о камень при срыве же?
- или это просто какая-то вентовская технологическая выточка?
И мне показалось или это действительно так: повреждения есть и на внутренней (первые 2 фото), и на боковой (3й снимок) поверхности карабина?

2
Интересует происхождение повреждений на стороне, которая напротив отломанного крючка - отметил на фото:
***

+1
имхо разгадка в них.
Похоже что карабин как будто лежал плашмя на камне

0
мой сценарий пока (до разъяснений ТСа) такой:
1) в первый момент рывка при срыве репшур "обжимается" вокруг скального выступа
2) затем карабин скользит вдоль уже натянутого репшнура - отсюда повреждения от трения на внутренней поверхности
3) далее происходит резкое заклинивание карабина в точке соприкосновения репшнура и выступа - отсюда след на наружной поверхности
4) из этого сценария следует, что оттяжка в момент рывка была не в "штатном" положении - вдоль длинной оси карабина, а в "порочном" - вдоль короткой. Об этом говорит положение повреждений - на противоположном конце короткой оси. При правильном расположении карабина относительно репшнура и оттяжки (вдоль длинной оси), видимые нами повреждения тоже были бы противоположной конце длинной оси - т.е. в области перехода закругления в короткую часть.
Резюме - разрушение карабина произошло из-за возникновения нагрузки по короткой оси, наименее устойчивой к нагрузке.


1
карабин как будто лежал плашмя на камне

Да похоже без "как будто".
Только вот с другой стороны от чего дефект? Репшнуром не смешите.


0
Все дефекты свежие, после срыва.

-6
Показать комментарий

0
и все же как и когда образовались эти повреждения на карабине
на защелке и напротив нее
какие есть объяснения

3
Я думаю что два фактора сложились: карабин был сильно поврежден изначально или плохого качества, и нагружен поперек. Похоже нагрузка вообще пришлась на крючок карабина - защелка не пострадала совсем. Возможно просто неаккуранто вщелкнут - захватив репик в защелку, бывает.

По нарисованной схеме нормальный карабин сломаться не должен при нагрузке поперек - он должен держать 700кг в этом положении, и по UIAA и по надписи видно - а трос закладки тоже обычно держит 700-800 кг (мелкие размеры меньше) Нагрузка при таких углах веревки на карабин сильно меньше чем на закладку, даже с учетом трения должно быть меньше раза в полтора. Закладка должна не выдержать первой.

Другой вариант - карабин каким-то образом попал в щель и грузился поперек, оттуда и следы повреждений. Но как-то очень маловероятно, все же он был вщелкнут в репик - который почти перерезал под нагрузкой острыми краями.

По поводу промежуточных - мастерство состоит не в том чтобы лазить без страховки, для этого как раз мозгов не надо совсем. Мастерство состоит в том чтобы страховаться быстро и надежно, тратя минимум времемни на каждую точку - чем проще рельеф тем проще найти место и сунуть страховку, времени не должно на это уходить почти нисколько.

Ну и конечно пользуйтесь качественным снаряжением в хорошем сосотоянии. Ремонт себя обходится сильно дороже.

-1
Согласен с vlani в первой части. Почти 100% карабин был заранее испорчен. Либо уже изрядно нагружался на излом, либо им крючья-закладки выдергивали варварским способом. Старый репшнур никак не сможет сломать карабин.

0
Карабин при рывке за планку не держит вообще ничего, типа каких то первых сотен кг - даже старый (а и не факт что он был старый) реп держит куда больше.

Что касается отметины на спинке карабина - она скорей всего появилась при ударе уже сломанного карабина о стену, мимо которой просвистел лидер. Эм-вэ-квадрат-пополам к карабинам тоже относится.


0
еще вопрос ТСу: а где остался разрушившийся карабин после срыва? на репшнуре? на оттяжке? на пресловутой широкой полке ниже (там же, где отломанный крючок)?

0
Карабин остался на оттяжке, оттяжка на верёвке.

-25
Показать комментарий

-21
Показать комментарий

17
Непосредственной причиной разрушения карабина явился срыв лидера. Срыв произошел из-за:

1. Не умения участников ориентироваться, "читать" маршрут и выбирать наиболее легкий и безопасный путь. Для страховки петли из репа на выступе не оставляют. Оставляют для спуска. Наличие петли - знак группе: "забурились!"

2. Не умения лидера оценить сложность выбранного для лазания участка и сопоставить со своими возможностями.

Для предотвращения и пресечения в будущем вредительской деятельности, направленной на подрыв престижа отечественного производителя Vento, а также приобретения опыта по недопущению срывов, группе предписывается пройти 10 (десять) маршрутов 3А-3Б к.сл. в Узунколе, Артуче или в Крыму.

4
ну это как десять нарядов вне очереди
надо девять за Vento
один за срыв
или наоборот
а как смягчающее обстоятельство, все же закладки умеют класть

5
Вы не любите Венто? Вы просто не умеете его готовить!

2
Приятно присутствие украинца считающего фирму Венто отечественной.
Прошу обосновать , почему круг альпинистских районов для штрафных восхождений достаточно узок.
Надеюсь на ответ.

3
"Приятно присутствие украинца считающего фирму Венто отечественной"

Ну, раз мое присутствие Вам приятно, не буду Вас разочаровывать, останусь.

"Прошу обосновать , почему круг альпинистских районов для штрафных восхождений достаточно узок."

Расширьте его на свое усмотрение, возражать не буду. Смысл "нарядов вне очереди" не в попытке как-то унизить или обидеть Вас, а в необходимости приобретения опыта для безаварийного прохождения скальных маршрутов третьей категории. Перечисленные районы для приобретения такого опыта полезны.


0
А что за карабин?

На сайте Венто я такого не обнаружил.

3
Китайская подделка ))

1
Китайская подделка ))
****

Можете смеяться, но у меня есть Конг трехтонник, отсутствующий в Конговских каталогах.
В каталогах он- с автоматической муфтой, а у меня резьбовой.
Вот и думайте что хотите.


0
пользовал долгое время оттяжки с такими же карабинами, старая продукция Венто.

-1
Телефоном что ли, снимки делали, нерезко очень.

Если сделаете нормальные фотки, тогда, может быть, будет понятней.

2
Могу предположить, что изображенная на схеме отдельно стоящая балда, на самом деле, нечто типа отщепа. Плоский носик карабина попал в сужающуюся щель между стеной и этим отщепом и его заломило. Разрушившись, карабин выскочил из щели и нагрузил репшнур.

0
Нет, балда примерно такая как изображена на схеме.

2
"Собственно эта петля и побудила нас лезть в этом месте. "
****

Такая петля должна побуждать поиск правильного пути.
Альпинисты - народ прижимистый и просто так петельками не разбрасывается :)

6
Обычно крик первого "Петля!" предшествует крику ".....!"

2
Смотрел на фото. Смущает то, что не видно пластической деформации металла перед разрушением. (автор, уточните так ли это). Место разрушения очень похоже на скол, как колются хрупкие предметы. Если это так, что карабин сделан из литьевого сплава алюминия, которые прочные, но хрупкие.

0
Ну почему же, деформация есть, и она видна.

1
А насколько сложный был рельеф? Градус уклона? Это я к чему - оправдано и безопасно ли было организовывать нижнюю страховку через станцию, а не через себя? Ведь через станцию будет гораздо сильнее рывок, и на крутых склонах так делать нельзя.
И веревка все таки динамика была или статика?

П.С. В остальном рад за Вашу команду, что ЧП произошло без серьезных последствий.

0
Динамика -Edlinger Beal.

3
Спасибо ТС, в кои-то веки полезный пост и (пока) без ругани.

0
А какое расстояние по горизонтали от петли до закладки (на схеме нету)?
Насколько плотно петля сидела на выступе?
И как был вщелкнут карабин в петлю - планкой вверх или вниз?

0
Расстояние по горизонтали примерно 1,3 -1.5 м. Петля на выступе сидела достаточно свободно. О посадке карабина сказать не могу, не знаю.

24
Всем добрый день!
Представленный на снимках карабин произведен в ноябре 2006 и подделкой не является. На нашем сайте данные карабины отсутвуют по причине того, что данная модель была снята с производства в 2007 году, ей на смену пришла аналогичная по форме версия с keylock, которая в свою очередь была снята с производства в 2010 году.
Карабин произведен из алюминиевого сплава 7075.

Характер разрушения карабина говорит о том, что он был нагружен не вдоль основной оси. Испытания показывают, что в случае нагружения вдоль основной оси в 99% случаев отрывается крючок (самое малое сечение). В данном случае крючок цел.

0
Спасибо за информацию.

0
Выше была озвучена версия, что крючок изогнулся из плоскости карабина не по причине приложения нагрузки в таком направлении, а из-за потери устойчивости.
Вы не могли бы прокомментировать, были ли при испытаниях случаи, когда крючок при приложении нагрузки изгибался "в сторону"?

0
При испытаниях на тест машине трудно или почти невозможно смоделировать подобное приложение нагрузки. Для это надо провести испытания на рельефе. Но они будут скорее качественными, чем количественными (трудно будет померить величину нагрузки.).
Крючок изогнулся в сторону очевидно по причине приложения нагрузки под углом к плоскости карабина при том, что карабин каким-то образом оказался зафиксированным в неудачном положении. Выше и ниже было озвучение много версий как такое могло произойти.


1
Смотрим схему закрепления веревки.
На первой, по ходу движения точке, карабин висит на оттяжке, следовательно ось нагрузки карабина расположена вертикально. При срыве нагрузка идет горизонтально, т.е. поперек карабина. Казалось бы карабин должен сыграть и развернуться в направлении рывка. Но это в теории. В реальности карабин имеет некоторую массу, следовательно, при рывке, веревка скользит в сторону защелки (а может и находиться там. Представьте как проходит через карабин веревка при движении.), цепляется за крюк замка и ломает карабин.
Что бы такого не происходило нужно вешать карабин таким образом, что бы замок был направлен в сторону противоположную предполагаемого рывка.

Очень рад, что срыв прошел без последствий для здоровья. Одобряю Ваши выводы из произошедшего инцидента.
Больше промежуточных точек, хороших и разных!!!! )))

П.С. Очень интересная и поучительная тема.

0
Интересные размышления.

1
В реальности карабин имеет некоторую массу, следовательно, при рывке, веревка скользит в сторону защелки

"Это фантастика"(с). Если бы карабин был свинцовый, такое было бы возможно, а так нет - вес карабина сравним с силой трения о петлю, особенно под небольшой нагрузкой. Да и нагрузка была неоднозначная, знакопеременная, за карабин все время дергало пока лидер лез.
Вот то, что за счет этого дергания карабин могло развернуть абы как - это да...

Что бы такого не происходило нужно вешать карабин таким образом, что бы замок был направлен в сторону противоположную предполагаемого рывка.

В данном случае это было бы планкой к выступу. Не самая лучшая идея...

Мне кажется наиболее вероятны два сценария:

1) карабин каким то образом выщелкнулся, покоцав петлю до состояния "осталось несколько ниток", и потом его разбило о стену - в пользу этого говорит отломанный кусочек, оставшийся лежать под местом срыва, и вид скола.

2) карабин был нагружен неудачно (поперек), сломался, и потом его покоцало о стенку. Но характер разрушений не совсем такой - все таки даже при нагрузке перед крючком скол какой то странный...

При срыве было два рывка. При первом, когда сорвало первую оттяжку с петли, немаленькая часть потенциальной энергии натянутой веревки ушла в кинетическую энергию оттяжки с карабинами. Хорошо что лидер ими не получил - карабин бы пришлось выковыривать из тулова... ;-(
Ну и второй рывок уже полностью пришелся на верхнюю оттяжку. Что было хорошо - судя по схеме, за счет этой петли-неудачницы, оба рывка были с незначительным фактором. Кабы не петля, могло дернуть куда сильнее...

0
Есть над чем подумать.

0
Для aiv:
Нарисуйте карабин так как он расположен, судя по схеме, и каким образом через него проходит веревка. Увидите, что моя гипотеза наиболее правдоподобна.

0
Пока не вижу, хотя бы потому что в сломанном карабине веревки не было - были реп и оттяжка;-)

И о какой из гипотез Вы говорите? Если про то, что веревка шла как положено, но ушла на планку при рывке за счет "инерционности" (собственной массы) карабина, то это очевидно не так. Интуитивно понятно что это не так, но если хотите формул - их есть у меня;-)

Может Вы соберете "инсталляцию" к своей гипотезе и выложите фото?

0
А! Ну да, малость не доглядел. Но если в карабине была не веревка, а оттяжка, тогда я тем более прав.
Смотрите: карабин висит практически вертикально в петле (сила тяжести). Оттяжка направлена в сторону. Если веревка подается нежестко, то отяжка перемещается к замку, а если слабина еще сильнее, то оттяжка будет перемещаться вверх в сторону петли, т.е. ползти вверх по защелке замка. Тогда, в случае рывка ударная нагрузка приходится на какой-либо из элементов замка. Это как повезет.
А вот если карабин будет висеть замком от оттяжки, то такого не произойдет.

Я не поленился и поманипулировал с карабином и петлями и себя убедил.
Сфоткать конечно можно, но вот перетаскивать из фотоаппарата сюда боюсь у меня много времени займет. Ломает чего-то.


4
Пост в целом положителен!

1. Всё обошлось
2. Авторы задумались
3. Дали пищу для размышления остальным

1
Кстати, если считать, что схема соответствует реальности (что не факт), то нагрузка на обе оттяжки может оказаться по крайней мере сравнимой. А если не учитывать трения в верхнем карабине, то нагрузка на первую оттяжку по расчёту получается больше, чем на вторую.

А вообще карабин выглядит так, как будто его в тисках погнули, а не на реальном рельефе %).

2
Испытания показывают, что в случае нагружения вдоль основной оси в 99% случаев отрывается крючок (самое малое сечение).

На итальянском ролике после 9.45 начинают рвать карабины



При вполне штатной схеме нагружения карабинов облом может происходить в случайном месте. Судя по следу на оставшейся целой "спинке" карабина, в момент разлома он лежал на скале и нагружался поперек своей плоскости.

0
На фото видно,что карабин был нагружен при открытом положении-крючок не был зафиксирован за ось защёлки,на которой отсутствуют какие-либо следы деформации.А, как он оказался открытым в момент нагрузки,особенно на естественном рельефе,вариантов множество.Мне,кажется, нужно чаще применять муфтованные карабины, особенно леред сложными местами,чтобы предупредить их раскрытие. А. вообще,можно где-то ознакомиться со статистикой несрабатывания немуфтованных карабинов?

3
Результаты теста оттяжечного карабина с зацепленным носом: 3 кН



0
впечатляет

Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий

Страхование экстремальных и активных видов спорта

Выберите вид спорта:
По вопросам рекламы пишите ad@risk.ru