Результаты тестирования рюкзака BASK Company Light 65

Пишет vesnyshka, 30.08.2013 10:41

Результаты тестирования рюкзака BASK Company Light 65 (Альпинизм, тестирование, рюкзаки, аукцион, снаряжение, нпф баск)

Мой верный Deuter изрядно потрепался, и я уже подумывала приобрести себе новый рюкзак: чуть побольше и с длинными боковыми стропками… А когда я узнала об аукционе снаряжения от компании BASK, то, не раздумывая долго, подала заявку – а вдруг! И вот, как раз ко дню рождения, по результатам голосования рюкзак достался мне.

Первое впечатление – до чего же он легкий! (да-да, как и у Юлии, которой достался рюкзак поменьше) Второе, следом за первым, – ну и габариты у него, а где же «подвал»?…
Сначала рюкзак поездил со мной на скалы Карельского перешейка, а затем отправился в горы, в ущелье Безенги. Планы, конечно, были грандиозные: и участников поводить, и самой походить, и на 3900 попасть... К сожалению, и по причине здоровья и по причине погодной обстановки реализовать удалось лишь малую часть задуманного. Так что тут хвастать, собственно, нечем.
Результаты тестирования рюкзака BASK Company Light 65 (Альпинизм, тестирование, рюкзаки, аукцион, снаряжение, нпф баск)

Итак, испытав рюкзак в условиях высокогорья, а именно на подходах, я определила следующие его плюсы и минусы:
Плюсы:
1. Легкий! Всего 1140г (против 1700г моего старого рюкзака).
2. Длинные, ну очень длинные ремешки по бокам для крепления ковриков, веревок, палаток, элементов одежды, хоть по отдельности, хоть всего сразу. А ещё они сворачиваются и скрепляются маленькими липучками – и ничего у вас не парусит и не болтается.
3. Оказались весьма удобными карманы на поясе и по бокам, выполненные из тянущейся прочной ткани. Хотя на первый взгляд они мне не приглянулись – застегиваешь молнию на кармане, а он тяянется. Зато можно перекус побольше положить и бутылку воды сбоку засунуть –всё под рукой.
4. У рюкзака две ручки: и при транспортировании удобно, и сильным мужским рукам есть, за что взяться, чтобы помочь девушке закинуть тяжелую ношу на её хрупкие плечи.
5. Полностью съемный клапан: можно сказать, двумя движениями рук клапан превращается в мини-рюкзачок. Правда, такой рюкзачок в больших горах не нужен, разве что личные вещи в палатке хранить для порядку.
6. Коврик из перфорированного полиуритана, вынимающийся из спины рюкзака – всегда с тобой, уж точно не забудешь. Причем ,т.к. это «спина», то на нем и сидеть и лежать можно.

Прочие элементы (лямки, петельки, крепления для палок/инструментов) также хороши в исполнении и в применении, но к плюсам я относить не это стала. Было бы плохо – ушло бы в минус, а так все как и должно быть.
Результаты тестирования рюкзака BASK Company Light 65 (Альпинизм, тестирование, рюкзаки, аукцион, снаряжение, нпф баск)

Теперь поговорим о минусах:
1. При таком литраже рюкзаку просто необходим подвал! 65л, при желании в них можно засунуть всё снаряжение, а достать палатку, которую я обычно кладу вниз, не вытаскивая все свои вещички, – нельзя! А если дождь? И куда тогда все сложить?
2. Расстроил и тубус: верхний шнурок для стягивания есть, а нижнего (как у других рюкзаков) нет. А без него неудобно и не красиво – рюкзак при не полной загрузке выглядит как спущенный носок.
3. Ткань, из которой сшит рюкзак, тонковата и подвержена истиранию, особенно в тех местах, которые выпирают. А если вы на пятиминутном привале садитесь на рюкзак, который кладете на камни, то потертостей никак не избежать, а если попадется острый край, то и дырки. Кстати, пока она новая – не промокает, но потом, в поврежденных местах начинает пропускать. Под сильный дождь рюкзак не попадал, уж не знаю, к сожалению или к счастью…
4. Ещё один существенный минус: при тяжелой загрузке плохо сидит на спине. То есть, получается, что объем позволяет засунуть кучу шмоток и снаряги, а конструкция спины не позволяет всё это нести. Отсутствие должной жесткости приводит к тому, что спина рюкзака больше прилегает к вашей, пояс искривляется, а сам рюкзак сползает вниз. И никакие стропочки, лямочки и прочие регулировки не спасают.
5. Если совсем придираться к мелочам, то скажу, что фастексы неудобные – «рогаткоподобные», ими сложнее попадать друг в друга, по сравнению с клиновидными.
6. Ну и эстетический минус: один из друзей назвал мой рюкзак тумбочкой. Он действительно выглядит как тумбочка, или как мешок с картошкой (это смотря как сложить). Да и цвет совсем не жизнерадостный. Вот если бы были желтенькие вставочки, под цвет моей палатки, которая у меня, кстати, тоже фирмы BASK, и про которую я могу рассказать кучу плюсов… но это уже для другой статьи.
Результаты тестирования рюкзака BASK Company Light 65 (Альпинизм, тестирование, рюкзаки, аукцион, снаряжение, нпф баск)

Хочу поблагодарить фирму BASK за предоставленный рюкзак, голосовавших, благодаря которым он достался мне, и Перевалова Артура за предоставленные фотографии.
Рюкзак тестировала Якименко Оксана (а/к Горняк, Санкт-Петербург).

108


Комментарии:
2
Если такого рюкзака хватило на сезон, можно считать, что он свою задачу выполнил. Если хватит на два, значит имеет смысл дальше облегчать. Оптимальное сочетание - полтора: Сезон с запасом, два под вопросом. Отсутствие лишних шнурков, подвала соответствует идеологии сверхлёгкого рюкзака.

3
Мое мнение - рюкзак должен случить лет 5. Я не говорю именно про этот. Просто мои рюкзаки прослужили мне по 5 лет и достойно прошли все испытания.

2
Он может служить и сезон. Но и стоимость его должна быть соответствующая: как разменная монетка.

1
Срок службы зависит от того, как использовать рюкзак...

Мы в целом довольны качеством и техническими особенностями рюкзаков серии Light.
Конечно, в результате тестирований выявлены и детали, которые можно улучшить. Исправления будут сделаны в следующей партии, которая будет выпущена к концу 2013 - началу 2014.

Изменения:
- будет усилена нижняя часть рюкзака - усиление с фронтальной стороны поднимется примерно на 30см. Основные потертости возникают когда рюкзак кладут на камни.
- появится новое сочетание: красный с серым
- появится вторая стяжка по кругу (ниже тубуса)
- вместо миниклапана появятся уголки которые распределят усилие и места пришивания стропы будет менее нагружена
- уменьшим длину всех лямок на 5 см
- усилим Хипалоном нижнюю часть лямок
- изменим немного длину спины размеров М
- другие мелкие изменения...

Спасибо за Отзыв - Ваши отзывы помогают нам улучшить продукцию.


5
Если такого рюкзака хватило на сезон, можно считать, что он свою задачу выполнил.

Не всем повезло жениться на дочке миллионера.
5 штук за один сезон - это рюкзак должен не только ходить сам, но и меня за собой тянуть.

Отсутствие лишних шнурков, подвала соответствует идеологии сверхлёгкого рюкзака.

1140 грамм для рюкзака 65 литров не переводит его в разряд сверхлёгких.
У меня рюкзак на 120 литров весит 1250 гр, и там есть, чего облегчить.

-1
Второе, следом за первым, – ну и габариты у него, а где же «подвал»?…
Теперь поговорим о минусах:
1. При таком литраже рюкзаку просто необходим подвал! 65л, при желании в них можно засунуть всё снаряжение, а достать палатку, которую я обычно кладу вниз, не вытаскивая все свои вещички, – нельзя! А если дождь? И куда тогда все сложить?

А Вы что, при аукционе не обратили внимания на это? Там на картинке и по ссылке всё было видно. "Вслепую" в аукционе участвовали? То же касается формы и цвета (пункт 6).
По пунктам 2,3,4 - за счёт этого и вес снизился. Или Вы чудес ждали? :)

3
Участвовала, чтобы участвовать, в этом весь интерес. Если бы мне покупать его предлагали, то я б, конечно, сначала доскональна изучила вещь. Чудес не ждала. Но почувствовала, то и описала в статье.

3
То, что описали, это хорошо. Но, мне странно читать, что Вы: Участвовала, чтобы участвовать, в этом весь интерес.
Я себе не представляю подобную ситуацию :) Вам что, было всё-равно за что бороться и что выиграть, главное бесплатно? Даже не изучили модель, характеристикам по фотографиям и описанию? Хотя, всё это ваше личное дело.
Про лёгкость и долговечность. Мой "Походный-65" от Сплава (сейчас уже не выпускается) ходит постоянно в походы уже более 12 лет! Весит менее 800 гр. Все швы и сама ткань целые. Сидит на мне отлично. Вот это я называю лёгкий, долговечный и удобный. А рюкзак, который служит менее 2-х лет, вообще не воспринимаю серьёзно. Особенно, если он начинает трещать по швам и протираться в первом же выезде в горы.


3
От себя хочу добавить, что довольно хлипко пришиты лямки рюкзака. Когда забрасывались в "Тёплый угол" первоначальный вес составлял около 25-30 кг. и шов в месте присоединения лямок к мешку начал рваться.
А в остальном рюкзак очень понравился, считаю что идеально подходит для высотных восхождений.

ps. В аукционе не участвовал и покупал рюкзак в магазине.

1

Мушу


От себя хочу добавить, что довольно хлипко пришиты лямки рюкзака. Когда забрасывались в "Тёплый угол" первоначальный вес составлял около 25-30 кг. и шов в месте присоединения лямок к мешку начал рваться.
* * * *
Видел и примерял этот рюкзак, не знаю только чей: ваш или Оксаны. Не только лямки рвутся
(загрузили много), но и швы в местах вшивания боковых строп. И спина слишком жидковата для 65 литров, действительно все съезжает в низ и весит чулком. Строп не очень достаточно чтобы стягивать пустой рюкзак, а вот применение узких строп и их сворачивание понравились.
У меня сложилось преставление, что этой моделью хотели убить сразу двух зайцев: легкий и большой.

vesnyshka


3. Оказались весьма удобными карманы на поясе и по бокам, выполненные из тянущейся прочной ткани. Хотя на первый взгляд они мне не приглянулись – застегиваешь молнию на кармане, а он тяянется. Зато можно перекус побольше положить и бутылку воды сбоку засунуть –всё под рукой.
* * * *
Кстати по подробней как это делали. Я даже пару платочков туда не смог засунуть, перчатки с трудом утрамбовываются, сделаны только для вида. Какого размера у вас бутылочка с водой? Детская?
К сожалению отчеты по Баску все чаще и чаще становятся рекламными, не серьезными.

0
У меня в карманы на поясе влезали пакетик с сухарями объемом около 200 мл, сухофрукты и конфеты, даже кусок сыра. А в карман сбоку - поллитровая пластиковая бутылка с водой.
Кстати, на всех фотографиях, где человек стоит с таким рюкзаком, видно, что он (рюкзак) именно висит.

0
Я в боковом полторашку таскал, а на поясе только плеер )))

0
Шачал рваться шов или оторвалась лямка - разные результаты.
Ради интереса - попробуйте оторвать лямку...

Дело в том, что лямки не могут оторваться - посмотрите фотографию.

С другой стороны, если Вы сильно потянули за угол лямки, то усилие пришлось на нитку верхнего шва и она могла порваться. Но швы двойные и усилены закрепками. поэтому даже при большом желании оторвать лямку невозможно без разрушения спины рюкзака.

Некоторые силовые стропы рюкзака также усилены закрепками (иногда закрепка стоит внутри рюкзака). Поэтому также сначала могут начать рваться нитки верхнего шва, но стропа не вырвется.

1
Вот картинка с местом разрыва.



А вообще рюкзак очень понравился, если усилить место соединения лямок с мешком и сделать доработки рекомендованные Глебом, то получится идеальный высотный рюкзак.


3
встречал в Безенгах эти рюкзаки довольно потрепанными для 4 восхождений
не согласен что рюкзак должен служить 2 года, цена и само представление о рюкзаке с таким сроком не вяжется

2
Ходили на Победу с этими рюкзаками - спина не особо удобная, ткань слабая - начал рваться (2 экземпляра было).
Но легкий - да, можно и простить недостатки :)

1
А что Баска теперь два?
1. http://www.bask.ru/catalog/rucksacks/expedition/143481/
2. http://baskcompany.ru/catalog/rucksacks/sak_light/sak_light65m/
У первого Баска рюкзак понадежнее выглядит, а весит столько же.

1
Три года как.

По теме - кажется, лучше взять старый добрый Лайт69.

0
Можно купить Лайт 69 - мы продолжаем выпуск и этой модели.
Он немного дешевле.
Но нужно сказать, что у новых Лайтов подвеска почти полноценная в отличие от 69.


1
Второй - настоящий)

1
Если заменить материал на тонкую, пропитанную кордуру и усилить кое-где швы, то получится идеальный высотный рюкзачок. Для таскания тяжестей он, конечно, не предназначен, да и для тяжёлых скальных и технических маршрутов слабоват. К следующему сезону сделаю водостойкую пропитку ткани и получится высотный супер-пупер.

3
4-ый минус убивает все плюсы. Кому нужен рюкзак, который "позволяет засунуть кучу шмоток и снаряги, а конструкция спины не позволяет всё это нести"

0
Справочник по магии горного туризма подсказывает, что правильно уложенный рюкзак позволяет исключить "спину" как конструктивный элемент. Правда перед тем, как пихать в него вещи, придётся немного думать. А думать - это уже профессионализм и не всем теперь доступно.

1
Добрый вечер.

Рюкзак понравился.
Хорошие лямки, хороший поясник, хороший клапан.
Хорошо распределяет нагрузку.

Из минусов можно отметить только - слабовата ткань основная. Есть разрыв.

Из пожеланий - сделать поглубже боковые карманы(фляга/бутылка влезает с трудом) и увеличить поясные карманы(перекусы класть/жпс) .

пс:

Купил рюкзак баск лайт 55. Недельная поездка в горы, крайне аккуратное обращение, 12кг нагрузка. И маленький разрыв основной ткани на уровне вышивки. Это гарантияный случай? Рюкзак куплен две недели назад в Москве. Чек есть.

ппс:

В защиту критики про удобство и тп.
Рюкзак "лайт" , следовательно и рассчитан под небольшой вес (12-15кг). Неудивительно если при нагрузке больше 20кг в нем что то не устраивает.

Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий

Страхование экстремальных и активных видов спорта

Выберите вид спорта:
По вопросам рекламы пишите ad@risk.ru