Куклы, в которые играют мужчины (2)

Пишет Sergey-63, 08.01.2014 16:00

Позвольте представить ещё одну свою работу в масштабе 1:6 на горную тематику:
"Тихо! Немцы под нами!" (Кавказ, 1942 г.)

Куклы, в которые играют мужчины (2, творчество)


Почти все аксессуары из натуральных материалов, как и кукольное тельце, взяты от разных производителей. После чего, для придания реалистичности, всё тонировалось краской и пигментами.

Куклы, в которые играют мужчины (2, творчество)

Анатомия тела была значительно улучшена, а лицо перекрашено полностью.

Куклы, в которые играют мужчины (2, творчество)

Ещё из полностью самодельного - свитер, носки и окружающие скалы.

Куклы, в которые играют мужчины (2, творчество)

Работа оказалась на удивление трудозатратной. Где очень много времени ушло на придумывание сюжета, поиск реалистичной позы и эксперименты с различными параметрами съёмки.

247


Комментарии:
5
камни абсолютно настоящие! здорово сделано!

3
Forest Elf, спасибо!
Да, над ними пришлось долго повозиться.

6
Почему без каски? :)
(Смайлик обусловлен историей обсуждения этого вопроса на Риске)

3
А почему мр-40? на кавказе были ппш, да и немцы с удовольствием пользовались советским оружием !

6
На Вашей фотографии постановочная съёмка одного из ОГСО. Которые действительно были хорошо вооружены и экипированы. Но, войну в горах выиграли не они, хотя и оказали большое влияние на её ход.
Я же изобразил сержанта-инструктора из состава обычной стрелковой (или горно-стрелковой) дивизии, на плечи которых и легла основная тяжесть боёв за Кавказ. И который вполне мог заменить свою винтовку на трофейный автомат (более удобный в горных условиях). Как и использовать трофейную куртку немецких горных егерей, нашив на неё свои петлицы, а так же трофейную офицерскую сумку и горные ботинки.

0
Но, войну в горах выиграли не они,
*****

Если вы действительно увлекаетесь этой темой, то вы должны бы знать, что войну в горах вообще никто не выигрывал.

Немцы отступили с перевалов из за событий под Сталинградом.

2
Замечательно! Очень выразительно! Моя жена увлекается куклами и сейчас она в полном восторге от Вашей композии. Вернее, от обеих. Спрашивает: что это за "молд"? Спросил, что такое молд, она объяснила, что это фирма-производитель и модель куклы?

2
Спасибо за оценку!
Что касается производителей и пр. - вот здесь я давал достаточно большой обзор по фигурам этой тематики http://www.sixth-scale.ru/Stati/

1
Спасибо большое за ссылку!

0
МР-40 не применялся в горах, по причине низкой эффективности, были карабины и пулеметы в специальном горном исполнении. ППШ имел в 2 большую прицелную дальность.

10
[i]"...МР-40 не применялся в горах..."[/i]

Вы ошибаетесь. Посмотрите немецкую хронику и документальные фотографии по Кавказу - там МП не так уж редко мелькают. Что, в общем-то, и не удивительно, поскольку горно-егерские части снабжались стрелковым оружием по нормам обычной пехоты. И, соответственно, на каждый взвод им полагалось 5 МП (и это только штатно).

[i]"...были карабины и пулеметы в специальном горном исполнении..."[/i]

Это тоже не совсем так.
Пулемёты в большинстве своём, были самые обычные - MG-34 (если говорить именно о Кавказе).
Карабины в подавляющем большинстве случаев тоже были самые обычные, те же, что и у всей пехоты - к98.
Хотя, разумеется, в небольших количествах были и чешские G33/40.

[i]"...ППШ имел в 2 большую прицелную дальность..."[/i]

В горах, из-за специфики ведения боевых действий, дальность стрельбы стрелкового оружия не имеет такого уж большого значения. Именно поэтому наиболее активно там применяли не обычные "длинные" винтовки, а короткие карабины и автоматы (пистолеты-пулемёты). И вот именно поэтому сержант обычной пехотной части, попав в горы, вполне мог заменить свою громоздкую штатную трёхлинейку на трофейный МП.

3
Ну вот начинаете спор, я уже много материалов видел поэтому и пишу

здесь много всяких фото к примеру https://www.google.ru/search?q=%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%B4%D0%B0%D1%82%D1%8B+%D0%B2+%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%85+%D0%BA%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0+%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&newwindow=1&client=firefox-a&hs=RYH&rls=org.mozilla:ru:official&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=rHHNUrzRDMbY4QTw2IDYAQ&ved=0CCwQsAQ&biw=1920&bih=910

5
Уважаемый spokoyni, Вы правы - не имеет смысла начинать диспут на тему, которая в принципе не имеет ни малейшего повода для этого. Если Вы серьёзно занимаетесь изучением истории боевых действий горно-стрелковых подразделений, то по идее должны и без меня знать то, что я Вам написал в предыдущем посте.
Ну, а то, что Вы сейчас показали, абсолютно ничего не доказывает, поскольку:

- Первая фотография - опять боец ОГСО, которых в массе советских войск на Кавказе было очень мало. И думать, что все наши войска выглядели там именно так, как эти элитные бойцы, большая ошибка.

- Вторая фотография подтверждает лишь то, что я и написал выше - во взводе горных егерей на вооружении в основном состояли карабины. Но, это совершенно не противоречит тому, что в каждом взводе все командиры отделений и командир взвода были вооружены МП. Поэтому и заявления о том, что у горных егерей не могло быть автоматов (как и по поводу каких-то специальных горных пулемётов и карабинов) совершенно не стыкуются с документальной информацией.




6
Класс! Как живой!!!

3
Спасибо! :)

3
Хорошо я нашел, специальная модификация МР для горных стрелков с прицельной планкой для стрельбы по градусам, вертикально - вниз и вверх. Убедили, но у больно коробит это на кукле. Сделана офигенно кстати.

0
Если не секрет, то как делали скалы? Здорово смотрятся.

4
Сначала из алебастра отливается приблизительный рельеф. А потом различными резцами и всякими подручными инструментами поверхности придаётся фактура настоящих камней. Долго и муторно! :)
Ну и в завершении всё это красится.

6
Отличная работа. Эпос войны на Кавказе заслуживает памяти и осмысления. В Итальянских Доломитах я видел множество музеев и инсталляций 1-й Мировой войны в горах. Местные очень дорожат памятью своих военных альпинистов. Спасибо всем, кто своим интересом к этой теме расширяет наше знание о войне на Кавказе.

3
Спасибо! Рад, что Вы так считаете.

5
В восторге!!!! Представляю, сколько времени угло на проработку всех деталей...

4
Да уж... не то слово! :)

1
Отличные работы! Огромное спасибо! По поводу дискуссии думаю так- пусть это и был единственный случай на войне, но он мог быть. Взять трофейный МП, по моему, вполне реально, да и в горах он на много удобнее чем ППШ, карабин и т. д. Просто ППШ было бы видеть приятнее у горного стрелка Красной Армии.
Ещё раз спасибо за работы!

0
Классная работа!!!! Респект и уважуха!!!!
МР40 имел один недостаток - при прыжке, падении мог произойти самовыстрел. Хотя при чем здесь это? Работа то классная:))))

-2
Если совсем напрямоту, то шапка/очки/куртка - неправдоподобны.
Шапок и очков таких тогда вообще не было распространено.
Трофеев у наших тоже было мало.

4
"...шапка/очки/куртка - неправдоподобны..."

Извините, но мне кажется, незнание предмета обсуждения, ещё не повод делать столь категоричные заявления.

Куртка - Стандартная горная куртка немецких егерей, только с нашитыми петлицами РККА. Учитывая, что в нашей армии на тот момент подобной по удобству униформы не было, почему бы не допустить, что сержант-инструктор (из бывших альпинистов) поменял в горах уставную телогрейку на трофейную куртку, схожую с привычной ему штормовкой?

"...очков таких тогда вообще не было распространено..."

Да кто Вам сказал такую ерунду?! Не дружите с ним больше! )
Показанные здесь очки - одни из типовых в то время, для использования в горах.
К примеру, вот это штатные немецкие горно-егерские:
http://s019.radikal.ru/i603/1401/f6/8dc0d71990d6.jpg
http://i021.radikal.ru/1401/44/f36927b9e007.jpg

А это наши (из книги "Снаряжение туриста" 1929 г.):
http://s019.radikal.ru/i642/1401/bd/8ff4c6da6351.jpg

Шапка - Обычная вязанная шапка, какие использовали в горах военные альпинисты, как наши, так и немцы. Если посмотреть фронтовые фотографии, то можно увидеть, что на головах у них могли быть любые варианты, как уставных военных, так и гражданских головных уборов.
И выглядело это примерно вот так:
http://s019.radikal.ru/i619/1401/f1/03224dbf0aba.jpg
...............................................

Друзья мои!
Я давно и достаточно серьёзно занимаюсь историей горно-стрелковых войск. И на основании собранного материала, с большой долей вероятности, вполне представляю, что там могло быть, а чего однозначно не могло быть (ну, или почти не могло быть).
Поэтому заявления, что автоматов у немцев в горах не было, или "...Шапок и очков таких тогда вообще не было распространено..." мне кажутся, по меньшей мере странными.
Прошу никого не обижаться, но мне бы очень не хотелось начинать здесь странный диспут, о совершенно очевидных и хорошо известных (для тех, кто в теме) вещах. При этом с удовольствием отвечу на любые вопросы, как в военно-историческом плане, так и по изготовлению подобных композиций.

4
Сергей, не ведитесь на домыслы тех кто ничего не соображает в вопросе (но думает что он эксперт). нервы, они дороже )))).
А по теме - композиции - высший балл, не говоря уж о событиях, частью которых она является. Мой дед прошел битву за Кавказ от начала до конца (правда не инструктором а военным медиком), мне дорога его память и всё что с ней связано. Поэтому отдельная благодарность...


2
Да, все эти детали экипировки существовали в 1942-ом году, но, однако, не были распространены среди защитников Кавказа. Чтобы все эти дефицитные штучки собрать, нашему солдату пришлось бы изрядно постараться. Но как в тот момент, когда люди шли в самоубийственные атаки и при той ненависти к врагам могло найтись место эдакому фраеру "во всем импортном"?

Да, на вашем фото http://s019.radikal.ru/i619/1401/f1/03224dbf0aba.jpg
- люди в разнотипных и нелепых головных уборах - и это выглядит правдоподобно. Но я не вижу идеально подогнанных шерстяных шапочек. Если перерыть всю существующую фотохронику, у кого-то может и будет такая шапочка. Но это будет редкое исключение.

Да никто и не спорит, были, были у наших трофеи. Но не в боях за Кавказ. Потому что не было партизанских действий. Потому что не было преследования
противника. К чему столько фотографий за 4 года войны? Вы предъявите пожалуйста фото трофеев в горах, за период битвы за Кавказ.

Мне нравится ваше произведение. Я не хотел его критиковать. Но чесно говорю - пока не понимаю вашу идею. Солдат в ушанке/телаге/с ППШ выглядел бы и правдоподобнее и воинственнее. Вы пытались изобразить какой-то другой образ. Какой?


2
шапка/очки/куртка - неправдоподобны.

Да это все ерунда.
Вот почему у него на носках RedFox вышито?..
Историки, поясните, плз.

0
undefined

0
Привет Гриш!
А "в Арко нет километровых стен"©
:-D

0
Привет Гоген!
Я чувствую, что эти стены не только существуют, но и будут теперь меня преследовать, на какой бы форум я не зашел :)


0
Трофеев у наших тоже было мало.
******

Это точно... какие уж трофеи в 42м. Откуда им тогда было взяться?

До перевалов от Ростова за три дня рысью добежали...не то что трофеи, свое все побросали.

0
А вот у этого было трофейное... И всё тут! Верю...

4
Можно классику поцитирую? ("Эльбрус в огне" Гусева):
http://militera.lib.ru/memo/russian/gusev_am/index.html

"Два дня отряд альпинистов отдыхал и экипировался трофейным горным снаряжением. Затем мы приступили к занятиям, готовясь к новым боям."

"Я отобрал тех, кто хоть раз побывал в горах, и обеспечил людей трофейными горными ботинками. "

"Фашисты с перевала открыли огонь по наступающим кавалеристам, но удар отряда Кельса заставил их поспешно отступить в ущелье реки Ненскрыра. Два легких пулемета, автоматы и много боеприпасов стали трофеями альпинистов. "

"Неожиданно из-за склона передо мной возник человек. Я не сомневался, что это наш боец, связной, направляющийся от шалаша на КП отряда. Но боец, видимо, не был уверен, что встретил своего, ведь я спускался сверху, а там находились не только наши. Смущала, видимо, его и моя форма: лыжные брюки, штурмовая куртка, немецкие альпинистские ботинки. Трофейный рюкзак необычной формы тоже, вероятно, заставил его призадуматься, прежде чем решить, кто стоит перед ним. Необычная форма уже вторично подводила меня, но я не снимал ее: в горах она была очень удобна. Не хотелось отказываться и от ледоруба, который мог стать необходимым на трудных участках пути, да и рюкзак был несравненно удобнее вещевого мешка."

2
Супер!!!

1
Класс!

0
Сергей, что вы с моделями делаете? У себя оставляете, или продаете/передаете в музей?

2
Недельку любуюсь, а потом, если новый хозяин не нашёлся, разбираю.
Я ведь не накопитель, я делатель. :))

0
Сделано замечательно только это немец.
Трофейный автомат еще можно вообразить а вот форма это уже ни в какие ворота.

Как это вы представляете чтобы в регулярной армии военнослужащий надел форму противника?
Это бред вообще то полный.

Да его бы свои грохнули на первом встречном посту... если бы еще до того не арестовали. А арестовали бы его ну очень быстро. И поехал бы он в штрафную роту аж бегом.

Чуть чуть подрихтуйте знаки отличия и обувь, и сделайте уже полноценного немца:)

-2
И можно композицию назвать

"Тихо, под нами Иваны!" :)

Серьезно, ну немец же...

Да и рожа абсолютно немецкая,это Ганс. Наш Ванька не такой.:)

4
"...Серьезно, ну немец же... Да и рожа абсолютно немецкая,это Ганс..."

Разумеется!
Если более-менее симпатичное лицо, то непременно ариец. А если "наш Ванька", то обязательно квадратная челюсть дегенерата с маленькими крысиными глазками. :)))))

"...Наш Ванька не такой..."

А какой?
Непременно с красным флагом, трёхлинейкой и балалайкой?

-1
Дискуссия о расовом составе русской нации и братских народов, подобно русским выглядящих - тема благодатная, но длинноватая, и, наверное, тяп-ляп будет вестись. На энтузиазме одного Хрона в сторону научной точности вряд ли выплывешь :))) Обычно начинаются морские баталии с выбрасыванием в сторону противника содержимого судовой выгребной ямы (или бочки). Это не от того, что Хрон плохой, просто шайтан так умело использует его хорошие мозги :))) Если по делу - встречал в инете мнение, что у украинцев и русских генетика различная, зато русские ближе к финнам.


-3
Про шапку уже сказали... Вы бы еще петушка с кисточкой ему надели...:)

2
если представить, что это разведчик-диверсант, то вполне нормальная экипировка... а по вопросу автомат vs винтовка можно вспомнить Григоренко:
...Вскоре после нашего прибытия венгры пошли в атаку на высоту. Двигаясь вверх по крутому склону, они вели непрерывный огонь из автоматов разрывными пулями...
...— Много вы там пользы принесете со своей винтовкой. Автомата не захотели взять, а теперь с чем воевать? Берите хотя бы мой, а мне уж оставьте винтовку.
— Да зачем мне этa пукалка. Я с винтовкой в горах любую атаку отобью. Пока они будут царапаться на высоту, я на выбор всех перещелкаю...
...— Ну вот, что вам делать с вашим автоматом. До противника не менее 200 метров. Только неучи и трусы стреляют из автомата на такое расстояние, а я из своей винтовки вот того офицерика сейчас сниму. — И не успел я как следует рассмотреть фигуру, на которую он указывал, как она свалилась.
«А теперь вот этого... и вот этого... и еще этого...» За каждым выстрелом кто-то сваливался. Вставляя новую обойму, он как важнейший секрет сообщил мне: «Не успею дострелять эту обойму, как та часть цепи, что я обстреливаю, заляжет. Редкий винтовочный огонь без промаха нагоняет панический страх».
...— Сколько же вы, Тимофей Иванович, наделали сегодня вдов исирот, — раздумчиво произнес я.
...— А я их не убиваю. Я только подстреливаю. В ногу, в руку, в плечо. Зачем мне их убивать? Мне надо только, чтоб они ко мне не шли, чтоб меня не убили...

-2
Представить можно все,что угодно, можно представить, что это марсианин... только зачем?Делает человек советского воина- так пусть он и будет советским, а не непонятно кто.
Таким советский солдат-офицер, имхо, быть не может ни при какой погоде.

Про Григоренко замечательно интересно. Кто это такой, можно ссылку?
(вспомнились мемуары Шумилина "Ванька ротный" в которых он пишет, что мушка на винтовке не нужна, тк он за всю войну не видел солдата, который бы целился и стрелял прицельно, не закрыв глаза и не опустив голову.)
Правда, сам то он стрелял очень даже прицельно.Но он был командир.

0
Григоренко - опальный генерал, который после войны вроде по ведению войны в горах диссертацию в академии им. Фрунзе защитил... а потом из-за своих не приглядных высказываний был вынужден уехать из СССР
Григоренко Петр Григорьевич "В подполье можно встретить только крыс..."

-1
потом из-за своих не приглядных высказываний был вынужден уехать из СССР
***
во куда умных вояк и как давно еще сдуло, так, что остались завоеватели Грозного за рекордные сроки и им подобные.

-1
Григоренко Петр Григорьевич "В подполье можно встретить только крыс...
*****
"Этого я знаю... личность замечательная. А вот этот эпизод почему то не помню.

Как американского шпиона, меня в его мемуарах больше всего удивлял рассказ, что он, будучи слесарем в депо во время НЭПа, жил лучше, чем тогда, когда уже был советским генералом.:)

Впрочем, к куклам это не относится.:)

3
"...Делает человек советского воина- так пусть он и будет советским, а не непонятно кто. Таким советский солдат-офицер, имхо, быть не может ни при какой погоде..."

Уважаемый xron! На дворе уже XXI век, когда без проблем можно найти кучу документальных фотографий и серьёзных справочников. Так зачем так упорно стоять на том, чему Вас научили в советское время популярные книжки и кинофильмы?!
Попробуйте посмотреть хотя бы в Интернете. Поверьте, это не так уж трудно. Зато сможете наконец узнать, что наши солдаты во время войны достаточно часто использовали и оружие своих врагов, и их униформу.
Ну, или на худой конец, почитайте воспоминания ветеранов.

Штык-ножи и СС-овские кинжалы
http://s019.radikal.ru/i624/1401/55/9188a2f6aa9a.jpg
http://s020.radikal.ru/i717/1401/a3/609ae06258eb.jpg
http://s005.radikal.ru/i212/1401/60/ea5fbc561548.jpg

Автоматы
http://s43.radikal.ru/i099/1401/1e/3f505c0f8375.jpg
http://s019.radikal.ru/i604/1401/f9/319dc0cbb1a1.jpg
http://i023.radikal.ru/1401/23/832c62b2541f.jpg

Немецкие мундиры и СС-овский камуфляж
http://i017.radikal.ru/1401/2e/09dc8797a5cf.jpg
http://s006.radikal.ru/i214/1401/67/ca4b2281c235.jpg
http://i067.radikal.ru/1401/96/214c3f7aaa0b.jpg
http://s018.radikal.ru/i510/1401/48/a9092435eb81.jpg

Каски
http://s020.radikal.ru/i718/1401/aa/2f6eda5ecfac.jpg

-2
В хорошем духе спор ведете. Продержитесь так все раунды - почтение к вам на Риске дорастет до почтения к серьезным альпинистам или туристам.

6
Друзья, мне кажется, что дилетантизм и невежество не так страшны. Поскольку явления временные.
А вот "Воинствующий дилетантизм"... :(

На этом позвольте покинуть обсуждение работы. Поскольку дальнейший диспут, на тему: "А пусть теперь нам докажет, что дважды два это четыре!" мне совершенно не интересен, и только отнимает время. Которое можно было бы потратить если не с пользой, то хотя бы с удовольствием. :)
А тем, кто продолжает считать, что русские солдаты были русскими только от того, что брезговали бить врага его же оружием, советую завязывать нафиг с "историческими" книжками, изданными при Сталине и Хрущёве. :))

6
Вообще даже странно, что тролли так поздно вылезли. Не обращайте на них внимание.
С уважением..

-1
Вообще даже странно
******

Действительно, очень странно желание, чтоб советский солдат был похож на советского солдата.
Да зачем вообще на что бы то ни было обращать внимание.

Можно ему дать М-16 или секиру, и одеть в форму американской морской пехоты.
Это ведь условности все, пойдет.

Человек изображает советского горного стрелка- ну так он и должен быть похож на бойца РККА а не Эдельвейсовца.
И не надо будет выдумывать причин, почему он одет во вражескую одежду и вооружен вражеским оружием.

С точки зрения исторической достоверности кукла бредовая.
Типичная "развесистая клюква"

Не хотел этого говорить, но Ваш самоуверенный камент подтолкнул к тому, чтоб назвать вещи своими именами.

1
Не хотелось бы зарываться в поисках примеров( примеры найти можно в инете любые).

Просто как человек достаточно давно живущий на свете,
и в свое время выше крыши насмотревшийся документальных и художественных военных фильмов и фотографий,
скажу что ваш боец на советского бойца абсолютно не похож.
Это просто абсолютно другой типаж, ассоциация сразу-немец.

И дело не в автомате, а в сочетании- форма, оружие, одежда, все.

Художественный образ должен соответствовать прототипу.

А вы изображаете человека в немецкой форме, с немецким автоматом, в нелепой современной шапочке.

Это напомнило мне, как на сайте министерства обороны, статью о испытаниях "Булавы" сопроводили фоткой со старта "Трайдента"
:)

С уважением к Вашей работе и Вашему таланту.

1
И хрон - прав.

1
Конечно прав! Вспоминаю своего отца, вышедшего из окружения в Мясном Бору. Как он не выносил "развесистую клюкву" еще советских времен? Полный дилетантизм.

1
Должен быть "Слегка выбрит и до синевы пьян..."
Где-то так_


А если серьезно - спасибо Вам за увлеченность, знание темы и кропотливую работу)

1
Спасибо!

0
Поскольку абсолютное большинство толком не знает, а поет с чужого голоса - кто то что то где то прочитал, кто то фото увидел, кто то документалку - спор о том, что чего то никак не могло быть, а что то только так - довольно имхо глуп.

Конечено, больше в вопросе доверяю автору - человек, судя по всему, очень глубоко в теме, остальные - так, понахватавшиеся.

Меня же лично в образе смутило только одно - слишком идеально выбрит для условий гор, и условий войны. Не хватает горности загара - такого почти ожогового... (то, что кремов с Ф16 тогда не было, надеюсь самые понахватавшиеся спорить не будут).
И веревка сильно новая. Вот, наверное, эти детали подсознательно смущают зрителя...

2
По поводу горного загара и внешнего вида верёвки, в принципе согласен. Поскольку сам прекрасно знаю, как это выглядит в жизни.
Но, предела нет совершенству. :)) Поэтому будем дальше работать.

0
небритость больше зависит от человека, чем от ситуации. были, кто и в ГУЛАГе бриться умудрялся

3
Разумеется! Именно поэтому я и написал о загаре, а не о небритости.
Если посмотреть документальные фронтовые фотографии наших бойцов, то очень хорошо видно, что заметная небритость появляется на лицах только там, где на это всем наплевать - как правило в окружении, либо в период непрекращающихся многодневных боёв.
Во всех остальных случаях лица наших бойцов всегда выглядят достаточно опрятно.


4
Тролям отвечать смысла нет, поскольку для них в диспуте важен процесс, а не результат. А вот тем, кто действительно хочет разобраться в вопросе (но, всё ещё думает, что если солдат советский, то на нём обязательно должна быть будёновка со здоровенной звездой), могу повторить - фронтовая действительность была гораздо разнообразнее того, что вам в голову вбили советские агитплакаты и популярные книжки. И в частности по головным уборам
http://s53.radikal.ru/i139/1401/4c/7c2cbcbb49ae.jpg

Что же касается того, что внешний вид этого солдата якобы типично немецкий, то:
1. Шапка - самая обычная, вязаная. Немецкого в ней не больше, чем русского.
2. Очки - самые обычные, стандартные. Применялись в то время в горах туристами и альпинистами по всему миру.
3. Куртка - единственный немецкий элемент в униформе. Почему она здесь, и почему на неё нашиты петлицы РККА, уже пояснял выше.
4. Верёвка - самая обычная, ни немецкая, ни русская, ни марсианская.
5. Штаны - стандартные от униформы РККА. Немцы такие никогда не носили.
6. Ремень - форменный офицерский ремень РККА.
7. Офицерская полевая сумка - по сути своей интернациональный предмет экипировки. Такой конструкции были и в РККА, и в Вермахте.
8. Ботинки - то же самое как и с очками и верёвкой. Самые обычные горные отриконенные ботинки того времени. Ничего типично немецкого в них нет, поскольку и наши альпинисты в то время лазили точно в таких же.
9. Шерстяные носки -в таком виде (выпущенные наружу, с отворотом) носились именно нашими военными альпинистами. Немецкие горные егеря так не носили, поскольку брюки всегда заправляли либо в гетры, либо в обмотки.

Исходя из этого осмелюсь утверждать, что "типично немецкого" в этом солдате - только автомат с подсумком, и отчасти куртка, поскольку с советскими петлицами.

И ещё по поводу того, что в глазах некоторых этот солдат не похож на типично советского...
Уважаемые форумчане, мне не интересно повторять в своих работах избитые пропагандистские штампы и образчики советской "исторической мифологии". А вот, копаться в документах и справочниках - доставляет удовольствие. И такое же удовольствие доставляет сделать потом собственными руками маленький кусочек реальной истории. Даже если потом он не будет нравится нескольким "специалистам". :))

-1
субъективизм - наше всё. и рабство стереотипов (у каждого своих) - тоже. Невозможно создать то что нравится всем, да и не надо, пожалуй

-1
Все же могу сказать, что трофейное оружие не поощрялось, после боев старались собрать все трофейное. Трофеи -мелкие в большинстве прятались и на показ старались не выносить. обязательным было ношение головных уборов даже в армии если нет звезды красная полоска, в кино кстати часто без шапки бывают. что совершенно не соответсвует действительности. особисты работали четко. беседовал со многими, выслушивал воспоминания. И много не однозначного по советских и немцев.
Собственно немецкий МР-40 скорее использовался в наступлениях, патроны то разные. В обороне и оступлениях как на кавказе сомнительно из за недостатка боеприпасов.

3
"...Все же могу сказать, что трофейное оружие не поощрялось, после боев старались собрать все трофейное. Трофеи -мелкие в большинстве прятались и на показ старались не выносить. ..."

Уважаемый spokoyni, Вы опять заблуждаетесь.
Позвольте напомнить, что речь идёт о периоде ВОВ, когда ситуация с вооружением (в том числе и стрелковым) в РККА была очень напряжённая. И использование в то время трофейного оружия было не таким уж редким. И хотя высоким начальством и не поощрялось, тем не менее, в действующих войсках (особенно удалённых от больших штабов) было очень распространённым.
Кроме этого, в приказе НКО №6 от 5 января 1943 г. (вышедшего в разгар боёв за Кавказ) совершенно чётко сказано:
«…5. Трофейное вооружение и имущество, взятое войсками в процессе боя и немедленно используемое в боях против врага, остается в войсках…».

Скажу больше, с улучшением снабжения нашей армии оружием, ситуация с трофеями не сильно изменилась. Вплоть до того, что, к примеру, немецкие трофейные пистолеты выдавали со складов нашим офицерам совершенно официально, с записью в удостоверение личности (и даже после окончания войны).

1
И от куда же брать трофейные патроны если красная армия отступала? Ах как любим обсирать извините за выражение: http://wiki.istmat.info/%D0%BC%D0%B8%D1%84:%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%85


2
Работа классная, но вызывает удивление оружие. В массовом сознании прочно укоренилось, что МР-40, в простонародье более известный как «Шмайсер», оружие Вермахта. И первое, что бросается в глаза, то это именно оружие. Соответственно, создаётся впечатление, что перед нами немецкий солдат.

И всё-таки, а почему Вы не дали своему персонажу наше оружие, тот же ППШ?

2
Просто хотелось показать именно разведчика, а не простого пехотинца.

А "штампы" да, с этим приходится считаться. И если бы я эту работу делал для выставления в витрине какого-нибудь гастронома, то скорее всего так и сделал бы - в ушанке, в телогрейке и в кирзачах. Но я делал для себя, поэтому хотелось чтобы получилось "как было", а не "как надо". :)

Кстати, что самое интересное - на на одном военно-историческом форуме эта работа по историчности ни у кого вопросов не вызвала. Зато на форуме альпинистов... ну надо ж...! :)

2
А почему не назвать работу "Боец УПА в Карпатских горах" ? Вполне пойдет, за некоторыми исключениями.

2
А почему не назвать работу "Боец УПА в Карпатских горах"
*****
Да это может быть кто угодно, хоть итальянец.

Чтоб понять, что это советский воин, надо у него документы проверить.

Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий

Страхование экстремальных и активных видов спорта

Выберите вид спорта:
По вопросам рекламы пишите ad@risk.ru