Обзор современных технологий утепления: от пуха до технологий термоадаптации

Пишет RiskADV, 23.10.2014 15:34

Обзор современных технологий утепления: от пуха до технологий термоадаптации (утеплители, снаряжение, спортмарафон, обзор материалов)
За последние несколько лет рынок одежды для активного отдыха пережил настоящий бум появления новых технологий утепления. Осенью 2013 года в продажу поступили первые изделия из Polartec Alpha, зимой 2013-2014 – в магазинах появились вещи от компании The North Face с утеплителем Primaloft Thermoball, а компании Columbia и Arcteryx выпустили куртки, совмещающие в себе пуховый и синтетический утеплители. При этом не кончаются попытки создать одежду и аксессуары с электро-подогревом и применением материалов, аккумулирующих тепло человеческого тела.

Причина этого кроется не только в попытках производителей увеличить функциональность своих изделий. Появление новых технологий утепления, основанных на микроволоконных синтетических утеплителях, связано с заметным подорожанием сырьевого гусиного пуха за последние пять лет. По данным американского журнала «Outside» фунт сырьевого белого гусиного пуха в 2009 году стоил 10$, в 2014 – около 50$.



Отсюда и спрос на новейшие технологии утепления, которые могли бы на равных конкурировать с пуховыми изделиями, от разработчиков и производителей одежды и экипировки для активного отдыха. Причем этот спрос в ближайшем будущем будет только расти, что подразумевает расширение коллекций основанных, прежде всего, на синтетических утеплителях у большинства производителей. Со свойствами новейших из них мы и познакомимся.

Polartec® Alpha



Обзор современных технологий утепления: от пуха до технологий термоадаптации (утеплители, снаряжение, спортмарафон, обзор материалов)

В отличие от других производителей утеплителей и технологичных тканей, компания Polartec подошла к ценовому кризису на пуховое сырье во всеоружии. Новейший материал Polartec Alpha был разработан для войсковых спецподразделений в соответствии с требованиями Главного управления войск специального назначения Министерства обороны США (U. S. Special Operations Forces – SOF) задолго до его анонса на гражданском рынке в 2012 году. Первые изделия с его применением появились в сентябре 2013 года у компаний Rab, The North Face, Mountain Equipment, Montane и 66 North.

Требования SOF заключались в создании легкого, быстросохнущего, хорошо дышащего материала для одежды, дающего высокую теплоизоляцию и обладающего приемлемой защитой от ветра. По результатам полевых и лабораторных тестов лидером стал Polartec Alpha.

При создании Alpha, разработчики отталкивались от главного, по их мнению, недостатка уже существующих утеплителей. Так, например, пух и значительная часть микроволоконных синтетических утеплителей, имитирующих его структуру, способны проникать наружу через швы и волокна ткани. А это обстоятельство требует от производителя использовать материалы с очень плотным плетением волокон, дабы избежать миграции утеплителя внутри изделия и его проникновения наружу. Столь плотные ткани, к сожалению, имеют большой вес и не способствуют быстрому отведению пота и излишков тепла от тела. Все это может привести к перегреву во время активных нагрузок и, как следствие, риску намокания утеплителя от пота.

Обзор современных технологий утепления: от пуха до технологий термоадаптации (утеплители, снаряжение, спортмарафон, обзор материалов)

Поэтому ставка была сделана на разработку комплексного решения – своеобразного «сэндвича» из прочного наружного слоя, доработанного утеплителя на основе Polartec® Power Shield® High Loft и максимально хорошо отводящего влагу материала подкладки. Как и Power Shield® High Loft, утеплитель Alpha представляет собой износостойкий длинноволоконный флис, с той лишь разницей, что ламинируется он не на внешнюю поверхность изделия, а является заполнением тканевого «сэндвича». Такие меры разработчиков привели к тому, что изделие гораздо быстрее сохнет, примерно в два раза быстрее ближайших конкурентов, и имеет низкий вес.

Дополнением к этому стал очень гибкий подход Polartec по отношению к производителям – лицевую ткань они смогут выбирать самостоятельно, от сверхлегких материалов, таких как Pertex, до Softshell. Все это определило и основную сферу применения материала Polartec Alpha – куртки, использующиеся в качестве промежуточного или верхнего слоя одежды. Компромиссным в этом решении стало соотношение тепло/вес. По мнению, большинства тестеров и outdoor-изданий в этом Alpha все же уступает пуху и новейшей разработке от Primaloft – Thermoball.

Примеры изделий с применением Polartec Alpha – куртка Marmot Isotherm Hoody, куртка и жилет Rab Strata.

ЖИЛЕТ МУЖСКОЙ RAB STRATA
Обзор современных технологий утепления: от пуха до технологий термоадаптации (утеплители, снаряжение, спортмарафон, обзор материалов)

Primaloft® Thermoball™



Обзор современных технологий утепления: от пуха до технологий термоадаптации (утеплители, снаряжение, спортмарафон, обзор материалов)

Новейший синтетический утеплитель от Primaloft, который очень точно копирует структуру пушинки. Внешне новинка напоминает скатанный ватный шарик, что и послужило названием – Thermoball. Вплоть до этой разработки все синтетические утеплители представляли собой смесь полых волокон мало походивших на пух внешне и лишь отчасти повторявших его свойства. В релизе новой технологии компания The North Face, заявила о том, что новый утеплитель будет в целом повторять по свойствам Primaloft One, но будет на 15% теплее на единицу веса, соответствуя пуху с показателем Fill Power 600. Это означает равнозначную пуху способность восстанавливать свой объем после сжатия и удерживать между волокнами эквивалентное количество воздуха, который и служит теплоизолятором. The North Face на текущий момент принадлежит право эксклюзивного использования Thermoball в своих продуктах вплоть до 2015 года, т. к. компания оказывала активное содействие при его разработке.

Обзор современных технологий утепления: от пуха до технологий термоадаптации (утеплители, снаряжение, спортмарафон, обзор материалов)

Как и в случае с Primaloft One, разработчики сделали особый акцент на сохранение теплоизолирующих свойств Thermoball при намокании, что подтвердилось многочисленными тестами в полевых условиях. Особо отличился тестер Sean McCoy – редактор ресурса gearjunkie.com, основательно намочив свою куртку ThermoBall Full Zip Jacket и отправившись в ней на прогулку при температуре воздуха чуть ниже нуля. Новый материал прошел испытание с блеском, удивив даже столь искушенного пользователя. К высокой оценке пришла и редакция журнала «Outside», назвав ThermoBall «самым теплоизолирующим синтетическим утеплителем из всех когда-либо ими тестируемых».

Примеры изделий с применением Primaloft Thermoball – куртки и жилеты The North Face Thermoball Full Zip, бивачная и городская обувь TNF, в которой ранее использовался пух 600 F.P.

КУРТКА МУЖСКАЯ THE NORTH FACE MENS THERMOBALL FULL ZIP JACKET

Обзор современных технологий утепления: от пуха до технологий термоадаптации (утеплители, снаряжение, спортмарафон, обзор материалов)

Primaloft® Down Blend



Несмотря на явные успехи в области совершенствования синтетических утеплителей, от применения пуха не хотят отказываться даже в Primaloft Inc. Однако все специалисты прекрасно осознают его главные минусы – низкая теплоизоляция при намокании и медленное высыхание, к которым добавляется упоминавшийся выше недостаток - высокая цена для производителя, и, как следствие, для конечного потребителя. Создание Primaloft Down Blend было призвано преодолеть эти недочеты.

Суть технологии сводится к смешиванию натурального пуха и искусственных волокон Primaloft Ultra-Fine, близких к нему по свойству восстанавливать свой объем после сжатия и удерживать максимальное количество воздуха между волокон. В добавление к этому пух обрабатывается водоотталкивающим составом. Эти меры позволили удешевить гибридный утеплитель без потери качества, обеспечить приемлемые теплоизоляционные свойства намокшей смеси, а также повысить скорость её высыхания в сравнении с обычным пухом в 4 раза!

Обзор современных технологий утепления: от пуха до технологий термоадаптации (утеплители, снаряжение, спортмарафон, обзор материалов)

PrimaLoft ® Performance Down представлен в двух вариантах:

PrimaLoft Gold Insulations Down Blend - Гусиный пух 70% (пух перо 90/10) – синтетические волокна 30%. 1,23 ClO в сухом состоянии против 1,18 CLO во влажном состоянии.
PrimaLoft Silver Insulations Down Blend - Утиный пух 60% (пух перо 85/15) - синтетические волокна 40%. 1,14 ClO в сухом состоянии против 1,07 CLO во влажном состоянии.

Таким образом, новый комбинированный утеплитель соответствует по своим теплоизоляционным свойствам высококачественному пуху с показателем FP 750 и FP 600 соответственно. При этом благодаря включению синтетики и влагоотталкивающей пропитки пуха он продолжает работать даже во влажном состоянии практически без потерь.

Примеры изделий с применением Primaloft Down Blend – куртка Black Diamond Hot Forge (поступит в продажу весной 2015 года), куртка Adidas Outdoor Terrex Climaheat Ice Jacket.


«Инфракрасное» утепление



Обзор современных технологий утепления: от пуха до технологий термоадаптации (утеплители, снаряжение, спортмарафон, обзор материалов)

PrimaLoft Kodenshi

Пожалуй, самый экзотичный способ утепления одежды из всего представленного. Попытки подобрать или создать с нуля правильный материал, который мог бы аккумулировать тепло человеческого тела, а затем медленно возвращать его обратно подобно разогретому на солнце камню, предпринимались производителями неоднократно. Пока что однозначного успеха не достигла ни одна компания, хотя разработки ведутся как гигантами индустрии – The North Face, так и не столь известными брендами, такими как американский производитель одежды и аксессуаров для горных лыж Powderhorn.

Ближе всего к реализации этой идеи подошли специалисты из Picture Organic, французского производителя экологичной одежды для лыжников и сноубордистов, с технологией BioCeramic – керамические частицы, содержащиеся в мембранном материале, накапливают тепло и медленно излучают его пользователю экипировки. Однако самим производителем эта разработка позиционируется не как элемент утепления, а как технология, улучшающая мышечный тонус.

Ламинирование мембраны керамическими частицами активно использует молодой производитель горнолыжной одежды премиального класса Mountain Force. Их эксклюзивная разработка Ceramic Membrane имеет высокие теплоизоляционные свойства, что позволяет обеспечить дополнительный комфорт на морозном склоне без необходимости использования дополнительного слоя утеплителя, увеличивающего не только вес изделия, но и его объем.

Керамику используют, кстати, уже несколько лет и в Primaloft. Их утеплитель Primaloft Ceramic и PrimaLoft Kodenshi делаются с добавлением керамических микроволокон, помогающих отражать тепло обратно к телу. Такой утеплитель существенно эффективнее. Основной его потребитель – компания Goldwin. Однако сейчас можно встретить и продукцию других брендов с применением PrimaLoft Kodenshi. Среди них Black Diamond и Reusch, использующих утеплитель в горнолыжных перчатках и варежках.

Thinsulate Featherless


Обзор современных технологий утепления: от пуха до технологий термоадаптации (утеплители, снаряжение, спортмарафон, обзор материалов)
На выставке ISPO 2014 был представлен утеплитель компании , имитирующий натуральный пух. Синтетический утеплитель 3M Thinsulate Featherless должен стать гипоаллергенной альтернативой натурального пуха. Он имитирует внешний вид и теплоизоляционные свойства натурального пуха. Утеплитель 3M Thinsulate Featherless столь же легок как и натуральный пух, свободно дышит и гарантирует хорошую защиту от холода.

Кроме того, он сохраняет тепло даже при намокании; соответствует Fill Power 600, обладает большей упругостью при одинаковом с натуральным пухом весе.

На данный момент еще не известно, кто из ведущих аутдор производителей решил использовать новый утеплитель для своей продукции, но наверняка он будет пользоваться большим спросом среди производителей спальных мешков и утепленной одежды.

Одежда с нагревательными элементами



Применение электронагревательных элементов в экипировке нельзя назвать 100% новинкой. Стельки с подогревом от компаний Sidas или Therm-ic давно и прочно вошли в обиход многих горнолыжников и сноубордистов. Однако в одежде подобные технологии успешно начали применяться относительно недавно.

Первой крупной компанией, запустившей подобный продукт, стала Columbia с линейкой одежды и обуви Thermal Electric, выпущенной в 2011 году. Суть технологии сводилась к применению аккумуляторов и нагревающегося от них углеродного волокна, вплетающегося в ткань изделия. Увы, но особого успеха в спортивной индустрии эта коллекция не имела – сказались недоработки компании, а также довольно высокая цена – куртки и парки Columbia Thermal Electric продавались по цене от 750 до 1200$ и, увы, мало подходили для спортивного применения. Продажам в России помешала и вовсе конфузная ситуация – вся линейка одежды в 2012 году была отозвана поставщиком в результате выявленного брака в нагревательных элементах.

В 2012 году перчатки Cayenne, с нагревательными элементами и аккумуляторами Therm-ic, были представлены компанией Black Diamond. К сожалению, эту разработку постигла та же участь, что и продукцию Columbia – ненадежная работа электроники привела к временному исчезновению из каталогов компании.

Компания Outdoor Research, известна, в первую очередь, как производитель очень качественных аксессуаров (перчаток, шапок и т. д.) и одежды для активного отдыха в горах. И нет ничего удивительного в том, что и в их коллекции зимой 2014 года появилась линейка их двух моделей перчаток Lucent Heated Glove и Stormtracker Glove и одной модели варежек Lucent Heated Mitts, оснащенных нагревательными элементами. Аккумуляторы расположены в манжетах, на них же расположена кнопка переключения режимов обогрева. В максимальном режиме заряда батарей хватает на 2,5 часа, в минимальном – до 8 часов работы. Как и в случае с изделиями Columbia термоэлементы вплетены в материал перчаток и греют всю ладонь, а не только пальцы рук. При такой технологии сохраняется возможность стирки перчаток при отсоединенных аккумуляторах. Зарядка от розетки.

Говорить об успехе этого начинания пока преждевременно, но в отличие от предшественников OR стартовали с такой экзотичной продукцией гораздо более уверенно. Об этом говорит и тот факт, что на всю линейку перчаток предоставлена пожизненная гарантия.

Пока что перспективы таких технологий в одежде довольно туманны, однако с развитием электроники, мы с вами наверняка увидим гораздо больше удачных примеров их применения.

PCM™



За аббревиатурой PCM скрывается инновация швейцарских специалистов в области текстиля Schoeller. Материал с технологией schoeller®-PCM ™ содержит бесчисленные крошечные микрокапсулы, заполненные так называемыми Phase Change Materials, т.е. веществом с переменным агрегатным состоянием, как например, вода. Это технология термоадаптации, суть её в том, что содержимое микрокапсул меняет свое агрегатное состояние при определенных температурах, аккумулируя тепло в жидком состоянии и рассеивая его, переходя в твердую фазу. Если тело или температура окружающей среды повышается, капсулы аккумулируют избыточное тепло. Если температура снова падает, они передают сохраненное тепло к телу снова.

Ткань с технологией schoeller®-PCM ™ используется в топовых моделях курток Mountain Force. Микрокапсулы активно регулируют температуру, когда слишком жарко или слишком холодно, обеспечивая постоянный комфорт, предотвращая перегрев или переохлаждение.

Немного теории



Количество вырабатываемой человеком тепловой энергии зависит от индивидуальных особенностей человека, самочувствия и даже от того насколько хорошо он поел, выспался. Роль одежды с утеплителем – сохранить эту самую энергию.

Теплоизоляция – процесс уменьшения теплопередачи между телом и средой. Не зря в английском языке утеплители всегда определяются словом Insulation – изоляция.

Минимальной теплопроводностью обладает вакуумная среда, а самый доступный теплоизолятор с низкой теплопроводностью – это сухой воздух. Именно сухой, так как влага является хорошим проводником. Чем больше молекул воздуха удерживает утеплитель в одном кубическом сантиметре, тем лучше его теплоизоляционные свойства.

Воздух всегда находится в движении – теплый стремится вверх, холодный опускается вниз, этот фактор также необходимо учитывать при разработке утепленной одежды.
Таким образом, основная задача утеплителя одежды удерживать согретый нашим телом воздух внутри, и не пускать холодный снаружи.

Важные величины, которые позволяют описать качества утеплителя:

R-value – величина термического сопротивления утепляющего слоя. Указывается в CLO. Чем выше значение R-value, тем лучше теплоизоляционные свойства материала.

Fill Power (F.P.) – самый часто встречаемый показатель качества утеплителя (как правило, натурального пуха). Это характеристика показывает способность утеплителя восстанавливаться после сжатия. Чем больше показатель FP, тем теплее изделие при том же весе пуха. Некоторые компании, работающие на европейский и американский рынок иногда указывают двойное значение FP - 750 F.P. Euro, 850 F.P. USA. Это связано с тем, что стандарты качества в этих зонах несколько отличаются. Кстати, все синтетические аналоги обладают характеристиками схожими с пухом FP600.

Одной из важнейших характеристик утеплителя является величина термического сопротивления на единицу веса утеплителя. От этого показателя зависит, насколько тяжелой будет утепленная куртка для конкретных температурных условий.

Долговечность – существенная характеристика, особенно учитывая немалый ценник за качественную утепленную одежду. Например, дешевые утеплители со временем могут сваливаться, слеживаться, изменяя свою плотность, что влечет к снижению теплоизоляционных свойств. Возможно, кто-то замечал, что после стирки некоторые утепленные изделия сохраняли тепло на порядок слабее.

Гидрофобность (описывает взаимодействие материала с водой). Синтетические утеплители, как правило, не гигроскопичны, т.е. не удерживают влагу. Чего не скажешь о пухе. Чтобы утеплитель был максимально универсальным и эффективным, он должен сохранять тепло во влажных условиях.

Способность к компрессии. Одна из важнейших задач аутдорщиков, собирающих рюкзак, подобрать снаряжение максимально легкое и компактное. Важнейшее достоинство пуховых изделий – их минимальный объем в сложенном состоянии. Современные синтетические утеплители, возможно, и уступают пуху в степени компрессии, но однозначно близки к ней. Часто жилет или куртку можно сложить в свой же карман.
Обзор современных технологий утепления: от пуха до технологий термоадаптации (утеплители, снаряжение, спортмарафон, обзор материалов)

Упругость. Применительно к утеплителям это способность восстанавливать первоначальную структуру, фактически объем. Структура синтетических волокон чаще всего восстанавливается быстрее, чем пух. Отчасти, поэтому в пуховых куртках не редко делают вставки с синтетическим утеплителем в плечевой области и по бокам куртки, где оказывается наибольшее давление.

Но, не смотря на технический прогресс, лучшим утеплителем по прежнему остается пух. Чаще всего в изготовлении пуховиков используется гусиный пух – он более долговечный, чем утиный, а также дешевле, чем пух гагачий. Гусиный пух высокой степени очистки имеет высокие показатели Fill Power и является оптимальным в соотношении цена-качество.

Обзор современных технологий утепления: от пуха до технологий термоадаптации (утеплители, снаряжение, спортмарафон, обзор материалов)

Обзор подготовили специалисты магазина Спорт-Марафон.
Если вас заинтересовала тема утеплителей, предлагаем так же почитать статьи про Polartec и PrimaLoft Down Blend.

90


Комментарии:
2
Только у меня впечатление, что автор так выпрыгивает из штанов, описывая преимущества синтетических утеплителей над пухом, что закрадываются серьёзные сомнения в этом утверждении? Безотносительно состояния дел, просто о низком качестве рекламы.

2
только у тебя

15
Я читала этот текст несколько раз и такого впечатления у меня не создалось. Автор рассказывает о новинках, пух - не новость. Поделитесь с читателями вашими знаниями об утеплителях! Это будет более содержательно и полезно, чем комментарий "кто-то всё опять сделал не так".
У искусственных и натуральных утеплителей есть свои достоинства и недостатки. Главный минус пуха - взаимотношения с водой, да и птичек жалко, именно поэтому люди пытаются придумать идеальный утеплитель, который будет хорошо работать в любых условиях и это здорово! Не менее здорово, что об этой работе нам рассказывают на Риске.

2
Птичек (коровок, свинок) не жалко, я их ем.
Знаниями обязательно делюсь. Может, даже поучаствую в разработке материалов, если повезёт.

1
Это интересно! Поделитесь с нами, если вам повезёт. : )

0
Последнее время столько статей о современных материалах, пожалуй сам напишу
Насколько горетекс лучьше полиэтилена, и сколько жизней сохранил тот или другой
....

0
Вспоминается не имевший даже опыта прогулок на лыжах за городом пацан, замерзший по полной дури ночью вдали от города в шалаше из полиэтилена.

5
а если бы был горетексовый шалаш, то выжил...

4
Мало кто отдает себе отчет что мембрна требует активности, и если она пропадает, и пропадает жизненный тонус вследствие усталости, то жизнь уйдет через мембранку быстрее чем через полиэтилен.

6
пожалуйста, прокомментируйте параметр "долговечность" из таблицы. согласно моего опыта, пух гораздо долговечнее синтетических заменителей. советские пуховые спальники и пуховки живы и поныне, в то время, как все мои синтетические спальные мешки теряли половину объема уже при первой стирке. очень хочется верить в развитие технологий, но все доверие отбил маркетинг:(

0
Интересно узнать о вашем опыте!

Мы составляли эту таблицу исходя из личного мнения нашего коллектива. Пух обычно очень жалеют, и стараются не стирать, поэтому складывается ощущение, что он служит дольше. А синтетика даже после многих стирок (больше 15 раз) практически полностью сохраняет свои свойства. Это касается зарекомендовавших себя утеплителей.
Но мы нисколько не уменьшаем преимущества пуха (мы его тоже очень любим), просто у каждого утеплителя свое назначение!

2
Ну если взять обзор утеплителей с сайта Sivera, то там четко прослеживается мысль о большей долговечности пуховых изделий.

8
Чипсы со вкусом бекона...
Пух рулит

3
Трудно сравнивать, что "рулит". Синтетика для одних условий, пух - для других.

3
Мне кажется что водники уж точно с пухом не пойдут, а высота без пуха не катит.
Для каждой активности свой материал и утеплитель.

5
Ни одного конкретного показателя: "тесты в полевых условиях показали"; "к высокой оценке пришла и редакция журнала «Outside»" - что это?
А многие считают, что пух лучше: "к высокой оценке пуха пришли пользователи ресурса Risk.ru".
И вот это не до конца понятно: "Особо отличился тестер Sean McCoy – редактор ресурса gearjunkie.com", может нужно было прикрепить ссылку на отчёт по тесту, а не на сайт?
Но в любом случае спасибо за ваш труд. Написание такой объёмной статьи требует больших усилий.

-3
Чисто рекламная статья, полезной информации мало.
Хотя, судя по некоторым комментариям, кому как. Видимо, восприятие зависит от уровня и характера образования человека (гуманитарий или технарь).

2
А тон комментариев от уровня воспитания! Надеюсь, вы невольно "задеваете" других комментаторов без всякой на то надобности.%)
Сформулируйте свои вопросы по данной статье на вашем уровне восприятия, мы зададим их специалистам. И будет всем счастье!

2
Мне лично статья понравилась. Почерпнул для себя кое-что интересное.
Да и читается легко.

4
Ну почему, статья полезная, не надо самому куда то лезть, переводить
Если сотрудник магазина это сделал, спасибо. Это ведь не реклама чего то конкретного, просто они торгуют хорошими изделиями. Жаль что только все ссылки политкоректные. Почему тогда спальники через 2-3 сезона исчезают, стираются в ткань. И вообще никто не написал что теплоизолятору что от тепла изолировать, что от холода, эффект одинаковый. В свое время мы один спальник с утеплителем прозвали сисулед, Надо наверное послушать товарищей зимних туристов, только тех кто без печки ходит. Они самую интересную информацию дали бы. Может найдете таких и попытаете на слова о том в чем ходят и что думают.

2
>послушать товарищей зимних туристов.

Вот этих специалистов мнение интересно, т.е. специалистов по использованию, а не продаже :)

0
А как Вы себе это представляете? Идет, скажем, Андрей Лебедев и покупает пяток разных курток и берет все в поход? Или вся команда договаривается и все покупают по одной новейшей разработке перед походом? Я бы так делать не стал.
Задача - купить все новейшие модели и прогнать их в одинаковых условиях. Лаборатория, однако, нужна или куча свободного времени.


5
Отличная статья. Мне понравилась.
Но есть 2 момента.
Соглачен с maxik, что срок службы пуха ставить средний, а синтетики высокий, крайне некоректно. Ладно еще утиный пух, но гусиный при правильном уходе служит десятилетиями, могут уже оболочки стираться а пух пересыпать в новое изделие. А вот синтетика нет. Причем новизна и крутизна изделий не гарантирует их долговечтости. Тот же Primaloft One, очень не любит сильной ,частой и относительно продолжительной компрессии, хотя и самый ужимаемый из тех что были до этой волны. И теряют свои свойства и дешевый Холофайбер и дорогие Прималофт и Климашилд. Причем какой нибудь самый дешевый 4-х канальный Холлоуфайбер может дольше сохранять свои свойства нежели Климашилд Апекс, ибо совершенно не компрессуется)))
Второе замечание это некоторое несоответствие темы и публикации
Тема звучит
"Обзор современных технологий утепления: от пуха до технологий термоадаптации"
Но описываются в основном новые синтетические утеплители, которые модны как когда то был Прималофт Ван, но могут постичь туже историю, учитывая цену. Не знаю как на закупке, но цена изделий с этими новыми утеплителями вполне тянут на цену хорошего пухового.
Так вот. А где про современный пух?
Почему не сказано, что все эти высокие фпс пуха достигнуты либо мошенничеством либо технологиями. Где вы видели несколько лет назад фп в 850-900, а сейчас это обыденность, хоть северных гусей то уже и нет, а есть технологии где чистая натуральность пуха уже тоже под вопросом)))
В прошлом году помнится вышли парочку изделий с плазмообоработкой пуха до 1000 фп
А также года 2-3 назад пошел в серию Dri-Down , а сейчас у каждой второй аутдор фирмы солидной либо он в наполнители либо собственные аналоги повышающие влагостойкость пуха.
Недоработочки))
P.S. Когда вначале прочитал про технологии термоадаптации , то подумалось что в конце будут лекции по закаливанию , правильном разогревающем питании и дыхании и обновленной тибетской технике Тумо.)))

0
А что хорошего дает плазмообработка пуха? Так-то она поверхность материала обычно разрушает на предсказуемую глубину.

2
Пух в Америке и Европе тестируют по разным стандартам. Природный максимум для пуха - около 850 cuin (97% пуха, 3% пера), измеренный по европейскому стандарту. Если перо совсем убрать, будет немного выше. Разница между показателем европейским и американским для одного и того же - около 50-80 единиц (кубических дюймов).

1
фото отсюда: http://www.bask.info/info/papers/10.html

Плазма - убивает бактерии и активирует поверхность для последующей химической обработки. Если обрабатывают каким-то алкоксисиланом (это один из стандартных химических методов модификации поверхности), то плазма должна быть с кислородом. Тогда на поверхности пуха появляются гидроксильные группы, с которым взаимодействуют алкоксисилан, образуя ковалентную связь. Сама по себе плазма, вряд ли влияет на качество пуха, скорее наоборот, потому что делает его ещё более гидрофильным. Проблемы две: 1) улучшить свойства пуха (увеличить заполняющую способность) химической модификацией очень сложно и мало у кого получается, обычно становится хуже, 2) пух с такой высокой заполняющей способностью очень быстро деградирует.

1
P.S. 900-1000 ciun пух - это не обыденность. Это передний край, доступный не всем. Обыденность - это 600.

0
Мне сложно судить о пухе, я не технолог, хотя и на Даргезе и на Серафимовской фабрике мне когда то читали лекции, кто знает о нем много. Но я предпочитаю верить глазам и то что пробывал в деле. Я видел что у одной буржуйской фирмы изделие из пуха было на порядок лучше чем нашей, оно работало лучше в поле. И видел как себя ведет гагачий пух, когда во время шторма он в виде колобка улетает по бурлящему морю и не тонет, в то время как хороший гусиный просто разлетался и если все же мокнуть в воду сразу же намокал и тонул.
Я за практику, хотя конечно лучше в начале испытать на кроликах


2
Мило. И в каком же из них можно лечь на плотный снег при температуре за -20, полчаса пялиться на сияние, заснуть на пару часиков, проснуться от начинающейся пурги и поехать дальше? Я кроме нашего Рафтлайера никого пока не знаю ;)

9
Довольно неплохой обзорный материал)
В тоже время, мне лично, как не независимому наблюдателю и увы не зимнему туристу хотелось бы отметить несколько вещей:


1. Polartec Alpha трудно воспринимать просто как "технологию".
Фактически это очень рыхлый и весьма ворсистый хайлофт флис в довольно абстрактной тканевой оболочке.
У такого флиса по сравнению с традиционными современными (например, на Primaloft One) просматривались два преимущества - довольно высокая неприхотливость и полное отсутствие миграции утеплителя. Последнее позволяет создать на основе Alpha модели с высокой воздухопроницаемостью, лучше пригодные для применения в качестве утепляющего слоя для активного движения. В минусах технологии - низкая утепляющая способность на единицу веса у собственно флиса, по сравнению с традиционными синтетическими утеплителями высокого класса.
Интересно, что большая часть изделий из Alpha на рынке при этом еще и используют варианты тканей с низкой воздухопроницаемостью, сводя тем самым одно из естественных преимуществ утеплителя на нет.
Еще отмечу, что на мой взгляд, задачу создания ходового утепляющего слоя с принципиально более высокой воздухопроницаемостью чем у классического свитера из Primaloft One, намного эффективнее решать иным образом.

2. Thermoball.
В принципе, идея использовать синтетический утеплитель в виде отдельных кластеров а не слоя не нова - множество недорогих городских моделей с рынка используют так называемый "лебяжий пух" представляющий собой также некие синтетические "шарики" или "комочки".
Primaloft, разумеется, реализовал данную идею на принципиально более высоком уровне и достиг достойного результата.
С точки зрения функциональности, 15% преимущество теплоизоляции на единицу веса у Thermoball по сравнению c Primaloft One очевидно почти нереально реализовать на практике (по крайней мере в одежде), это связанно с тем, что One можно укладывать слоем и стегать все таки не слишком часто, Thermoball же придется стегать так же часто как пух.
С другой стороны там где это не нужно (та же бивачная обувь) и там где изделие по дизайну осознанно микикрирует под под пуховую куртку Thermoball имеет заметное преимущество.

Еще отмечу, что уже существует и, субъективно, заметно более продвинутый вариант воплощения сходных идей (кластеры против слоя), просто он не раскручивается мегабрендами и производится мелкосерийно.


В любом случае, что касается синтетических утеплителей в одежде в сравнении с пухом, учитывая, что для пуха нужна довольно частая стежка, а для теплых моделей ленточные перегородки, думаю можно сказать, что уже некоторое время существуют утеплители обеспечивающие ту же теплоизоляцию на единицу веса готового изделия что и 600 пух, или даже выше в отдельных случаях.
Впрочем, и цены наиболее стремительно растут именно на высококачественный гусиный пух.

3. Primaloft Blend (Gold, Silver и т.д.)
Смеси гидрофобного пуха с гидрофобным синтетическим утеплителем логичная идея и в итоге должно получиться нечто среднее. Тут интересно накопление фактического материала - как по сравнению таких блендов с гидрофобными пухами в лабораторных условиях, так и по реальной разнице в полевых условиях. Если не ошибаюсь, по drydown, на backpacking light лежал шикарный тест, где сравнивались грубо говоря два спальника один с гидрофобным пухом второй с обычным в ходе двухнедельной экспедиции. Собственно итогом теста был вывод, что гидрофобный пух действительно накапливает меньше влаги при штатной эксплуатации, но преимущество и близко не достигает разницы выявляемой при прямом замачивании в воде в лаборатории.

4. Инфракрасное утепление
В этом разделе, на мой взгляд напрасно описываются заодно технологии аккумуляции тепла.

Лучшее отражение тепла обратно в изделие это один принцип - данный подход позволяет увеличить реальную теплоизоляцию объекта носимого поверх голой или слабо утепленной кожи. То есть получить некое более или менее осязаемое преимущество в перчатках, рукавицах, головных уборах и возможно части одежды.

Запасание излишков тепла в специальных частицах внутри одежды другой принцип - и он позволяет увеличить комфорт при рваном ритме движения.
В этом классе в дополнение к относительно новому PCM™ можно вспомнить работающий по сходному (ежели ничего не путаю) принципу Outlast™ существующий на рынке уже довольно давно. Плюсы технологий этого класса уже описал - очевидный минус - при длительном пребывании на холоде все аккумулированное частицами тепло отдается и тогда остро хочется чтобы вместо частиц было еще немного нормального утеплителя.


За бортом обзора остались относительно свежие и очень забавные технологии интеграции в материалы (от натурального пуха до бельевого текстиля) частиц (кажется даже наночастиц), которые контактируя с влагой выделяют тепло. Плюсы и довольно жирные минусы таких технологий думаю тоже очевидны...


Что касается лучших теплоизоляторов, то, насколько я понимаю, сухой воздух это лучший теплоизолятор в вакууме (как тот самый конь).
По крайней мере в надувном матрасе даже весьма сухой воздух (минусовой температуры и закаченный насосом) явно холоднее чем воздух + утеплитель (хоть TPU) до той же суммарной величины.

Еще по разделу "Важные величины".

R value - очень уж упрощенное определение (в wiki куда точнее).
Кстати мягко говоря R-value не всегда приводится в clo.

По пуху - IDFL которая собственно говоря и является основной международной структурой формирующей соответствующие стандарты сейчас не имеет разделения тестов f.p. на американский и европейский (если кто то сможет доказать что я неправ буду только рад))).
Есть разные методики проведения теста и основная, которая в настоящее время активно применяется брендами по обе стороны океана (а не только в США) базируется на изначально японской технологии кондиционирования пуха (2004 года если ничего не путаю).
Прошу прощения если кого то задел)

2
Большое спасибо Mergon за такой глубокий подход к теме!

Про разные стандарты пуха. Мы все еще встречаем на бирках разные цифры, поэтому и пишем о том, с чем пользователи могут столкнуться. Вот пример с куртки Klattermusen:
unnamed1

2
Не за что )
Так уж получилось, что не только приходится что то знать по теме, но и сохраняется некоторый интерес.

http://www.idfl.com/info/articles/
Вот ссылка на некоторые статьи по методикам тестирования, подготовки к тестированию и так далее.

На сайте IDFL про тестирование дающее больший результат так и пишут IDFB (International), а не US.
Если применить подготовку пуха к тесту помощью tumble dry или даже box conditioning (не знаю что является классикой для EN12131), то как правило получится меньший чем в классическом международном тесте результат (что кстати местами IDFL отрицает).

Насколько меньший зависит в частности от того сколько пух провел в дороге в лабораторию и как сильно был сжат.
При применении steam кондиционирования и тестировании в европейском цилиндре величины сколько помню получаются чрезвычайно близкие к "американским".

Еще что касается приведения двух стандартов есть преценденты когда большую из цифр тестов приводят совсем без перестраховки. Типа сколько нам IDFL прислало столько и написали. Мне кажется это неправильно)
Судя по этикетке вполне хороший пух и очень достойный материал верха (смотрю на прочность на раздир)!

1
Кто-нибудь подскажет,сколько потребуется пуха (гусиный,утиный) на пошив рукавов и капюшона? Размер 52-54. Вариант не экстремальный,но без холодных швов.

1
Есть такая книга - Ателье туриста. Автор. Бринк И.Ю. По ней можно при желании и определённом навыке себе много чего пошить. Качается с Инета за 6 секунд.
Там написано, что примерно 1,0 кг нужно на целую пуховку.

2
Шо это за пуховка? В комбинезон на 8-тысячник?

Если пух хороший (850 cuin), пуховка для высоты - 300 г пуха, вся. Если это на страховку туда, где лезть надо - 200-250 г.


0
Спасибо за подсказки. Буду пока ориентироваться на 150 грамм (плюс-минус). Хочу взять у знакомых,живут в деревне. Лучше наверное гусиный. В данном случае,хочу жилет дополнить съёмными рукавами (капюшон посмотрим).

2
150 грамм пуха "из деревни" греть будут, только если знакомые зарабатывают на пухе для пуховок (даже не подушек). Луче самому перебирать потом, вытягивая перья, даже тогда пух, скорее всего, будет низкого качества. 150 г хорошего пуха - это свитер.

Хороший пух можно купить. Дорого, но с гарантией - здесь:
http://www.extremtextil.de/catalog/Down-700cuin-250g::721.html?XTCsid=e0088275664ac9f3ca9c390c1ae93f8d

или более высокого качества (вообще, для абсолютного большинства это самое высокое качество)
http://www.extremtextil.de/catalog/Down-860cuin-250g::719.html?XTCsid=e0088275664ac9f3ca9c390c1ae93f8d

0
Согласен,что "деревенский" пух,по качеству,ниже "фирменного". Тем более,что второй скорее всего "выращивается" целенаправленно. Ну посмотрим,прикинем. Спасибо за ссылки.

1
в деревне можно сделать и живой пух
когда ощипывется грудка, для одного изделия это можно сделать
и он будет лучше фирменного

0
Тоже читал о технологии что создали. Там сделали такую ткань, что зимой тепло, а летом она воздух хорошо пропускает. И все эти пухи уходят на другой план.

Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий

Страхование экстремальных и активных видов спорта

Выберите вид спорта:
По вопросам рекламы пишите ad@risk.ru