Сходили на Эверест!

Пишет Afanasyev, 17.09.2015 10:37

Сходили на Эверест!

Вчера практически все сотрудники нашего клуба и несколько счастливчиков, выигравших в наших конкурсах билеты, сходили на закрытую премьеру фильма. Оставили пару тренеров в клубе, а сами все бросили и отправились смотреть по самому большому IMAX-экрану в России эту историю в изложении Голливуда.
О фильме рассказывать не буду. Каждый, наверное, должен посмотреть.
Я не увидел ничего нового для себя. Историю эту знаю вдоль и поперек. Страсти уже давно улеглись.
Альпинистская часть снята добротно - достоверно и без ляпов. Все правильно.
Но фильм мне понравился. Почему? Да потому, что я снова побывал в высоких горах. Когда началось само восхождение я уже смотрел не глазами и разумом, я телом смотрел - мышцами, горлом, обмороженными пальцами... Тебе показывают героя, а ты залазишь в его тело и все ощущаешь, и тебя ломает.
Я не знаю, насколько интересно это смотреть не альпинистам. Что они ощущают? Что смотрят? Для них это очередной Форсаж-9?... Да какая разница! Я люблю горы, и побывал в них...
После фильма попали ночью в жуткую пробку в Энеме. Жена сидела и возмущалась, один сын спал, другой слушал музыку. А я думал - а чего возмущаться? холодно - включи печку, жарко - включи кондиционер, на мягких сиденьях сидим, есть пол-бутылки кваса и свежий батон из Ашана. Пробка - это курорт! Надо простоять так час, два, три? Да говно-вопрос! Это же не замерзать, зная, что до утра ты не доживешь... Я побывал в горах, и у меня была прививка от суеты. И еще я знал, что утром действие прививки закончится....

111


Комментарии:
2
Да, ледяную крошку, бьющую по лицу тоже как-то реально ощутила))) да и горло сразу заболело во время просмотра)))

3
Сегодня вечером будет много ответов :-)
Как предполагаю, после такого же просмотра :-)
Если только комментаторы в пробках не застрянут, так же :-)

3
А у нас уже неделю как в кинотеатрах :) Мне кажется фильм снят неплохо, атмосферу передает. Кстати приходилось сотрудничать с этой новозеландской фирмой (Adventure Consultants). Не понравилось, что Букреева не упомянули в финальных титрах (на фотографиях, когда как других указали).

3
посмотерел в Эмиратах.
Да, ни о слова о Букрееве в титрах.

Фильм неплох.

6
почему не упомянули?? в конце фильма показывали фотографии настоящих участников, в том числе и Букреева. И подпись, что он за уникальную спасательную операцию он был удостоен премии.


6
Букреева упомянули - написали, что американский клуб наградил его почетной премией (имя премии не помню) за спасение погибавших. Могли бы добавить, что через год он погиб на Аннапурне....

1
Ответил выше:

Хм... А вот это действительно интересно. А не своего рода цензура ли это? Я смотрел в Новой Зеландии, и по ясным причинам информацию о Букрееве могли скромно опустить.
Я говорю о фотографиях, которые показывали в конце фильма, фотографии реальных людей с подписями и их историями. И Букреева там точно не было.

14
Поскольку не досталось билета на 19:00, сходил сегодня на утренний сеанс.
В зале было человек 20-25, так что общая стоимость билетов, наверное, даже не окупает проведение сеанса.

Глобальных ляпов (типа баллонов с нитроглицерином, как в одном из фильмов про К2) нет, но...
Общее впечатление - на мотив трагедии 1996 г. снято художественное кино с выдавливанием местами слезы.
Компьютерно-моделированные горы на настоящие не похожи. Не синтезированные горные участки, которые, видимо, снимали в "студии" - тоже не очень.
На 8000 м. (да и вообще выше 6000) люди на самом деле двигаются и ведут себя совершенно иначе.
Очки актерам нацепили, но не сказали, что они действуют, только когда надеты на глаза, а не на лоб. Актеру, играющему Букреева, вообще дали пляжные очки - он же крутой.
При обморожении части тела не чернеют, а белеют. Только на след. день после согревания они синеют, а чернеют еще позже.
Из баз. лагеря (~5300) фразы типа "Мы сейчас оденемся и прибежим" (к тому, кто на 8600) от персонажа - проф. альпиниста выглядят странно.

В фильме несколько раз упомянута группа IMAX (если не путаю, они тогда вели безногого инвалида). Группу вел Дэвид Брэшерз, который был у нас в 1985 г. (сходил с нами на Победу, уже к тому времени он дважды поднялся на Эверест). Его фильм (специальные IMAX-камеры, съемка на 70-миллиметровую пленку, штативы весом по 15 кг., которые затаскивались на гору, и т.д.) демонстрировался у нас, но недолго.

Подводя весьма краткий итог, вспоминается классика: "Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет".
А к автору поста просьба - поставьте, пожалуйста, в заглавии поста слово "Эверест" в кавычки.

0
Заинтриговали! Посмотрю обязательно.

3
Про безногого вы путаете наверное. Это Марк Инглис с двумя ампутациями в 2006м взошел, с снимало его Дискавери Чанел .

Очки похожи http://www.expeterra.com/images/boukreev.jpg

По мне, так факты незаметно, но старались не искажать. Все нюансы не впихнуть.
Если по-взаправде, то в ночь штурма все должны были в кислородной маске и очках быть?
Это же кино!

И неплохое)
Всем советую.

1
Вполне допускаю, что путаю (поэтому я изначально и оговорился). Сейчас нет возможности и времени поднять историю, но в пямяти свербит, что какой-то инвалид у Дэвида там все же был. Возможно, по зрению.
Про очки я скорее не возмущался, а сетовал. Прекрасно понимаю, почему авторы так поступили - при надетых очках (масках) зритель попросту не различит персонажей. Но в таком случае это уже не фильм, а театр.


16
Складывается впечатление, что ходили не кино смотреть, а косяки выискивать...

0
Согласен! Рано накинулись

0
Ни в коем случае не ходил "косяки выискивать". Поведал лишь о том, что лично мне действительно мешало при просмотре и сильно отвлекало. Если бы я заранее знал, что демонстрируемое нужно воспринимать не как фильм, а как театрализованное представление, то и отношение было бы другое.
Также, кроме вышеперечисленного, по моему мнению авторы фильма совершенно зря изготовили его как стерео. Искусственные и надуманные попытки изобразить многокулисность в горах через стереовосприятие очень мешали. К сожалению без стереоочков смотреть его попросту невозможно.
А фильм, как иллюстрацию опубликованных по этой истории книг, посмотреть безусловно стоит.


0
Т.е. Вы не допускаете мысли, что мы вместе с героями фильма поднялись на Эверест? :)

0
Это было к Antonych

2
Подобной мысли даже и не мелькнуло.

2
Посмотрел, показалось скучно. Постоянно снятые очки, незагорелые лица, сразу же почерневшие пальцы и то, как бодро все бегают начиная с базового лагеря и выше тоже мешало. Пока были панорамы Луклы, Намче и Эвереста, остро сново захотелось на высоту, потом, когда началась мелодрама с соединением вечно включенной рации со спутниковым телефоном, стало откровенно скучно. Повеселило, как Ми-8 лавировал между сераков ;)

Если смотрел бы дома - до конца бы не досидел.

Смотрел не в России, про Букреева в конце не было.

14
шел с большие предубеждением, а вышел с отличным настроением. фильм получился отличный, всем советую идти и смотреть на большом экране.
ляпы всегда есть и будут, главное их масштаб!
конечно можно всех актеров снять в очках и кислорожным масках да. Да только зачем тогда нужны в фильме хорошие актеры)))?.

а вот для неискушенного зрителя наверное многое будет совершенно непонятным и странным...


кстати как раз вчера закончили новую серебрянную подвеску из серии "горы мира" и это по странному совпадения оказался "Эверест"
уж простите не могу не похвастаться ))
1

8
Не искала ляпы. Нутром с ними была. Это не "Вертикальный предел", который больше на цирк смахивает. Реальный. И пальцы чернеют у кого быстрее, у кого потом, тоже от организма зависит. И умирают или не умирают на высоте в непогоду - от организма зависит. За кого-то молились и вымолили. И нос, с которого мясо отмороженное срежут. И пальцы отрежут. И животный страх при лавине. И одежду скидывают - жарко перед концом. И снег жрут - обезвоживание, а пить нету. Короче, до сих пор дрожь внутренняя. И не хочу опять, чтоб дети высоту пробовали.

2
хороший фильм

5
Москва вчера начала смотреть. Фильм хороший. Всем советую. Главный герой фильма - Эверест. На мой взгляд, 3D помогло передать именно это.

3
Побольше бы таких фильмов снимали!

2
Фильм достаточно адекватный и сбалансированный. Спасибо сценаристам что они обошли разборки кто был прав и или неправ в тот день. Гора - она всех выстраивает перед собой независимо от того кто и какие они внизу. Это главное и было передано в фильме. Тут - попадание "в яблочко". Немного превышена слезоточивость, но это как я понимаю - для домохозяек и собеспечения массовых коммерческих сборов. Увы, без этого никак.
По спецэффектам. Сцены с ледовыми обвалами и поведением людей на восхождении удались хорошо, общие планы (особенно МИ-8 на фоне гор) - получились игрушечными и явно скомбинированными.
По антуражу. Повеселила сцена с аккордеоном в базовом лагере (не понял, это Букреев на нём играл в той сцене?). Лыжные шапочки и беговые очки - тоже явно диссонируют.
К сожалению, не заметил обещанного диалога между Букреевым и Фишером насчёт отношения к горам. Возможно пропустил, поэтому (и по многим другим причинам) хотелось бы просмотреть фильм ещё раз и в 2D. Кто подскажет, когда где и как?

0
Фильм достаточно адекватный и сбалансированный. Спасибо сценаристам что они обошли разборки кто был прав и или неправ в тот день. Гора - она всех выстраивает перед собой независимо от того кто и какие они внизу. Это главное и было передано в фильме. Тут - попадание "в яблочко". Немного превышена слезоточивость, но это как я понимаю - для домохозяек и собеспечения массовых коммерческих сборов. Увы, без этого никак.
По спецэффектам. Сцены с ледовыми обвалами и поведением людей на восхождении удались хорошо, общие планы (особенно МИ-8 на фоне гор) - получились игрушечными и явно скомбинированными.
По антуражу. Повеселила сцена с аккордеоном в базовом лагере (не понял, это Букреев на нём играл в той сцене?). Лыжные шапочки и беговые очки на штурме - тоже явно диссонируют с холодом на штурме, который режиссёру удалось передать практически физически.
К сожалению, не заметил обещанного диалога между Букреевым и Фишером насчёт отношения к горам. Возможно пропустил, поэтому (и по многим другим причинам) хотелось бы просмотреть фильм ещё раз и в 2D. Кто подскажет, когда где и как?

0
По идее в СПб 24го начнут показ, в Родине, там и 2Д обещают.

3
Хороший повод сгонять из Москвы в Питер. Я подумаю над этим, спасибо.

4
Посмотрел. По фильму- снят очень хорошо, смотрел в аймакс 3д- картинка, звуки, эффекты на высшем уровне. Сцены облета камеры по стенам Эвереста очень впечатляют. Конечно за два часа фильма невозможно передать сколько боли, пота и крови ожидает восходителей за 2 месяца, проведеных у подножья Эвереста. Но режисер старался через простые диалоги донести все это до зрителя (например, диалог на лестнице через трещину). Конечно, актеры не раскрывают образы своих героев, все такие веселые "рубаха-парень", шумно проводящие время в лагерях. Про Букреева я бы сказал, что у него даже не роль второго плана, скорее эпизодическая, поэтому непосвященному зрителю будет невдомек в чем смысл уникальности его спасательной операции и за что ему дали премию.
Вывод- на кино стоит сходить, время будет потрачено не зря. Идти обязательно на 3Д. А самое главное найти потом пару вечеров и прочитать книгу. Вот тогда действительно понимаешь, что произошло в те дни... http://www.climbing.ru/media/file/0/2868.pdf

0
может ошибаюсь, но вроде в конце 90, начале 2000 там был один мост на таких тросах

0
А кто может пояснить, почему сеансы уже сейчас идут, а на всех рекламах с 24 числа?

0
IMAX

1
и? пока не уловил сути...


0
сейчас предпремьеры идут

0
вот и пытаюсь ответ получить, чем они он премьеры будут отличаться)))


0
Какая-то суета нездоровая у вас там...
В Иркутске, например, никаких сеансов нет, сидим и спокойно ждем премьеры.)

2
Смотрела не с точки зрения альпинистов, а с точки зрения родных и близких, которые остались дома и в базовом лагере. Их переживания и эмоции переданы очень хорошо. Сама не раз это пережила.

0
Хорошо написали. Спасибо.

6
Германия. Фильм потрясающий, Немцы плакали...
Сходили в 3Д "столовую" , вернее в самый красивый кинотеатр в Майнце в Висбадене на сегодня просто не было вообще билетов, так как фильм идёт уже не первый день, соответственно желающих очень много.
Фильм понравился так сильно, что словами не передать.
Ставлю фильм на первое место за последние 5 лет, редко что было хорошего в кино театрах за последнее время.
Был ещё отличный документальный фильм "Хрустальный горизонт" с Райнхольдом Месснер в 2012 году, о его жизни.
В Немецком формате сюжеты с Анатолием Букреевым, ни чего не сокращали и из фильма не вырезали, всё как по книге, так и показали, как он один спасал 3 человек, вообще артист игравший А.Букреева очень понравился: высокий, сильный, не многословный - только по делу, серьёзный человек, на которого смотрят с уважением, и который я тяжёлую минуту спасал Американских "туристов".
В общем фильм очень рекомендую к просмотру.
Единственное что огорчало, люди пришли в кино, как столовую, абсолютно голодные, и почти каждый что то хрумкал...я конечно всё понимаю, люди не должны голодать, но не на таком же фильме съедать ведро попкорна, чипсов и пить пиво.

3
Отличный фильм. Все достаточно реалистично, и, на мой взгляд, взвешенно и правдиво отражена суть событий 96-го г.
И вот, что интересно: Кракауэр, в отличие от прошлого фильма, - скорее отрицательный персонаж. Во всяком случае он прошел мимо Бэка Уотерза, когда тому явно требовалась помощь, а затем отказался выходить на спасработы, смотря на фонарик, но, мотивируя снежной слепотой. Конечно, это всего лишь эпизоды фильма, но, похоже, акцент на то, что и авторы бестселлеров не всегда белые и пушистые.

1
Насколько помню, по книге Кракауэра получается, что основная причина трагедии тогда - была многочасовая заминка на одном из участков восхождения, где на встречных направлениях встретились несколько групп, которые не смогли одномоментно разминуться из-за отсутствия параллельной тропы (пути). А как в фильме показали эту причину? (Надеюсь, фильм скоро посмотрю.)

2
Как правило у трагедий, тем более таких масштабных, не одна причина, а комплекс факторов, понятный, чаще всего, только непосредственным свидетелям. Причем, не редко мнение разных участников не совпадает. Однако эта громкая история была описана в большом количество мемуаров участников событий. Кроме того, в это же время происходили не менее драматические события на северной стороне, так же достаточно подробно описанные. Прочитав что-то, или большую часть - можно сделать собственные выводы, это полезно для понимания: что надо и что не надо делать на высоте. Для начала посмотрите фильм, он достаточно точно трактует события с юга.

2
Завидую тем кто уже посмотрел, с трепетом жду четверга, билеты уже купил)

1
Смотрел фильм без привязки к книге. Эти моменты отказ выхода на спасы из за фанарика, то что проходят мимо нуждающегося в помощи, жизнено. Доводилось сталкиваться, хотя и не в столь жеской форме. Приходилось ломать себя. Но в той ситуации прекрасно понимаю, что никто из них не смог бы реально помочь, остались бы вместе там. Реально могли бы помочь те кто проходил на 2-3 часа раньше, но они работали со своими клиентами, и это тоже жеский факт. Жизнь клиента.
В 2000 в БЛ под Эверестом довелось немного разговаривать с Анатолием о том восхождение, и потом вместе с Виктором Козловым в качестве оператора писать разговор-интервью с Букреевым. Сам разговор был часа на три, но досидел не до конца, уже не помню почему, Виктор дописывал сам. С его слов, это было основное, помощь только своему клиенту, и эта возможность выбора чужой жизни. Наверное эта мысль сидело потом у него долго.

1
Анатолий Букреев погиб в 97-ом на Аннапурне.

0
В той экспедиции Башкиров погиб, память плохая, года не помню
Самое смешное, года три назад с Володей Коротеевым были на Казбеке, сидя уже внизу при разговоре вспомнили что в том году были там вместе, и что было это 15 лет назад.
Значит 1997 год

1
Владимир Башкиров погиб в мае 1997 года на Лхоцзе. В этот год он с Букреевым и Виноградским сопровождали группу индонезийских спецназовцев на Эверест. Здесь есть об этом.О Башкирове

0
да, начинает накатывать
Вспомнил как сидел две ночи на 7200 и одну 7800 один, погоды небыло, сказали что прилетел Башкиров и идут наверх. Спустился на 6200 (вроде там второй лагерь), просидел там два дня, дождался их. Почему то не стал снимать как пришли, сейчас он перед глазами, хотя перед этим снимал лагерь и камера была на штативе. С утра ушел вниз.

0
Товарищи отсмотревшие, а на какой ряд лучше садиться, чтоб голова не закружилась и в пропасть не упасть?..

1
У меня на 3м ряду ни разу не кружилась :-)
ИМХО, это зависит больше от индивидуальных особннностей организма.

0
3й ряд это как то прямо меж глаз имхо. да и колонки ж близко...)


3
Дааа, прочитал и не позавидовал автору поста. Мы с женой ругаемся по поводу куда ехать - на скалы или на высоту, возмущений по поводу "попали в пробку" не бывает. Сейчас и здесь мы вместе - и не важно где, главное что живы и здоровы....

7
А мы с женой вообще не ругаемся. Если я сказал, что сегодня будут карпы запеченные на ужин, значит, будут карпы! Встал, наловил, приготовил и все! Никто и пикнуть не смеет!

1
скучно, когда твое мнение единственно верное априори. Истина рождается в споре двух равных :-)


2
Сергей, надо повыше забираться, где-то в серединку. Вообще, ИМХО, 3Д в этом фильме вообще не круто. Есть пара классных моментов. Например, съемки моста на тропе после Луклы - вообще супер! Но это же наверное живые съемки с вертолета, а не компьютерная графика на высоте 8000. А высотные кадры сразу видно, что сделаны в студии на компе - пропорции человеков к горам не соблюдены и тд. И как говорит Жванецкий, чувствуется, что они старались, но не выходит пока...
А вот некоторые кадры вообще удивляют. Знаете, детские книжки раскрываешь, и там домики встают, зверюшки разные? Вот кадры в базовом лагере удивительно напоминают, мне лично, эти детские книжки. Взяли несколько двухмерных фоток поставили друг за другом и нате вам - объем создали. Вообще не серьезно!
Я в посте не стал об этом писать, ведь это не главное в этом фильме. Я шел еще раз пережить эту историю вместе с ее героями и побывать в горах. Но вот от 3Д осадочек остался... Но все равно приятно, что Голливуд вот сделал такой фильм о наших горах.

0
спасибо

0
Есть один киноляп - верхнего моста после Луклы в 96м не было, он появился много позже.

0
Вот и пойми Вас всех какое смотреть: 2D или 3D?!!! =(((

0
И то и другое
:-)

До просмотра, по ночам видел горы, просыпался чтобы отстучать снег со стенок палатки и не мог уснуть от тоски, накатывающей от осознания, что это был всего лишь сон. Посмотрел в IMAX 3D, отпустило... На долго ли?

1
видел уже земетку "Фильм Эверест и моё восхождение на Эльбрус" )

0
А ссылку? Не жадничайте! Другие тоже хотят!

0
уже, наверное, не найду... поскольку было ни о чем - я по диагонали и мимо глаз...

0
На Риске или ещё где ?
:-)

1
нет, не на Риске... сёрфил и на какой то ленте наткнулся... даже не упомню, где - много просматриваю всякого...

2
Не могу сказать, что фильм не понравился, но ожидания не оправдал. Они строились на анонсах, первых отзывах, книге и личных воспоминаний о треке в 2008г. И на документальном сериале от Дискавери, весьма подробно рассказывающем о коммерческих восхождениях на Эверест. Я не альпинист, но тема мне близка. Итак, главное, что я не увидел в фильме главного героя. Им мог бы стать наш Анатолий (как многим нам хотелось) или кто-нибудь еще, Роб Холл, например. Во-вторых, комбинированные съемки (так это называли в титрах фильмов 70-х) - сплошное недоразумение (на мой взгляд, естественно). Пропорции в изображении людей и гор постоянно не соответствовали. И не только людей. Тенгбоче или Луклу так показали, смех! Затем, как выглядит лицо человека после хотя бы недельного пребывания в горах?... В фильме же все постоянно "свеженькие", не могу я поверить, что их герои столкнулись с такими нечеловеческими трудностями. Эпизод, когда тройка шерпов, вышедшая за Холлом, повернула назад - я ничуть не проникся их проблемами.
Тем не менее не жалею, что смотрел этот фильм. Ловил себя на мысли, что все виды, особенно узнаваемые лично, хотелось бы рассматривать дольше. А главный вывод хотелось бы передать словами Олега Куваева: "Горы будут горами, сколько их ни глянцуй на открытках..."

0
Главный герой там как раз был!Вы невнимательны-)

0
Возможно, многие ожидали, что главный герой будет Букреев...

0
если бы в России снимали, главный герой был бы Букреев.

0
Фильм проходной. Ожиданий не оправдал.

4
В этом фильме главный герой - Эверест.
Именно он решает: кого отпустить жить вниз, а кого оставить навечно наверху.
И люди могут лишь ограниченно, частично и косвенно повлиять на его решения.

0
Прям сняли с языка

1
Фильм ожиданий не оправдал.

0
Вчера посмотрели!Ну что сказать...на Оскара не тянет,но фильм те не менее понравился. Незнаю на чем основывался сценарий,но от книг лишь моменты отдельные были.Ляпы конечно были)
Многие тут осуждают графику гор и прочее,но зато многие смогли увидеть и понять маршрут,что мне очень понравилось

0
Какая проблема, берем камеру. Быстро обегаем участников в процессе восхождения, что бы под ногами не болтаться ну и что бы успевать снимать еще их. Вместо вертушки можно палочку от селфи приспособить, будет все реально. Горы будут настаящие
Но уверен, что передать напряжение, тревогу родственников, може только большой фильм. А там с картинкой иногда бывают проблемы
Просто в этом фильме очень много моментов вырваны как кусочек жизни. Тот же шквал, который може унести палатку, поиск фонарика что бы не выйти на поиск, или случай на лестнице. А что бы все все это сделать правдой надо три таких фильма.

0
подскажите, с ребенком 9 лет можно смотреть? или это все-таки для взрослого просмотра?

0
+12

1
ага, +12 видела, это и смущает. Но тут на фотке автора - ребенок - не поняла, они на фильм каким составом ходили - взрослым или с детьми


0
Посмотрели фильм большой компанией (человек 30 собралось). Сидели, в основном, на 7-м ряду, было отлично, ближе будет хуже, по-моему. Смотрели 2д, совершенно не жалели о 3д.
Детей, наверное, ограничили из-за замерзших мертвых тел.
Насчет сюжета - все близко к хорошо известному тексту. Фильм в меру динамичный, в меру спокойный, у героев есть время высказать свои мысли, порассуждать о жизненных ценностях и т.д.

Что лично мне не понравилось - зачем придумали такую смерть молодому помощнику Роба Холла, который пошел наверх спасать своего шефа и Дага? Насколько мне известно, нашли только его ледоруб, тела нет. Понятно, что упал, но при каких обстоятельствах - неизвестно.
Зачем-то сценаристы придумали, что он снимал одежду из-за горняшки. Это не вяжется с его мужественным поступком. И на восхождении у него не было признаков горной болезни, он работал с клиентами в штатном режиме. Раз пошел опять наверх, значит, чувствовал себя нормально и верил в свои силы. Наверняка, он боролся и пытался что-то сделать для Роба. А его показали слабаком.

1
Попробую ответить частично и в меру своего понимания: все гиды в том восхождении (кроме Букреева) шли с кислородом. Поэтому, второй гид экспы Роба Холла нормально себя чувствовал лишь с кислородом. А когда тот кончился - могли быть изменения поведения. Ну и предположения киношников о подробностях его гибели - в рамках художественного фильма, и в общем - не противоречат известным фактам. Простительно.
Вы лучше поделитесь впечатлениями от 2D просмотра. Недостатки 3D версии (мультяшность, непропорциональность и прочие баги) - в 2D присутствуют, заметны?

1
Да, непропорциональность в 2D версии тоже присутствует. Искажение перспективы.
Но, большой экран, стереозвук, наше расположение напротив середины экрана (не надо было задирать голову), все это давало эффект включенности в действие.

1
в общем сходили все-таки с сыном. Все нормально, никаких ужасов там нет, но ему было откровенно скучно, только сцены подходов к базовому лагерю понравились - т.к. места знакомые, и потом как вертолет летел. Нам понравилось. Недостатки не выискивали.

0
Прошу прощения, но когда висит пост на Главной, создавать свой на ту же тему грешно. Кто-нибудь посоветует менее пафосное художественное кино про высокогорье с меньшими заскоками на видеоэффектах? "Беспредел" (ни вертикальный, ни просто) просьба не предлагать. Если насоветуете интересную длинную документалку, тоже буду признателен. Показывать хочу родственникам разных поколений, но старше 16) Есть идея спереть видео из Лебедевских постов, неплохой вариант), но не уверен, что с vimeo удастся что-то свистнуть.

0
А чем Вас этот фильм не угодил?

0
Я его еще не смотрел) но хочется (по возможности) не про катастрофу, или уж без суперсовременного монтажа с моделированием. Меньше наворотов. Смущает также масштабность действа, если опустить катастрофу; характеры действующих лиц, должно быть, будут не особо проработаны, ведь сколько бюджета ушло в видеоряд. Я фанат фантастики, даже японские мультики смотрю (собственно, они у меня представляют на теперешний момент 70%-80% потребляемого видеоряда) - т.е. не имею предубеждений против разных жанров. Но про горы хочется что-то медитативное, поэтическое, или строгое повествование - с некоей простотой, когда виды гор сами о себе говорят. Про персонажей... ну Букреева лучше бы в документалке посмотреть, хто ж его сыграет. Советские актеры могли бы. Это скорее дело вкуса, чем особой логики. Если ничего путнего не насоветуют - будем смотреть Эверест. Хотя больше хочется поугорать над лебедевскими приколами, одна беда - высокогорных съемок они мало выкладывают, больше "долининг". Ну и виды с восьмитысячников как-то... другие по масштабности, чем семитысячники. А к кинофестивалям у меня свое отношение. Я не прочь поупотреблять лучше старый артхаус, чем современных фаворитов, интереса к которым у меня пока не возникло.


0
> "Кто-нибудь посоветует менее пафосное художественное кино про высокогорье с меньшими заскоками на видеоэффектах?"

Уже упоминал выше. Никакого пафоса. Натуральные съемки (причем IMAX). Демонстрировался у нас в Москве в 99 или 2000 гг. Вот навскидку некоторые комментарии по его поводу.

0
Не посоветуете, его же можно где-нибудь скачать? По-моему, в другом посте это обсуждалось даже, этим летом, может быть, но по тегу "эверест" боюсь нарою совсем других материалов на Риске, а на детальный поиск времени нет. Одно дело потрещать в каментах у WildRain, а так тружусь как пчелка и тоже с текстовой информацией.


3
Странно, что люди из альпинистской среды упоминают всего 2-3 фильма (не в первый раз подобное вижу), хотя за последние полвека снято неск. десятков художественных и неск. сотен документальных фильмов про горы и альпинизм. И если говорить о хороших, то список, безусловно шире К2 и ИМАКС.

Старшее поколение всегда вспоминало "Смерть проводника". Сейчас в список хороших можно включить и "127 часов", и "Касаясь пустоты", и "Северная стена".
Из документальных - в 2008 г. вышел сериал Дискавери "За гранью возможного", где на 6 дисках в 6 сериях по 48 минут рассказывалось во всех подробностях об экспедиции Рассела Брайса на Эверест, в составе которой были люди с врожденными болезнями и ограниченными возможностями. Потрясающее кино и по сюжету, и по динамике, и по качеству. Съемки до самой вершины каждого из персонажей, вся экспедиция в реальном времени. Его довольно быстро перевели на русский язык, сохранив качество картинки, и несколько лет он пылился по смешным ценам на полках магазинов.

Ну, а вообще документалок много - все хорошие не перечислить. Другое дело, что "попереть" нахаляву их не удастся - 90% нет в сети.
Среди наших запомнился фильм про Северную стену Жанну, фильмы Козлова (типа "Северная стена Эвереста", "ленфильмовские", оцифрованные - про Эверест 1982 и Канченджангу 1988)
Иногда некоторые попадаются здесь.

0
Ходили на показ, организованный Альпиндустрией в кинотеатре Олимпик. Впечатление от фильма...без восторга. Надо признать, трейлеры композиционно стали делать куда лучше чем саму картину. Я ждал той же зрелищности, что и в трейлере. Увы, увидел пересъемку фильма образца 97 года. Да, добавили пейзажей, и видеоприемов съемки, которые доступны в настоящий момент. Но и только. Сама история преподнесена как-то обрывочно, и нет связи повествования, наверно, если бы не книги и докфильм - я бы и не понял, что происходит на экране.
Относительно 3Д.
Подозреваю, что в IMAX фильм реально смотрится здорово.В Олимпике же очки слишком затемняют, и в итоге весь фильм как в сумерках.
Ну, и сам фильм не везде в 3Д - кадры с крупным планом были в 2Д, и я в эти моменты очки снимал. Как только начинались кадры с перспективой - там снова 3Д.
Думаю сходить на 2Д - увидеть хоть в нормальном цвете ))

0
Сегодня вернулся из командировки и сходил посмотрел. Второй раз смотреть не буду. Фильм не понравился совсем, скучноват. Ждал красивых видов - их было мало. Драматизм слабоват -слеза не давилась. Зрителям "со стороны", по-моему, было не понятно, почему нельзя встать и пойти вниз или помочь другому спуститься.
Ляпы не выискивал и не придирался. На вкус и цвет...
Завтра с удовольствием пересмотрю Нанга-Парбат.

0
Пока не получилось,но обязательно посмотрю,в любом формате и при любой аудитории. Что касается выше перечисляемых ляпов. В "Легенде №17" ляпов полно и в деталях и по сюжету,но тем не менее смотрелся на ура и под аплодисменты. Да,динамика другая,но всё же. "Беспредел" после 3-й минуты смотрел перемежая с чаем и просмотром фотографий. Думаю (уверен) здесь такого желания не будет.

2
1

"Эверест. Достигая невозможного"

Посмотрите лучше это. Гораздо интересней..

0
А это кому совет? Тем, кто смотрит по одному фильму на альпинистскую тему в год и больше ни-ни? :)
За рекомендацию спасибо, но вполне можно посмотреть и то, и то. Не вижу никакого смысла в противопоставлении.

0
Саша, - я смотрю фильм сейчас с удовольствием! Да и не совет это, а реплика.


0
Такой вопрос к тем, кто смотрел не в России - как говорят в фильме: Мак-Кинли или Денали? В русскоязычной версии Мак-Кинли.

3
Под занавес и видимо не для всех читателей, но помещу сюда интересную на мой взгляд заметку-рецензию от человека, который таки ходил на Эверест в прямом а не переносном смысле, опубликованную не менее интересным человеком с размышлениями на тему горы-море.
Итак, "Эверест". Рецензия, которая интересней фильма

1
у всех железки были в принципе того времени, но у одно я заметил жумр пецелячий 13-14гг с такими же карабинами=)

0
Друзья! Совсем скоро, 4 декабря, в Москве состоится вечер памяти Анатолия Букреева. К этому событию мы хотим подготовить памятный видеоролик, в котором соберем воспоминания тех, кто знал Анатолия Букреева - близко или не очень, неважно. Если вы были знакомы, расскажите нам об этом, пожалуйста - мы соберем все заметки в один ролик.

В благодарность за участие вручим каждому книгу Анатолия Букреева и Г.В. ДеУолта "Восхождение" с автографом ДеУолта.

Свои воспоминания можно оставлять в комментариях к этому посту http://www.risk.ru/blog/206360 или присылать на редакционную почту editor@risk.ru.

Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий

Страхование экстремальных и активных видов спорта

Выберите вид спорта:
По вопросам рекламы пишите ad@risk.ru