Выбор рюкзака RedFox

Пишет Артём Квас, 30.01.2017 15:51

Добрый день! Планирую приобретение рюкзака марки RedFox. В настоящий момент остановился на трех моделях: 1) RedFox Light 80; 2) RedFox Cerro Torre 90; 3) RedFox Lhotse 100 V2. Я так понимаю, что Cerro Torre самая старая модель, раз на официальном сайте ее нет? Приобретается для летнего 21-дневного пешего похода по Камчатке. Какой бы Вы посоветовали? Какие у них плюсы и минусы?


Заранее огромное спасибо!
Очень надеюсь на Вашу помощь.

7


Комментарии:
1
Ходил с рюкзаком RedFox Light 80 на Эльбрус. Мне не понравились наплечные лямки - показались тонковаты (и в ширину и "в толщину"), из-за чего при полной нагрузке ощутимо врезались. В остальном рюкзак отличный и функциональный. Остальные две модели достаточно подробно ранее рассматривались на риске, поищите.

1
Артем, поход предполагается туристический, т.е. не требующий навески большого количества снаряжения на рюкзак? Посмотрите MAKALU 85 V4 или он маловат? Я постоянно использую его и еще ALTITUDE 64. Последним очень доволен, но думаю он будет точно вам мал. Хотя я к нему пару гермомешков по 25л крепил и все ок.

0
Виталий, поход туристический. Организатор говорит, что рюкзак должен быть не менее 75л. Учитывая, что у жены будет Макалу 60, хотелось бы себе взять побольше, как говорится - на всякий) Почему остановился на этих вариантах, не секрет. Нашел их б/у в отличном состоянии. Оставил бронь. Теперь советуюсь с Вами))) Поскольку в походах бываю не часто, смысла покупать новый не вижу, аренда на это время потянет больше, чем их стоимость б/у.

0
Понятно, тогда как вариант еще один Makalu и гермомешок литров на 20 : ) Если что, его прицепите и туда войдет палатка, спальник, пуховка и еще что-то

0
Уже прочитал кучу всего, поэтому и хотелось мнения людей лично знакомых с вопросом. Опыта общения с природой достаточно - увлекаюсь рыбалкой, а вот опыта пеших длительных походов нет(( Честно говоря Лайт 80 рассматриваю в последнюю очередь. Предпочтение пока на стороне Lhotse 100 (хотя может быть это потому что о нем больше информации и отзывов).

0
Уже прочитал кучу всего…
Надо не читать, а сходить и померить все 3 рюкзака с нагрузкой, все станет ясно.
Если не подойдут, искать другие и мерить, пока не найдете «свой» рюкзак.

0
Артем, все ависит от того как далеко вы будете ходить.
Без многочисленного "железа" у меня сейчас все влазит в tatonka 75.
Советовал бы обьем 80 .. 100 л.
Сходите в магазин оденьте на себя рюкзак подрегулируйте и попросите накидать туда груза (например бухты веревки)
Обратите внимание на лямки - давят ли и насколько пояс держит. Не сползает ли он и переносится ли на него нагрузка.

Визуально понравился Light 100 V2, тем что у него фронтальная ручка (в поездах вынести-занести и подать товарищу решает).
редфокс видел из далека и ничего посоветовать по нему не могу.

0
Если найдёте Рюкзак RedFox Glacier 85, то могу рекомендовать его, как старого надёжного друга, не подвёл не разу. Использую около 6 лет, Гималаи (треки), Хибины в доль и поперёк, Кавказ. да и так с собой таскал. Максимально грузил 45-47 кг, с таким шлялся 12 дней, все швы и лямки на месте. Остальная эксплуатация была мягче.

0
У моего Glacier в конце первого же сезона отломилась половина основной застежки-фастекса, в середине второго - разошлись швы на плечевой лямке. При этом таскал в нем не больше 25-27 кг, в основном - подходы.

0
Всем большое спасибо за советы!!! В походы хожу очень редко, когда пойду в следующий раз неизвестно. Организатор говорит, что рюкзак должен быть не менее 75л. Учитывая, что у жены будет Макалу 60, хотелось бы себе взять побольше, как говорится - на всякий) Почему остановился на этих вариантах, не секрет. Нашел их б/у в хорошем состоянии и за адекватные деньги. Оставил бронь. Посмотреть их вживую и померить к сожалению возможности нет, поэтому тут советуюсь с вами))) Поскольку в походах бываю очень редко, смысла покупать новый не вижу, а аренда на это время потянет больше, чем их стоимость б/у.

2
если еще и с женой, то берите 120 литров баск Анаконду либо Питон. как правило барахла чтоб забить 120 всегда найдеться )

0
Пользовал несколько моделей их рюкзаков. В подвеске ABS один капитальный недостаток-лямки тонкие и узкие. Если не берете много груза некритично но если рюк 25+ кг-поищите НТшный, как бюджетный вариант лучше.

0
Присоединюсь к мнению выше высказавшихся, выбирал в прошлом году - RedFox Light 80 - тонковаты лямки, уже со средним весом рюкзака может быть не комфортно.
з.ы. остановился на deuter act lite 75+10 - доволен
120л в летний поход б брать не советовал - объем позволяет бездумно напихать разного ненужного тяжелого барахла

0
Ходил с рюкзаком RedFoks Light 80 летом в футболке и шортах в пвд на 3 дня.пряжки на лямках врезается в грудь так как накладка короткая ( мне показалось) пришлось подкладывать вещи. Пояс очень жесткий, появился длинный синяк, в итоге расстегнул и нес на плечах, вес был около 12 кг. Поясной ремень ослабевает постепенно и затягивается не удобно. Если таскать к примеру на куртку то проблема только в поясном ремне (может мне такой попался) или пряжу сменить. Сделан прочно добротно,вес пустого 2 кг что не лайт.

0
с макалушкой отходил лет 7(но старой, не лайтовой). хорошая спина, но без карманОв- не всегда хорошо

0
Товарищи) Поскольку поскольку продавец Lhotse 100 убыл в длительную командировку. Я позволил себе еще немного поизучать данную тематику и "откопал" на просторах нашего любимого интернета еще такие варианты: 1) Tatonka ganga 80 б/у; 2) Vaude Accept 75+10II б/у; 3) redfox odyssey 90 новый; Варианты б/у в идеальном состоянии.
Что скажете, есть ли смысл брать старую модель, но более "люксового" бренда? Или же лучше взять бренд попроще, но модель по-новее?
Примерить по понятным причинам возможности нет. Но могу сказать, что фигура у меня среднестатистическая - рост 180, вес 84. Пузо пока еще не выросло)))

Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий

Страхование экстремальных и активных видов спорта

Выберите вид спорта:
По вопросам рекламы пишите ad@risk.ru