1957 г. Восхождение на пик Сталина (7495 м.). Кто же всё-таки был там первым?

Пишет Никита Степанов, 01.05.2017 17:28

1957 г. Восхождение на пик Сталина (7495 м.). Кто же всё-таки был там первым? (Альпинизм)
У тура на пике Сталина. 01.09.1957 г.

В 1957 году 10 альпинистов из экспедиции ДСО «Буревестник» под руководством Кирилла Кузьмина совершили восхождение на пик Сталина (7495 м.) с ледника Беляева через пики Куйбышева и Душанбе.

Более подробно об этом можно прочесть в книге К.К. Кузьмин гидроэнергетик-альпинист. Некоторые места в дневнике мне показались забавными, и я решил их здесь опубликовать, выделив жирным шрифтом. Мои комментарии написаны курсивом.

1) 29 июня. Прилетел в Сталинабад (Душанбе)… 28 июля. Остановились на морене, не доходя 500 м. до Суркового лагеря… Сейчас, когда долететь туда можно за сутки, трудно поверить, что у них на это ушёл «всего лишь» месяц.

2) 19 июля. От "нечего делать" началась игра в преферанс. Вчера вечером Борис Бычков с радистом ушли на медведя. Ничего за 60 лет не изменилось - всё тот же преферанс. А Бычков с радистом, наверное, проиграли и в расстройстве пошли мочить медведя.

3) Ишаков купили по 200 р. за штуку. Это примерно то, что просят здесь за один рейс до Киргизоба. Нужно было бы сразу так сделать, мы давно были бы на леднике. Характерный пример бизнеса по-таджикски: сколько ишак стоит - столько же и одна прогулка от Ланжирки до Киргизоба!

4) Здесь живёт "старейший чабан" - имеет своих 200 баранов, 300 коз, 30 лошадей и ишаков. Говорят, что исполняет функции кассы взаимопомощи и имеет денег неограниченно. Процентов не берёт. Его вес 125кг. Живот как большой бурдюк, без поддержки держаться не может. И это в СССР в добрежневскую эпоху! И всё это нажито "непосильным трудом"...

5) ...а наши друзья с метеостанции в Ланжирке по пути к леднику, куда они периодически выезжают для снятия наблюдений, убили медведя. У нас на второе сегодня замечательная медвежатина.
Во времена были! Пошёл к леднику, убил медведя, сел поел. И никакого рыбнадзора! Интересно, остались они ещё на Памире, если с метеостанций и из экспедиций периодически ходили к леднику?

6) К 15 ч. он (Шалаев) вышелк взлёту гребня, оказавшемуся ледяным, и обрабатывал его до 18 ч. (протяжённость 80 м.). Наверное ступени рубили и крючья-"морковки" бил, чтобы пройти в шекльтонах. А сколько сейчас потребовалось бы для подъёма на 80 м.? И, несмотря на такой темп, они заходили на вершины!!!

7) Горной болезни в острой форме ни у кого не наблюдается, лишь у некоторых товарищей болят головы по ночам. Вероятно это следствие очень медленного набора высоты. У Галустова разыгралась ангина даже с отхаркиванием кровью. С ним нужно будет что-либо решать завтра.
Вот так в то время понимали, от чего наступает горняшка: голова болит – значит медленно набираете высоту. А Галустов ночью отхаркался и на следующий день тропил первым на пик Куйбышева. Ачерез пару недель взошёл на пик Сталина! Гвозди бы делать из этих людей!…

8) А Москва снова не хочет принимать. Должны сесть в Горьком, а что дальше, сказать трудно. Авиация хуже альпинизма.
Вот уж действительно - альпинизм лучше авиации.

А теперь предлагаю вашему вниманию слайды, которые, надеюсь, привёл в более-менее хронологический порядок.

Если кто-нибудь узнает изображённых на слайдах людей или пейзажи, очень прошу написать это в комментариях, так как подписи под слайдами сделаны с помощью Валентина Михайловича Божукова по памяти. Чёрно-белые фотографии не вызывают сомнений, так как на обратной стороне есть надписи сделанные рукой Кирилла Константиновича.

Все фото пронумерованы только чётными числами, чтобы проще было вносить изменения, в случае неправильной их последовательности.

1957 г. Восхождение на пик Сталина (7495 м.). Кто же всё-таки был там первым? (Альпинизм)
Фото 2. На перроне железнодорожного вокзала в Сталинабаде (Душанбе). Лицом к нам Иван Галустов.

1957 г. Восхождение на пик Сталина (7495 м.). Кто же всё-таки был там первым? (Альпинизм)
Фото 4. Слева Кузьмин К.К., а справа Иван Галустов.

1957 г. Восхождение на пик Сталина (7495 м.). Кто же всё-таки был там первым? (Альпинизм)
Фото 6. Экспедиционный груз доставлен машинами в Тавиль-Дару. Насколько я помню, с середины 70-х по конец 80-х за этой чинарой находилась чайхана.

1957 г. Восхождение на пик Сталина (7495 м.). Кто же всё-таки был там первым? (Альпинизм)
Фото 8. 10 июля. Вьючат верблюдов из совхоза Дангар.

1957 г. Восхождение на пик Сталина (7495 м.). Кто же всё-таки был там первым? (Альпинизм)
Фото 10. Нежная и очаровательная верблюжья улыбка.

1957 г. Восхождение на пик Сталина (7495 м.). Кто же всё-таки был там первым? (Альпинизм)
Фото 12. Бедные животные. Нагрузили по 200 кГ., да ещё на привязь посадили. А деньги (по 100 руб. за каждого) хозяин получает.

1957 г. Восхождение на пик Сталина (7495 м.). Кто же всё-таки был там первым? (Альпинизм)
Фото 14. Караван из 17 верблюдов по дороге в Органкуль.

1957 г. Восхождение на пик Сталина (7495 м.). Кто же всё-таки был там первым? (Альпинизм)
Фото 16. Отдых на морене. Справа ледоруб с шестигранником в лопатке. Думал, что выпускать такие начали после 1966 года, хотя могли и сами выфрезеровать.

1957 г. Восхождение на пик Сталина (7495 м.). Кто же всё-таки был там первым? (Альпинизм)
Фото 18. Вано Галустов на леднике Гармо. Почему-то ледоруб держит по-буржуйски.

1957 г. Восхождение на пик Сталина (7495 м.). Кто же всё-таки был там первым? (Альпинизм)
Фото 20. Базовый лагерь на леднике Гармо.

1957 г. Восхождение на пик Сталина (7495 м.). Кто же всё-таки был там первым? (Альпинизм)
Фото 22. Утренняя линейка в базовом лагере.

1957 г. Восхождение на пик Сталина (7495 м.). Кто же всё-таки был там первым? (Альпинизм)
Фото 24. Иванов Евгений Иванович - змс.

1957 г. Восхождение на пик Сталина (7495 м.). Кто же всё-таки был там первым? (Альпинизм)
Фото 26. Владимир Данилов в ледопаде Гармо. Молодец - правильно держит ледоруб.

1957 г. Восхождение на пик Сталина (7495 м.). Кто же всё-таки был там первым? (Альпинизм)
Фото 28. На акклиматизации. Впереди Евгений Иванов.

1957 г. Восхождение на пик Сталина (7495 м.). Кто же всё-таки был там первым? (Альпинизм)
Фото 30. На акклиматизации. Впереди Евгений Иванов. Тоже по-буржуйски держит незастрахованный ледоруб.

1957 г. Восхождение на пик Сталина (7495 м.). Кто же всё-таки был там первым? (Альпинизм)
Фото 32. 15.08.1957 г. Утреннее построение на ПФП в лагере под пиком Куйбышева.

1957 г. Восхождение на пик Сталина (7495 м.). Кто же всё-таки был там первым? (Альпинизм)
Фото 34. 15.08.1957 г. Пик Евгении Корженевской с ПФП.

1957 г. Восхождение на пик Сталина (7495 м.). Кто же всё-таки был там первым? (Альпинизм)
Фото 36. 16.08.1957 г. Наверное по гребню пика Ленинград поднимается группа Кирилла Кузьмина.

1957 г. Восхождение на пик Сталина (7495 м.). Кто же всё-таки был там первым? (Альпинизм)
Фото 38. 16.08.1957 г. На гребне пика Ленинград.

1957 г. Восхождение на пик Сталина (7495 м.). Кто же всё-таки был там первым? (Альпинизм)
Фото 40. 16.08.1957 г. На гребне пика Ленинград.

1957 г. Восхождение на пик Сталина (7495 м.). Кто же всё-таки был там первым? (Альпинизм)
Фото 42. 29.08.1957 г. Слева пик Ленинград (6507 м.), в центре пик Москва (6785 м.), справа пик 30-летия Советского государства (6447 м.).Снято при втором подъёме на пик Куйбышева.

1957 г. Восхождение на пик Сталина (7495 м.). Кто же всё-таки был там первым? (Альпинизм)
Фото 44. 29.08.1957 г. Снято при втором подъёме на пик Куйбышева. По мнению rezo это пик Молотова (Россия).

1957 г. Восхождение на пик Сталина (7495 м.). Кто же всё-таки был там первым? (Альпинизм)
Фото 46. 30.08.1957 г. Слева пик Сталина, справа, как его сейчас называют, пик Душанбе, через который команда поднималась. 30.08.

1957 г. Восхождение на пик Сталина (7495 м.). Кто же всё-таки был там первым? (Альпинизм)
Фото 48. 30.08.1957 г. Построение перед выходом на штурм.
Приведу здесь выдержку из дневника Кузьмина (орфография и пунктуация сохранены):
Перед строем был зачитан (орфография и пунктуация сохранены):
Приказ № 14 по высотной экспедиции ДСО "Буревестник"30 августа 1957. Памирское фирновое плато.
Приведу здесь выдержку из дневника Кузьмина:
Сегодня группе в составе 10 чел. выйти для штурма нашей Родины пика Сталина с запада, по пути ранее никем не проходившемся. Восхождение на пик Сталина посвящается 40-ой годовщине Великой Октябрьской социалистической революции в СССР.
Для совершения восхождения группа разбивается на две связки по пять человек в следующем составе:
.... список .....
Тов. Шистко В. во время штурма вершины оставаться в лагере на плато в качестве наблюдателя. Ежедневно в 8 и 20 ч держать радиосвязь со штурмовой группой и в 21 ч наблюдать за световым сигналом и подавать ответный сигнал.
Приказываю всех участников штурма приложить все свои силы и мастерство, чтобы с честью выполнить поставленную задачу и совершить во славу нашей социалистической Родины выдающееся восхождение высотного альпинизма.
Нач. экспедиции К. Кузьмин

1957 г. Восхождение на пик Сталина (7495 м.). Кто же всё-таки был там первым? (Альпинизм)
Фото 50. 31.08.1957 г. Почти на вершине пика Душанбе, через который команда поднималась. На заднем плане "лопата" пика Сталина.

1957 г. Восхождение на пик Сталина (7495 м.). Кто же всё-таки был там первым? (Альпинизм)
Фото 52. 01.09.1957г. У сооружённого на вершине тура на пике Сталина.

Ещё одна выдержка из дневника, на мой взгляд, достаточно интересная:

Вершина пика Сталина была покорена 10 альпинистами по труднейшему, ранее считавшемуся недоступным, пути и, кажется, по-настоящему вообще впервые. Никаких следов пребывания на вершине, а также на 150 м ниже по сев. гребню и ~ 50 м ниже на юг нами не обнаружено, хотя искали довольно тщательно.
Вершина... ...на юг спускается широкими осыпными ступенями, которые впоследствии переходят в пологий ю-в. гребень, ведущий к плато под пиком Молотова. Спуск по этим ступеням не дал результата в поисках записки Грузинской группы, как не дали результата в поисках бюста И.В. Сталина и следов восхождения Е. Абалакова и группы 1937 г. Подробный осмотр всех скал северного гребня от выс. ~ 7300-7350 м до вершины.
В 15 м южнее и ~ 2 м ниже высшей точки сложили большой тур, куда вложили портрет И.В. Сталина с запиской, написанной на обороте, и вымпел ДСО "Буревестник". ... ... Копия записки приводится ниже.
Сегодня, 1 сентября 1957 г. воскресенье, на высочайшую вершину СССР, носящую имя великого продолжателя дела Ленина - И.В. Сталина по труднейшему из пройденных высотных маршрутов с Памирского фирнового плато, поднялась группа высотной экспедиции ДСО "Буревестник" в составе: Кузьмин К.К. з.м.с., Богачёв И.Д. м.с., Галустов И.А. м.с., Потапов В.А. м.с., Шалаев Н.И. м.с., Шилкин М.Ф. м.с., Буянов В.И. м.с., Лебедев Л.А. м.с., Винокуров В.К. 1 сп.р., Данилов В.А. 1 сп.р.
Своё первовосхождение экспедиция посвящает славной дате 40й годовщины Великой Октябрьской Революции в СССР. Группа приносит свою дань почёта перед грандиозным памятником великому коммунисту.
Нач. экспедиции п/п К. Кузьмин
Записка писалась на бивуаке 7200 м, поэтому, чтобы её не переписывать в условиях большого мороза, была сделана дополнительная запись в связи с дополнительными обстоятельствами.
Дополнение к записке
После выхода на северный гребень на высоте ~ 7300 м, а также в районе высшей точки вершины никаких следов, подтверждающих восхождение на пик Сталина, нами не обнаружено.
п/п К. Кузьмин


На вершине пика Сталина мы пробыли до 13 ч... ...Были взяты образцы металла, вкрапления которого были обнаружены в породе на вершине (кажется странным, что предыдущие восходители, если они были, не обратили внимания на эти вкрапления).

Я думаю, что вкрапления металла - это пирит или халькопирит. Когда-то я утащил оттуда пластинку "породы" с кубиком "этих вкраплений".

Спуск происходил по пути подъёма, и группа к 19-30 спустилась на плато к палатке наблюдателя. Самым горячим было желание отоспаться, т.к. наверху жили в палатке по 5 чел. Как ни странно, но никто не испытывал радости победы, так велико было напряжение и велика усталость. Правда я предупредил, что поздравления будут не раньше Суркового лагеря, ведь нам ещё нужно подняться на вершину ~ 6200 м и спуститься с неё по чрезвычайно трудному и опасному гребню.

К утверждению Кирилла Кузьмина, что "после выхода на северный гребень на высоте ~ 7300 м, а также в районе высшей точки вершины никаких следов, подтверждающих восхождение на пик Сталина, нами не обнаружено", я вернусь в конце поста, а сейчас предлагаю досмотреть слайды.

1957 г. Восхождение на пик Сталина (7495 м.). Кто же всё-таки был там первым? (Альпинизм)
Фото 54. 04.09.1957 г. Кирилл Кузьмин при возвращении по леднику Гармо.

1957 г. Восхождение на пик Сталина (7495 м.). Кто же всё-таки был там первым? (Альпинизм)
Фото 56. 06.09.1957 г. У сидящих руки в таком положении, что даже грешно подумать о том, что в кружках налит чай. Осмелюсь предположить, что это как раз поздравления с вершиной, которое обещал Кузьмин, когда спустятся в Сурковый лагерь. А под медвежатинку от друзей с метеостанции - вообще сказка! Слева, лицом к нам - Иван Богачёв, справа Кирилл Кузьмин.

А теперь портретные снимки участников этой экспедиции:

1957 г. Восхождение на пик Сталина (7495 м.). Кто же всё-таки был там первым? (Альпинизм)
Фото 58. Кузьмин Кирилл Константинович. (18.09.1917 г. - 17.06.1995 г.)

1957 г. Восхождение на пик Сталина (7495 м.). Кто же всё-таки был там первым? (Альпинизм)
Фото 60. Галустов Иван Артёмович (Вано). (1910 г.- 1985 г.)

1957 г. Восхождение на пик Сталина (7495 м.). Кто же всё-таки был там первым? (Альпинизм)
Фото 62. Данилов Владимир А.

1957 г. Восхождение на пик Сталина (7495 м.). Кто же всё-таки был там первым? (Альпинизм)
Фото 64. Наверное, тоже Данилов Владимир - под гримом трудно узнать.

1957 г. Восхождение на пик Сталина (7495 м.). Кто же всё-таки был там первым? (Альпинизм)
Фото 66. Винокуров Владимир Константинович. (23.07.1929 г. -)

1957 г. Восхождение на пик Сталина (7495 м.). Кто же всё-таки был там первым? (Альпинизм)
Фото 68. Буянов Владимир Иванович. (1932 г. - 18.07.1960 г.). Погиб в лавине при подъёме на пик Победы в экспедиции Кирилла Кузьмина.

1957 г. Восхождение на пик Сталина (7495 м.). Кто же всё-таки был там первым? (Альпинизм)
Фото 70. Ворожищев Владимир Владимирович. (1928 г. - 16.08.1966 г.). Умер на Победе от сердечной недостаточности

1957 г. Восхождение на пик Сталина (7495 м.). Кто же всё-таки был там первым? (Альпинизм)
Фото 72. Шистко Владимир Иванович. (26.11.1928 г. - 11.12.2015 г.)

1957 г. Восхождение на пик Сталина (7495 м.). Кто же всё-таки был там первым? (Альпинизм)
Фото 74. Наверное, Владимир Шистко.

1957 г. Восхождение на пик Сталина (7495 м.). Кто же всё-таки был там первым? (Альпинизм)
Фото 76. Иванов Евгений Иванович. (1912 г. – 1975 г.)

1957 г. Восхождение на пик Сталина (7495 м.). Кто же всё-таки был там первым? (Альпинизм)
Фото 78. Бычков Борис Степанович. (1926 г. -)

1957 г. Восхождение на пик Сталина (7495 м.). Кто же всё-таки был там первым? (Альпинизм)
Фото 80. ???

1957 г. Восхождение на пик Сталина (7495 м.). Кто же всё-таки был там первым? (Альпинизм)
Фото 82. Лебедев Лев Александрович (31.10.1928 – 17.04.2016 г.). Фото сделано в 1958 году во время советско-китайской экспедиции на пик Ленина, при подготовке к восхождению на Эверест. Публикуется с разрешения его племянника – Андрея Лебедева.

1957 г. Восхождение на пик Сталина (7495 м.). Кто же всё-таки был там первым? (Альпинизм)
Фото 84. Лебедев Лев Александрович на пике Ленина в 1958 году вместе с китайскими альпинистами. Публикуется с разрешения его племянника – Андрея Лебедева.

1957 г. Восхождение на пик Сталина (7495 м.). Кто же всё-таки был там первым? (Альпинизм)
Фото 86. Думаю, что эта фотография сделана в альплагере Варзоб 13.09.1957 г. По словам Валентина Божукова, хотя он не совсем уверен, на фото слева - направо: Данилов Владимир, Богачёв Иван Дмитриевич, Антонович Иван Иосифович, Кузьмин Кирилл Константинович, ... , ... , Бычков Борис Степанович.

Экспедиция была, безусловно, успешной. На пик Куйбышева (6189 м. - первовосхождение) поднялось 19 человек, и впервые нога человека ступила на Памирское Фирновое плато. После этого с ПФП четверо из них поднялись на пик Кирова (6372 м.), а остальные на пик Ленинград (6507 м.). Заключительным аккордом стало восхождение 10 человек на пик Сталина:
1. Кузьмин Кирилл Константинович - змс
2. Богачёв Иван Дмитриевич - мс
3. Буянов Владимир Иванович - мс
4. Галустов Иван Артёмович - мс
5. Лебедев Лев Александрович - мс
6. Потапов Виктор Алексеевич - мс
7. Шалаев Николай Иванович - мс
8. Шилкин Михаил Фролович - мс
9. Винокуров Владимир Константинович - 1р.
10. Данилов Владимир А - 1р.

По прибытии в Сталинабад, участников восхождения приняли в ЦК Компартии Таджикистана.

Восхождение на пик Сталина заняло I-ое место в чемпионате СССР по альпинизму, а за пик Ленинград III-е место. Иван Галустов был представлен к званию заслуженного мастера спорта, а перворазрядники Владимир Винокуров и Владимир Данилов к званию мастеров спорта.

Вот вроде бы и всё, но мне не давали покоя слова в записке оставленной на пике Сталина (выделенные жирным) о том, что следов пребывания человека на вершине не обнаружено.
Я перечитал статью Игоря Степанова 35 первопрохождений на пик Коммунизма (ссылка). Вот, что в ней написано:
1933 г. Третьего сентября наверх уходят двое - Е. Абалаков и Н.Горбунов. Е.Абалаков - моложе и сильнее - уходит вперед и достигает вершины в одиночку. Н.Горбунов останавливается перед предвершинным взлетом в районе 7400. Так была покорена высшая точка нашей страны.
1937 г. Второе восхождение на пик Сталина. Руководитель штурма – талантливый московский альпинист О. Аристов. В составе группы - Е.Белецкий, Л.Бархаш, Н.Гусак, В.Киркоров и врач И.Федорков. Тринадцатого сентября при восхождении срывается и погибает О.Аристов на высоте 7450, остальные участники поднялись на вершину.
1955 г. Грузинской экспедицией под руководством О. Гигинейшвили проходится новый маршрут со стороны ледника Гармо (ледник Беляева). По опасному широкому кулуару восходители поднялись на плато Правда (6200) и далее на вершину. В состав штурмовой группы вошли И. Кахиани – рук., Л. Ахвледиани, Д. Медзмариашвили и М. Хергиани.
То есть, до группы Кузьмина на пике Сталина побывали 10 человек из трёх команд, и не оставили никаких следов. Меня заинтересовало утверждение Кузьмина, поэтому решил перечитать описания этих восхождений.

Первой попалась книга Михаила Ромма «Штурм пика Сталина» (изд. Молодая Гвардия 1937 год)]

1957 г. Восхождение на пик Сталина (7495 м.). Кто же всё-таки был там первым? (Альпинизм)
Фото 88.
В ней есть такая фраза: "Между тем Аболаков на северной стороне вершинного гребня находит выходы скал. Он складывает из камней небольшой тур и прячет в него консервную банку с запиской о восхождении". В дневнике самого Евгения Абалакова ещё более странное описание вершины: "Последняя задача — сложить тур и вложить в него банку с запиской — оказалась не такой простой. Вершинные плиты представляют породу исключительно мягкую, пористую, красноватого цвета с округленными краями. Небольших отдельных камней рядом с вершиной почти не нашлось. Видимо, свирепствующие ветры срывают их и сбрасывают вниз. Лишь немного отойдя от вершины, удалось найти несколько камней и заняться не легким в этих условиях перетаскиванием их к вершинному левому (по ходу) пику, отделенному небольшой трещиной, полунаполненной снегом; через трещину приходилось широко шагать, и это утомляло еще больше. Притащив, таким образом, плит пять–шесть, сложил их вокруг плоской банки и сверху покрыл наиболее крупной плитой. Кончена работа!". И ни слова о каких-нибудь металлических вкраплениях.


1957 г. Восхождение на пик Сталина (7495 м.). Кто же всё-таки был там первым? (Альпинизм)
Фото 90. А вот камень снятый с пика Коммунизма в 1988 г.
Глядя на свои фотографии пика Коммунизма, меня одолевают сомнения, как там можно не найти камней?

1957 г. Восхождение на пик Сталина (7495 м.). Кто же всё-таки был там первым? (Альпинизм)
Фото 92. Подъём по северному гребню на пик Коммунизма 1984 г.

1957 г. Восхождение на пик Сталина (7495 м.). Кто же всё-таки был там первым? (Альпинизм)
Фото 94. На пике Коммунизма 1988 г.

1957 г. Восхождение на пик Сталина (7495 м.). Кто же всё-таки был там первым? (Альпинизм)
Фото 96. На пике Коммунизма 1988 г.

Следующей была книга Е.А. Белецкого «Пик Сталина» (изд. Игоря Балабанова 2013 г.). В ней эпизод восхождения описан очень странно: « …при помощи Федоркова, замыкающего цепочку нашей группы. … Первыми идут Гусак и Киркоров. За ними след в след движется Аристов.

1957 г. Восхождение на пик Сталина (7495 м.). Кто же всё-таки был там первым? (Альпинизм)
Фото 98. Фотография из книги Евгения Белецкого "Пик СТАЛИНА"

Вижу, как он останавливается на минуту, затем снова делает шаг с левой ноги и, споткнувшись, падает на спину. В следующее мгновение он уже скользит по ледяному склону, сметая с него тонкий слой снега. К моему удивлению, он не делает энергичной попытки задержаться. Я вижу, как он медленно переворачивается, чтобы вонзить клюв ледоруба. На лишнее движение уходит драгоценное мгновение. Скольжение ускоряется, Аристов оказывается уже у каменного барьера и, к моему ужасу, не задерживается на нём. Его тело перелетает через скалы, как через трамплин, и он падает вниз.

Падение Аристова видели только я и Киркоров, остальные, не заметив случившегося, продолжали идти к вершине (каким образом этого не видели Гусак и Федорчук, сидевший «на хвосте» у Белецкого?)
Кто-то впереди торопит нас идти к вершине. Мы объясняем им трагическую причину нашей остановки: Олег Дмитриевич Аристов – наш начальник и друг – погиб.

С того места, где находится группа, трудно разглядеть, что делает

Источник: Слайды Кирилла Константиновича Кузьмина и его дневник, а также некоторые другие книги о альпинизме
111


Комментарии:
1
Фото 44. 29.08.1957 г. Снято при втором подъёме на пик Куйбышева. А что за вершина - непонятно.
--------------------------------------------------------------------------------
Возможно п.Россия

0

-1
Спасибо, сейчас поправлю.

2
Спасибо! Какие фото!
Однозначно в "избранное".

1
История с первенством на Коммунизма напомнила мне аналогичную историю с первенством на Хане. Записку Погребецкого, считающегося первым восходителем вместе с Зауберером и Тюриным, Колокольников, взошедший вторым, не нашел. Как всем рассказывал Виталий Абалаков, при подъеме на Хан, они встретили спускавшихся с пика колокольниковцев. Поинтересовались, где те оставили записку? – Положили в бутылку и сунули в снег. Но и эту записку никто не нашел. Впервые записку с Хана сняли – не помню кто (напомните, кто в курсе – кто был на Хане первым после Абалакова), но эта записка была группы Абалакова. А после все три группы восходителей считали, что были первыми. Спор не решен до сих пор. А уж про Коммунизм и говорить нечего. Столько времени прошло… Но вообще-то в отличие от Хана первенство восхождения на Коммунизм Евгением Абалаковым не оспаривал никто, Кузьмин в том числе…

4
А вот интересно, с каких пор в принципе эта традиция - оставлять записки на вершине?
И еще: если снега на вершине много, то и камни могут быть им покрыты в конкретный момент восхождения.
А больше всего меня на фото впечатлили верблюды в качестве вьючных животных в горах...

0
В начале сентября там снега много не бывает.


2
Из Спутника Альпиниста Затуловского, 1957 г... "Верблюд не может ходить по каменистым осыпям, моренам, т.к. быстро сбивает ноги; не пригоден для движения по узким, крутым тропам и ледникам". Лучше всех к горам, оказывается, приспособлены мул и лошак: они "более пригодны для горных переходов, чем осел и даже лошадь, как под верхом, так и под вьюком. Мул и лошак могут нести груза больше лошади". И далее на трех страницах мелким шрифтом, как седлать животных, как развьючивать, подковывать, как подкармливать ("верблюдам в день 3-5 кг зерна... при необходимости сена 2-3 кг"), как двигаться караваном... "Не следует включать в караван жеребцов". Сколько платить? - 10-25 рублей в сутки за животное, столько же караванщику. Необходимо заключать двухсторонние трудовые соглашения в райисполкоме или сельсовете... "Только таким образом оформленные документы могут быть приняты к отчету"

4
Никита, все равно документы, опровергающие или подтверждающие общепринятую версию, не появились. Свидетелей - уже нет. А есть только пересказанная 3 раза по цепочке неподтвержденная история. Увы, это не аргумент. У меня жена - историк по образованию. Если я расскажу ей о таких доказательствах - она меня высмеет. Так что никаких реальных доказательств, позволяющих что-то опровергнуть или еще раз подтвердить - нет.
И что у нас получится? Очередной срач на риске. И еще одна возможность активистам попинать ногами великих. И больше ничего. Зачем?
Уже обсуждали так же и кто НА САМОМ ДЕЛЕ был первым на Северном полюсе и кто - на Эвересте, и т.д. и т.п. Что-нибудь изменилось?
Нет, обсуждать такие вопросы можно и интересно. И даже полезно. Среди квалифицированных и адекватных людей. Я не раз слышал отголоски этих обсуждений, кстати. Но здесь от этого пользы не будет точно.

Вообще, о многих экспедициях первой половины 20 века ходили всякие слухи из серии "нэт, нэ так всо это было" (с). И о горных, и о полярных и всяких прочих. Но, как правило, слухами все ограничивалось.
PS. Жена пришла из магазина - я ей рассказал. Она посмеялась, как я и ожидал.

3
по этой логике единственным подтверждающим документом по восхождениям 33-57гг является фото группы кузьмина на скалах, похожих по структуре на вершинный купол п. Коммунизма)). уж их-то записку свидетели сняли?

1
Это модель рассуждения обс- где-то , кто -то кому-то чего-то сказал, в 06 году был на коммунизме- никаких следов присутствия кого- либо не наблюдал, проверю в след. Году.

1
Обалдеть! Без выяснений, кто был первым, мне не интересно. Просто фото. ОБАЛДЕТЬ.

2
Да. Бог в деталях, Сатана - в крайностях.
Выяснение деталей - важно и нужно.
Делать скоропалительные выводы - весма спорно.
Будущее рассудит, всех.

3
будущее уже вряд ли рассудит, но и замалчивание деталей (и за и против) - это дорожка к культу личностей)) своего рода зомбирование.. и оболванивание...

-1
Это точно. Что ни читаешь по истории альпинизма - всюду преклонение перед Абалаковыми и Хергиани. А теперь выясняется, что не все правильно было и вообще не все было. И фигуры на пьедестале надо менять и почет и звания ни за что были.
Никита, а в туризме посмотреть так же внимательно чемпионские отчеты не хотите попробовать? Подозреваю, много чего неизвестного вылезти на свет может.


8
Угу. Восхождения 38г группы Гутман-Сидоренко-Иванов на п.Победы небыло, а барс №1 Е.Иванов с зачетом этого восхождения - есть.
Так что все эти "первости", особенно связанные с фамилией Абалаковых, у меня вызывают приличную долю скепсиса.

Так что давайте просто ходить в горы

А фотки - обалдеть. Спасибо, Никита!

2
to entv: об истории с историей министра культуры смеются не только историки.

1
Не понял. Что такое "история с историей"? А так, конечно, министр культуры у нас - тот еще патриотический фрукт. У него любые чудеса могут быть. Но, вроде, о туризме-альпинизме он пока не писал, тьфу-тьфу-тьфу... А то Поволяев может лопнуть от зависти.

11
Очень вольное у Вас толкование истории (простите не у Вас, Вы же на Кузьмина ссылаетесь).
В восхождении Евгения Абалакова до сих пор никто не сомневался. Неоспоримое подтверждение - свидетельство напарника - Н.П. Горбунова, хотел бы он соврать - дописал бы себя в восходители, не дошел-то примерно час до вершины. Хотя эта принципиальность могла и жизни ему стоить в дальнейшем, может первовосходителя на пик Сталина не решились бы расстрелять, кто знает. Бархаша ведь не расстреляли как Горбунова, только лагеря, а был он замазан общением с Крыленко, не менее, чем последний. Ведь группа Бархаша дошла в 37-м до вершины пика Сталина, несмотря на НС. Вот Вы пнули их за это, а восхождение тогда было сродни атаке на вражеские позиции, бойцы гибнут, но приказ Родины нужно выполнить. В истории нельзя судить людей мерками современных понятий. Чтобы понимать смысл их решений, нужно исходить из реалий того времени. Вот Вы Белецкого цитируете. Книга издана в 51-м, из числа восходителей исключены все враги народа, о многом он умолчал, а что-то лишнее добавил. Давайте дружно осудим? Да не мог он иначе писать в то время. Это не историческая литература, это политически редактированные воспоминания. Цитировать оттуда нужно с большой оглядкой. Из большого количества литературы по истории Гражданской войны, которой я плотно интересуюсь, из красных источников более-менее достоверны только мемуары до 30-го года издания (и то выборочно). Здесь похожая картина. Кроме работ самого Горбунова, изданных в трудах АН СССР в конце 20-х - начале 30-х, вряд ли на что-то можно ссылаться однозначно. Вот тот же Ромм, которого Вы приводите - обычный партийный писатель, взятый в экспедицию для написания соотв. очерка, пишет, сидя в базовом лагере, а издает книгу лишь в 37-м - время максимального накала репрессий, в том числе и среди альпинистов. Репрессии коснулись тогда практически всех организаторов и многих ведущих альпинистов, а Евгений Абалаков уцелел - не смели, видимо, тогда тронуть первовосходителя на пик Сталина. Но можем ли мы всецело доверять Ромму? Думаю вряд ли. Из позднейшей литературы, мне кажется более-менее достоверным издание А. Летаветом "На высочайших вершинах Советсго Союза", написанное на основе дневников Е.Абалакова. Но тут уж не берусь утверждать однозначно.
А делать выводы, о том, что в 33-м вершина должна была быть усыпана камнями как в 57-м и 88-м, тоже неправильно. В 91-м почти до самого верха был снег и лишь вершинная площадка была каменистая, и то это были крупные блоки. А на пике Корженевской в тот же год вершина была каменистая в виде средней осыпи, почти без снега. На фотках друзей в позапрошлом же году - это снежный купол. Сами ведь знаете, как все быстро меняется в горах, тем более заснеженность участков.
Что касается собственно сомнений К. Кузьмина, так это тренд, заданный В.М. Абалаковым, он-то во всех восх. сомневался, кроме сделанных им самим. Не берусь судить - с чем это связано. Мне кажется, что мысль, доверенная лишь дневнику, и нигде не озвученная публично, вряд ли может быть основанием для переписывания истории.

1
Спорно, но, по-крайней мере, логично и честно. И база образовательная есть, в отличие от многочисленных "специалистов" здесь. Рад с Вами познакомиться, evgenij3!

0
Ведь группа Бархаша дошла в 37-м до вершины пика Сталина, несмотря на НС. Вот Вы пнули их за это, а восхождение тогда было сродни атаке на вражеские позиции, бойцы гибнут, но приказ Родины нужно выполнить*****

Мне кажется вы проецируете на реальную историю впечатления от советского кино.

все таки, имхо, люди- всегда люди, и пытаясь понять прошлое, не стОит делать из них героических истуканов.

Альпинистам в спину не дышали чекисты и политруки с пистолетами в руках, и по человечески более чем естественно прекратить восхождение когда погиб их руководитель и товарищ.

и тн "родине" на самом деле абсолютно плевать на это восхождение ничего оно не значило кроме ещ одного рядового повода для пропаганды большевизма.
Уверен что не будучи идиотами прекрасно альпинисты все это понимали...

6
Я не сужу об истории по советским кинофильмам. У моей мамы в свидетельстве о реабилитации выписка из дела: такая-то такая, 1940 года рождения, осуждена по делу 1931 г. (т.е. осуждена по 58 статье по делу за 9 лет до рождения). Реабилитирована в 1994-м. История СССР для меня - это история моей семьи - сплошь реабилитированные враги народа.


2
и еще о "приказе Родины".

Время было такое что массовое вранье и "приписки" было нормой, а любая попытка честного подхода жестоко пресекалась и наказывалась.

Могли в этой обстановке непрерывных "побед"
( победами все считалось- даже благополучное утопление парохода Челюскин :) ) и пропагандистского психоза альпинисты соврать?
Да легко.
Имхо.

Польза есть для карьеры- а вреда от подобной лжи никому и никакого.
Мне кажется, если б они были на вершине, то уж тур бы постарались сделать побольше и покрепче, чтоб никаких уже сомнений.

Все сугубо имхо, как оно было на самом деле, мы уже вряд ли узнаем.

2
Да не, я не о нашем (и моем лично) сегодняшнем отношении к тому, что произошло. Я пытаюсь предположить мотивацию поступка, исходя из реалий их времени. Насколько достоверно - вопрос, конечно, спорный.
Была история с моим дедом, которого сдали в НКВД односельчане в 45-м. Пришла к ним разнарядка из города: показательно изобличить двух врагов народа, а мужиков-то осталось в селе 5 человек инвалидов, остальные на фронте или похоронки пришли. Ну не баб же сдавать с ребятишками? Вот те трое, кто первые письмо в сельсовете открыли, и сдали других двоих, да с показаниями в суде запутались и деду дали минималку по 58-ой - 5 лет ИТЛ. Но ему и этого хватило, пуля в легких сидела с ПМВ, умер через пол-года после выхода из тюрьмы. Через десяток лет после этого пришел к бабушке один из этих каяться: виноваты мол, прости. Мать после этого перестала с ним разговаривать и здороваться, а бабушка сказала: прости его, время такое тогда было.
Может быть не простить, но попытаться понять, мне кажется, надо.


-3
странно читать вас. Не, я понимаю, сейчас (и на этом ресурсе в частности) моднА позиция "фсехрасстреляли100500мильЁнаффчилавек", но передергивать тоже не стоит. Челюскина вообще зря вставили-вне зависимости от судьбы судна, беретесь утверждать что Ляпидевский, Каманин и т.д. бездельники и фигней страдали, и госнаграды у них запростотак? нет? Тогда не следует выступать в таком тоне.
*а, не, прочитал ваши слова о "тн родине"-все понял. Сочувствую.


2
- свидетельство напарника - Н.П. Горбунова, не дошел-то примерно час до вершины
к свидетелям и следователи относятся с опаской... особенно в таких громких делах...

Что там далекие 30е годы - взять к примеру восхождение Пивцова и Жумаева в 2007г на Эверест. Парни сделали гору без кислорода с лагеря 7900 со спуском до чужой палатки на 8300. Очень и очень круто. По этому же маршруту одновременно работает экспедиция Альпиндустрии А.Абрамова - считай что независимые, квалифицированные свидетели, которые пишут: https://www.risk.ru/blog/1163
Вчера 29 апреля в 10 вечера они вышли с 7900 на штурм. Идут без кислорода, без провешенных перил..... Вероятно, это первое восхождение на вершину Эвереста в этом сезоне. на видео от дискавери https://www.youtube.com/watch?v=yI2f2QYfK2w картинка (мин 36, 34) выглядит уже несколько иначе: в районе 3й ступени двойка работает вверх по перилам, а навстречу им с вершины спускаются полдюжины шерпов. Все это онлайн дотошно рассматривают и горячо обсуждают куча народа с АВС.
Так что одиночный свидетель...даже очень заслуженный и м\быть даже и незаинтересованный.... когда дело идет не о восхождении "для себя, в охотку", а о рекордах и отчетах... никакого Сталина с Берией не надо - и без них все поприукрасят и поприпудрят
А потом сами себя в этом так убедят - ни один полиграф не поможет прояснить что там было на самом деле

2
Ну а что нам остается? Тур за четверть века могло и сдуть, да молниями разбросать. Фотоаппарат до вершины не дотащили, значит верить можно только свидетельствам непосредственных участников. Горбуновскому свидетельству, мне кажется, верить можно. Почему - написал выше. С Жумаевым и Пивцовым история другая - пиар, спонсоры, деньги на экспедиции.
В свое время и восхождение Германа Буля на Нанга-Парбат подвергалось сомнению. Но известно было, что на вершине он оставил свой ледоруб. И представьте, десяток лет назад это ледоруб таки случайно нашли. А не нашли бы - до сих пор бы спорили.


0
Хорошее исследование, в духе Алексея Цветкова. Очень понравилось.

2
Медведи там до сих пор есть) В 2010 году мы заходили от верховьев Обихингоу на поляну Москвина. По пути встретили медведицу с двумя медвежатами и потом еще одного медведя.

0
Территории там огромные и никакие охотники на таких просторах медведей не изведут- просто не доберутся-вопрос другой- чем они питаются, очень уж скудная там природа.

Сорри за оф

0
Насчёт того, что невозможно не заметить кристаллы пирита на камнях у вершины - можно, причём большинство их и не замечает. Я, например, используя камни вместо штатива для зеркалки, дабы засняться на вершине, не заметил - хотя о том, что они там должны быть знал, и подобный сувенир с вершины с удовольствием бы прихватил. А вот за неделю пути от Депшара до поляны Москвина набрал их полную кружку.

7
До сих пор в космосе ищут банку с запиской Юрия Гагарина.....

1
Никита, во-первых, спасибо за эту публикацию, за такой мощный пласт нашей истории.
Во-вторых - вопрос(ы): в короткой преамбуле к тексту и фотографиям очень нечетко сформулирован источник. Это дневник К.К.Кузьмина или книга "Гидроэнергетик-альпинист"? Если дневник, то был ли он где-то опубликован или это неопубликованные записи?
Если этот дневник не публиковался, может есть какие-то мнения - почему?

0
Его дневник опубликован в книге К.К. Кузьмин гидроэнергетик - альпинист. В первом своём посте со слайдами 61-го года я давал ссылку на него. Если хотите, могу отсканировать оригинал и выложить. Не стал этого делать, зная пунктуальность Наталии Николаевны Кузьминой.

0
И еще вопрос вдогонку: Никита, а тур, который сложила команда Кузьмина в 1957, сохранился? Понятное дело, что следующие группы могли его подновлятьЮ надстраивать... Но в принципе - сейчас на вершине п. Сталина/Коммунизма/Сомони/7495 стоит "тур Кузьмина" или другой, новый?

2
А Вы сравните фото 52 и 96. Мне кажется, что это в одном месте, только снято с разных ракурсов. Да и Валентин Божуков подтвердил, когда мы в 88-ом "укрупняли" тур, что он там же, где и в 59-ом.

3
На фото 96 наш ремэйк оригинального тура Кузьмина. Божуков показал нам упавшую здоровенную плиту, предложил поднять ее и восстановить тур, что мы и сделали. После этого, с удовольствием сфотографировались "на фоне истории", к которой только что приобщились.
Тогда же впервые услышал предположение о приоритете Кузьмина на этой вершине, причем со ссылкой на приватное общение самого Кузьмина с одним из предыдущих восходителей (кажется, с Белецким, тут могу путать). Суть этого общения: заявить, что в годовщину Сталина они не взошли на пик Сталина, было смерти подобно.
В общем, у меня уже тогда создалось впечатление, что у Кузьмина никаких сомнений не было. Думаю, что он просто выбрал достаточно дипломатичные формулировки для выражения своей уверенности.

1
Вообще, нет сложности спорить о восхождениях середины века-да, там много спорного, можно вбросить тему, в охотку "выразить авторитетное мнение"-благо те кто ходил тогда уже в земле, и безответны. И "Свидетелей" на лжи не поймаешь, а факты часто непроверяемы. Беспроигрышно. Это же полезнее для автора чем к примеру восхождения Пастухова "расследовать" или изучать восхождения начала века. Особенно радует презумпция "всеврут", присущая большинству участников.

4
Вы плохо осведомлены, молодой человек. Ещё жив Иван Богачёв из той экспедиции 57-го года, живы Николай Алхутов, Анатолий Севостьянов, Валентин Божуков из экспедиции на Коммунизма 59-го года. Если Вы думаете, что вопрос об отсутствии туров в 57-ом ими активно не дискутировался в 59-ом, то Вы жестоко ошибаетесь. Все они сейчас находятся в здравом уме и доброй памяти. И подтвердить слова Кирилла Кузьмина в его дневнике об этом факте могут и сейчас.

2
С 1933 до 1957 24 года прошло, с 1937 20 лет… За такое время, чего только с турами могло не случиться?... Да и одиночке Абалакову, изнуренному восхождением, сложить капитальный тур было, наверное, труднее, чем команде из 10-ти человек, специально готовившихся к восхождению, находившихся в прекрасной форме, поднимавшихся в более современном для того времени снаряжении в отличную погоду… Можно сейчас перемывать косточки братьям, обвинять их в излишнем честолюбии, пытаться сдергивать их с пьедестала, но обвинить их в приписках это слишком… На вершинах, куда они поднимались, в будущем всегда находили их записки. Помню, где-то было сообщение, что лет 15 назад кто-то (кажется, Бездитко) снял их записку, оставленную чуть ли не в конце 20-х годов на одной из вершин Алтая… Подозревать Евгения Абалакова в обмане первовосхождения на Коммунизма нет никаких оснований. С таким же успехом, извините уж, можно подозревать Кузьмина в том, что они разрушили тур(ы) предыдущих восходителей. Никого из восходителей 1933, 1937, 1955 года на Коммунизма нет в живых и постоять за себя они не могут…

1
Вообще то там люди поважней были чем 26 летний Абалаков.
Кто он был тогда такой?
Да никто.
А Горбунов- крупный государственный деятель, секретарь Ленина в прошлом, руководитель экспедиции на тот момент.
Что Горбунов бы решил- то он бы и сделал, то бы и сказал.


1
Я из текста Никиты понял,что Кузьмин и другие альпинисты того времени в успех тех восхождений не верили.

Это подтолкнуло задуматься о контексте- конкретных исторических обстоятельствах, в которых все происходило.
Обстоятельства были крайне негативные.

И в целом, подталкивали к обману, тк нужна была победа "любой ценой".
Так на самом деле было или иначе- сейчас с уверенностью утверждать невозможно.

1
Разумеется все это чистые догадки-
но смотрите- 33й год, политическая обстановка уже ясна,
в стране формируется диктатура , внутрипартийная оппозиция уже раздавлена но еще физически не уничтожена.

Горбунов, как умный и хорошо знающий истинное положение дел, понимает,к чему идет и понимает что его жизнь и свобода тоже под угрозой.
Он просто не может этого не понимать.
Вот это понимание- оно на все его действия неизбежно должно было наложить отпечаток.

Все- сугубое имхо, домыслы и предположения.

2
в том-то и дело что предположения. в голову людям не заглянешь.
а если уж сознательно фальсифицировать, то почему не сказать что взошли оба?

0
Думаю Горбунову собственный успех на горе был неважен.
Важен был успех экспедиции.
С точки зрения науки дошли ли они до вершины или не дошли сотню метров, никакого значения не имело.

Революционер, крупный политик, организатор науки, географ, путешественник, альпинист.Удивительных по масштабу людей рождала революция.
И она же их убивала.

3
диктатуру ленин обьявил куда раньше 33го года. и скольких Удивительных по масштабу людей с приходом "ленинской гвардии" поубивали и из страны повыпнули. так что вурдалачье время не в 33м пришло

0
Счас еще о Ленине не хватает здесь спор начать.

Ленин в отличие от Джугашвили не был паскудой и ленинская чрезвычайщина была во многом результат войны и революции.
Не верите Уэллса почитайте, "Россия во мгле"

и вообще Ленин наш человек был- он отчаянный горный турист был и по Альпам 400 километровые маршруты мочил.
Почти как Лебедев. :)

Предлагаю на этом здесь обсуждение Ильича остановить тк офтоп.


0
Ленин был бешеным путешественником. На этом никогда не делали акцент, но это невозможно игнорировать. Он прошел и проехал, на поезде и велосипеде, десятки тысяч километров, иногда по делам, чаще для развлечения, между Восточной Сибирью и Гринвичским меридианом - и всюду лазил наверх, на Монблан и Везувий, Ротхорн и Свиницу, Юнгфрау и Борус, и еще десятки разных вершин. Ни Сталин, ни Мартов, ни Троцкий не делали ничего подобного, это его, ленинский, закидон. Они с Крупской в 1904 году за два месяца 400 километров пешком прошли по швейцарским горам

https://rg.ru/2017/01/18/lev-danilkin-lenin-byl-beshenym-puteshestvennikom.html

Блин:) Втянули таки.

0
эт, блин, да)) испортили пост
Хотя - такие свидетельства двуличности "рэволюционэров" (а Горбунов заверял подпись аж самого ленина - т.е. из "единомышленников") намекат что если они между собой так себя вели, то уж каку "правду" они втюхивали тем, кто много ниже.
ради "победы коммунизма" Горбунов влегкую и восхождение на Эверест мог нарисовать.

0
Данилкин...
вот тут я больше как свидетелю доверял бы Крупской. Пусть она как барышня могла реальных пару недель путешествий приукрасить до месяца, то этот Данилкин влегкую пишет что месяцев было уже 2.
очевидец Лева, ё))

0

Я на Борусе был дважды, в том числе еще в советское время. Даже легенд про восхождение Ильича ни разу не слышал.
Там относительно недалеко село Шушенское, где Ильич был ссыльнопоселенцем в 1897-1898 гг. В этом селе сохранили целую улицу, на которой он проживал. И в этом музее я бывал. Там нет никаких подтверждений его восхождений или путешествий по горам.

0
А интересно то как, мужики! Я никогда тему Ульянова не копал, спасибо подбросили! Пороюсь.

2
как раз читаю))
25тилетний самостоятельный парень, пардон - генеральский сынок, пардон - пламенный рэволционэр пишет маме:
В.И Ульянов — Марии Александровне из Берлина - в Москву:
«Устроился я здесь очень недурно: в нескольких шагах от меня — Tiergarten (прекрасный парк, лучший и самый большой в Берлине), Шпрее, где я ежедневно купаюсь...
Если ты послала мне уже денег, то напиши, пожалуйста, мне об этом тотчас же; а если нет, то пошли сюда».
В другом письме:
«Берлинские достопримечательности посещаю очень лениво: я вообще к ним довольно равнодушен и большей частью попадаю случайно. Да мне вообще шлянье по разным народным вечерам и увеселениям нравиться больше, чем посещение музеев, театров, пассажей и т.п.
...деньги уходят чёрт их знает куда. Приходится опять обратиться за «вспомоществованием»: если можно, пришли мне рублей 50 — 100».
Твой В. Ульянов.


Он же - из мрачных застенков сестре Анне Ильиничне:
«Получил вчера припасы от тебя, и как раз перед тобой кто-то принёс мне всяких снедей, так что у меня собираются целые запасы: чаем, например, с успехом мог бы открыть торговлю, но думаю, что не разрешили бы, потому что при конкуренции с здешней лавочкой победа осталась бы несомненно за мной. Хлеба я ем очень мало, стараясь соблюдать некоторую диету, — а ты принесла такое необъятное количество, что его хватит, я думаю, чуть не на неделю,..
Всё необходимое у меня теперь имеется, и даже сверх необходимого. Здоровье вполне удовлетворительно. Свою минеральную воду я получаю и здесь: мне приносят её из аптеки в тот же день, как закажу.
Твой В. Ульянов.»
«Из белья попросил бы наволочки и полотенца.»
«Хорошо бы получить стоящую у меня в ящике платяного шкафа овальную коробку с клистирной трубкой».
(хлебных молочных чернильниц переел)

5
Бедный Ильич.
Ну нет, чтобы ограничится «шлянием по разным народным вечерам и увеселениям», так он ещё в горы надумал шастать, да ещё руководить незаявленной группой.
Как пить дать, не засчитают ему сейчас руководство на Юнгфрау и разденут до третьего разряда.

5
Какой срач развели - просто прелесть! В последних абзацах моего поста было написано:

"Я не буду утверждать, что это непреложная истина, поскольку является правдой в третьей инсталляции (Белецкий и Хергиани - Кузьмину, Кузьмин - Богачёву, а Богачёв - Степанову). Но пока, по прочитанному и услышанному, у меня складывается мнение, что команда Кузьмина в 57-ом году действительно была первой, кто побывал на ВЫСШЕЙ точке СССР, а не вблизи неё. Ведь факт отсутствия туров предыдущих восходителей никуда не денешь.

Очень хотелось бы выяснить истину... (если кто-то) сможет озвучить некоторые эпизоды истории восхождений на пик 7495, которые мне неизвестны".

А вместо каких-то новых документов, свидетельств или фотографий получил бездоказательную, пустопорожнюю болтовню, и в основном не по теме. Абидна, однако!

2
Не обижайся, Никита! Давно понятно-никто, кроме тебя всерьез вопросами не занимается. Честь тебе и хвала, за это!

2
Да просто абидна, однако, как чукче!

0
Ну и кто чего может озвучить, если в живых мало кто остался с восхождений 50х гг, а уж про 30е и говорить нечего?

Фактическую сторону дела ты изложил, а дальше только догадки.

Это ж пропасть времени прошла, и тема такая, что писать о ней не могли, остались только слова в пересказе.

0
Никита, на фото 4 справа? - похож на Галустова.

0
Сам сначала так думал. Да тогда уж и на фото 2 он идёт от вагона. Но мне кажется, что это какой-то таджик, да и Валентин Божуков его не узнал. Слишком это трудно по прошествии стольких лет. Поэтому наверняка сказать не могу. Сравни с фото 60 - может быть ты лучший физиономист, чем я.

0
Именно с фото 60 я и сравнивал, фото 2- Галустов и ещё, от вагона идет человек альпинист это видно по взглядам окружающих. Фото 4 очень неудачное, сравни Кузьмина на этом фото и на фото 58. Галустов судя по фамилии имеет армянские корни, а армяне и таджики имеют схожие черты (имхо)

0
А почему неудачное фото 4? Просто у Кузьмина ещё борода не отросла.

0
Никита, искажение из-за света, думаю что Кузьмина вы узнаете на любом фото, я показывал фото-4 3 человекам, что бы подобрали Кузьмина по другим фото, были затруднения, зато по фото-2 Галустова быстро нашли соответствие.

2
По поводу фото 4. Сейчас просматривал книгу "К.К.Кузьмин гидроэнергетик-альпинист". На стр. 142 (72 в pdf файле) эта же фотография с подписью "1947 г. Западный Кавказ. Домбай. К.К.Кузьмин и И.А.Галустов".


1


вот так выглядела макушка пика Коммунизма в 2005г., а двумя годами раньше в 2003г. я положил на небольшую плиту рядом с наклонным шестом памятную табличку посвященную Эльчибекову В.А. За 2 года поверх таблички наросло примерно 10 см. льда. Напрягаю память, но тур который по вертикали ниже вершины на 2 метра.... что то смутное вырисовывается, но ясной картинки нет.

2
И чего это честнОй(чЕстный) народ так раскипятился? Разве в советские времена семидесятых, восьмидесятых не было приписок, засчитывания несовершенных восхождений, присвоение липовых разрядов и званий и разного прочего вранья в альпинизме?

3
Еще как!

0
Почитайте у Aibolita "Рождённые побеждать" - это про чемпионат СССР в высотном классе 1973 года.

Вот выдержка из него: "Осенью команду выбросят из первенства СССР, видимо не поверив, что маршрут вообще проходим. Член Географического Общества СССР, один из первооткрывателей пика Победы, председатель Федерации Альпинизма Уз. ССР, полковник В.И. Рацек, человек чести и огромного мужества, предоставив неопровержимые фотоматериалы, заставит комиссию пересмотреть результаты, а так, как золотые медали будут уже отданы донцам, то комиссия начнёт урезать все трудности маршрута и когда Рацек заметит, что команда проходила в течении полутора дней сто пятьдесят метров отвесного льда на предельной высоте, Виталий Абалаков, лично зная этих людей и зная, на что они способны, регулярно посылая им приглашения в сборную СССР, заявит, что они, вероятно, не умеют ходить лёд и даст им второе место".

Вы можете сравнить юго-восточное ребро Хана, пройденной узбеками, с южной стеной
26-ти Бакинских Комиссаров? Я нет.

4
Извините за вопрос не по основной теме, но чем южная стена 26 бакинских комиссаров Вам не "нравится"?
ИМХО очень достойная стена, и район малопосещаемый. А, если еще и профили маршрутов сравнить?

Зачем так уж обижать победителей 1973 года? Не знаю, где они и могут ли возразить Вам??

При всем моем уважении к команде Узбекского спорткомитета...

"Класс высотных восхождений 1973 года
1-е место: восхождение на пик 26 Бакинских Комиссаров по южной стене. Команда альпинистского клуба "Донбасс": В. Русанов, О. Бабин, Е. Сапога, А. Сиряченко.
2-е место: восхождение на Хан-Тенгри по восточной стене. Команда Узбекского спорткомитета: В. Воронин, Б. Блоштейн, Л. Громов, 3. Люман, А. Лябин, В. Лукин, А. Путинцев, В. Финк, Н. Харечко, Я. Яхин."


5
На фото 56 у ребят налит ок чай- белый чай, известный прием в нашей чайхане, когда заказываешь белый чай тебе приносят в чайнике водку, актуально для верующих.

3
Рустам!
Пора тоже писать воспоминания...

0
Поддержу

0
И тебе, тоже, есть, что вспомнить. Объединитесь, Док отредактирует, ведь бесценные тексты будут!

1
Кузьмин что и двухпудовой абалаковской метеостанции не обнаружил, которую он туда занес?

0
Из Ваших слов получается, что он её туда не затащил. Да и история с этой метеостанцией у всех авторов теряется на последних днях штурма. Спасибо, что подсказали! Я этот факт как-то упустил из виду. Попытаюсь обратить на него внимание.

1
Так Кузьмин, вроде, пишет только о вершине, а Абалаков станцию на саму вершину не заносил, с чего Вы взяли? Это написано во всех источниках. Ее установили "на ближайшей удобной площадке ниже лагеря "7000" м", когда пережидали четырехдневную непогоду. Неужели появилась "новая" информация?...

2
Носильщики ушли из под 5 жандарма, потом правда вернулись и затащили радиостанцию (а не метеостанцию) до 6400, которую Абалаков и трамвированный Гущин донесли до 6900. И оставили её на фирне, так что считайте что её нет...
Так написано у Ромма (под ред. Андреева Г.)
И там же написано, что Абалаков на выходах скал с севера сложил тур.
Явно это было несколько камней, исходя из его усталости, так что если кто хочет найти записку, надо хорошенько все покопать там...

0
У Затуловского... "Лишь Абалаков был еще в состоянии нести тяжелую часть станции" (до лагеря "7000" - bederepreset). И дальше: "Альпинисты установили станцию на ближайшей удобной площадке, несколько ниже своего лагеря. Эта работа отняла целый день... Решили проверить станцию. Она не работала, и тогда восходители снова перенесли ее в палатку и там с трудом разобрали коченеющими руками. Неисправность удалось устранить, передатчик заработал, посылая в пространство сигналы о сильном ветре и морозе". О дальнейшей судьбе станции информации я не обнаружил...

1
Какая то потемкинская станция:) Каким образом она могла, при том уровне технологий, автономно работать на 7 000?

Если не могла( а она наверняка не могла) -то зачем она была нужна, кроме пропаганды и показухи?
и куда она делась- судя по всему, немаленькая?

Ну, если на фирне оставили- понятно.

0
Она никогда автономно не работала. Или у Вас есть об этом информация об обратном?... Если и сработала, то только один раз, о котором написал Затуловский (см. выше). И то, только "если"...

0
А в чем тогда смысл?
Для чего ее волокли наверх?

0
Вы серьезно?)))

0
Ну, если радиостанция- то понятно. С вершины объявить об успешном восхождении на пик Сталина.

0
Почитайте Ромма, получите удовольствие, я как-то пропустил в своё время эту книгу.
Те кто готов услышать, найдут там много интересного...
А можно ссылку на Затуловского, заранее спасибо.
В свое время , мне случайно досталась альпинистская часть библиотеки, одного нашего альпиниста. Там были почти все сборники побежденных вершин (потом нашел недостающие), все перечитал...с большим удовольствием...
Оставив все в Азии при отъезде, к сожалению не знаю судьбы этих книг, в 90-е было не до этого.....так обидно....

1
Можно... Затуловский, Д.М. "Среди снегов и скал (В горах Памира и Центрального Тянь-Шаня)", Главное издательство географической литературы, Москва, 1957, 560 с. Книга толстенная, насыщенная материалом, читать интересно.

2
http://www.rgo-sib.ru/book/geo/11.htm затуловский
http://flib.nwalkr.tk/b/338239/read рототаев
http://alp.org.ua/?page_id=4778 солянка


2
Вот кстати фото из отчета Романекова (туризм), отличные фото, на Риске тоже был.
И спускались они по ребру Абалакова, хорошо видно что оно из себя представляет...
Может быть все-таки Абалаков зашел до Вост.вершины, кто будет, может там покопается, так интересно, ведь записка может быть там.
В принципе с ночевки 6900 там все просто...


1
с такого ракурса - вполне мог с чистой совестью там зарыть. Ежели там камушки м\быть

1
Вот ссылка на его фотоотчеты, отличный материал-
https://www.risk.ru/blog/user/sromanenkov

1
Сергей, пик Коммунизма настолько однозначен, что ошибиться там невозможно, и утверждаю это не как теоретик, а как практик. Когда ты смотришь только вниз, это и есть пик. Нет там никакой "восточной" вершины. Вот тебе ссылка на пост, когда мы шли этот гребень https://www.risk.ru/blog/206607. То что Абалаков не дошёл до высшей точки Победы, а лишь вылез на гребень, сейчас, я думаю, никто оспаривать не будет

1
Никита, хочу спросить Вас "как практика", т.е. человека бывшего на этом гребне:
а вообще реально за день подняться с 6900 до вершины и спуститься обратно?
И еще. Ниже дана ссылка на книгу Е.Абалакова "На высочайших вершинах Советского Союза"
Меня в ней несколько удивила вот эта "история с географией":
"Возникает новый план: затащить рюкзак на северо–восточный гребень - все равно по пути к вершине. ... Спешу посмотреть на запад - чудесная картина!
Слева огромная вершина - пик Е. Корженевской - за ней резкое понижение. Вершины слабо оснежены. На запад тоже массив: гребень с рядом вершин, уходящий дугой на северо–запад."
Как я ни крутил схему и ГуглоЗемлю - ну никак у меня не получается, чтобы при взгляде на запад с сев. гребня п. 7495 Корженева была слева.


0
Могу сказать, что по маршруту Гутмана- абалакова вылаз на гребень можно считать восхождением, потому как тур вершинный находится немного западнее и к нему приходится даже приспускаться. Так что тур- это не высшая точка гребня победы.На восток там выше , но там тура не сделаешь- снежный гребень.


3
Никита, да я знаю, сам глянул свои слайды, с предвершинного ножа, реально все внизу.
И твой отчет смотрел. Просто у Абалакова проскальзывает фраза, что туманчик мешает наблюдению. Вот и подумал, влез он на "предвершину", верх закрыт туманом, все идет вниз, сел спиной к вершине, стал делать зарисовки, тогда и Корженевская на Западе и все остальное укладывается в картину. Какой бы он сильный не был, все равно эйфория и что там еще. Посидел, натаскал плит, сложил подобие тура и ушел вниз...Если бы он был на вершине, то точно, бы два-три шага на юг, а там (судя по фото, я сам не заглядывал туда) этих плит полно...


3
Ну да...камушки там есть...так же как и на основной...

Из того же отчета.


2
хренасе пила нарисовалась

1
осталось только миноискатель затащить))

2
Мы в 86 затаскивали, когда пытались наших ребят найти...у военных в части одолжили...в Чирчике...

1
Сергей, впервые вижу в таком ракурсе Коммунизма. Из какого отчёта? Дай пожалуйста ссылку. Иначе я подумаю что с ума сошёл. Ведь выход с Душанбе идёт на седловину между главной и Восточной. А если седловина обозначена 7338, то та наверное 7438, но я хорошо помню, что с неё мы ещё метров 100 по высоте шлёпали

2
Никита, это наш отчет 2014 года и мое фото. Вот ссылка на полный отчет http://static.turclubmai.ru/papers/2216/


1
Вот интересно:) Как могло не быть у Абалакова фотоаппарата? Ну нереально это в такой экспедиции.

Все равно что пошел на войну а винтовку забыл.:)Ну, потерял где то, бывает, пошел так, а чо?:)

0
Полевой и штурмовой дневники Евгения Абалокова опубликованы. Они неоднократно издавались в его книге "На высочайших вершинах Советского Союза". Книгу можно скачать в Инете. Прочтите хотя бы по диагонали, не будет лишних вопросов. Неужели и правда, не читали?...

1
да читал я все это и не раз, давным давно.
Бумага- она все стерпит.
Естественно, тогда все принималось один к одному а Абалаков воспринимался вроде некого божества.

О том что экспедиции те имели конкретные и очень жесткие политические цели, тогда и в голову не приходило.

Вы мемуарам Жукова доверяете?:)


1
Из дневников-

Вот что записано в штурмовом дневнике на высоте 7495 м: «Спешу
сделать в альбом наброски вершин Корженевской, западного гребня и
других... Выходит коряво, трудно сосредоточиться. Но хорошо и это,
потому, как позже выяснилось, — это оказались единственные документы,
характеризующие западные вершины, ибо лейка замерзла, и ни одного
снимка не вышло».

https://profilib.com/chtenie/33647/evgeniy-abalakov-na-vysochayshikh-vershinakh-sovetskogo-soyuza-23.php

2
Интересно, какого года издания эта книга? Чувствуете железную руку редактора?
"Меж вершинами пика Коммунизма и Корженевской целая система красивейших, чешуйчатых ледников, спадающих в северо–западном направлении"
И на следующей странице
"Все вершины, тоже немалой высоты, - глубоко внизу. Лишь пик Корженевской "пытается подняться" до пика Коммунизма, но все–таки значительно уступает."
Откуда Е.Абалаков в 1933 г. знал, что пик Сталина в через 29 лет "в связи с политикой десталинизации" будет "переименована в пик Коммунизма"?
А если чуть серьезнее - где бы увидеть оригинал дневника Е.Абалакова?

0
Это Вы хорошо заметили))) Есть вариант публикации записок Абалакова "На высоте 7495 м", К вершинам советской земли, Географгиз, М., 1949. Ссылка в Интернете: http://www.climb.od.ua/library/k_vershinam_sovetskoy_zemli/ стр. 458.
Там с пиком Сталина все нормально, зато напрочь вымараны фамилии Горбунова и Гетье: "соратники", "двое", "трое", даже не друзья... Любопытная версия... Есть еще более ранняя публикация: Е. Абалаков "На высоте 7495 м", СиМ, №4, 1934, но у меня ее нет, а в Инете найти не удалось. Можно предположить, что из всех она наиболее точная. Если у кого-то есть электронная версия этого номера СиМа, сбросьте ссылку

2
Судя по этому сумбурному описанию вершины, когда Корженева находится на западе, ещё труднее поверить в её достоверность, учитывая фотографическую память Абалакова-художника.

0
Из за чего и возникли эти вопросы.
Лейка замерзла, тур потерялся. Верить- не верить?

0
Его особо и не искали я думаю...
Помню себя, поднялся на вершину, пофоткал, а сделать два шага в сторону п. России и глянуть что там, почему-то не сделал....хотя акклимуха была отличная, перед этим на в.Корженевской поднялись...да и на Коммунизма резво забежали...дождались всех и вниз...

0
Вам то особо незачем а вот Кузьмину должно было быть очень интересно, был ли кто то на вершине до него.
Собственно это для него принципиальный вопрос был, наверняка.

0
На фото 98, где по гребню " Первыми идут Гусак и Киркоров. За ними след в след движется Аристов."

Справа вблизи самой от вершины силуэт человека.
Если это артефакт то очень странный и в странном месте.

0

да вроде нет ничего

0
ясно... это на восточной, чуть правей.

0
Аристов улетел похоже из-за того, что у него кошек не было, а Бархаш так и не понятно зашел на вершину или нет...

2
Вот так это было в 86г. вершина и вид сверху из под нее, на предвершинный гребень.




4
Только сегодня прочитал материал и обсуждение ниже так как был в горах.
Фотографии уникальные и очень интересные.
Но история с сомнениями в первенстве восхождений кажется надуманной (сейчас пост Никиты несколько обрезан, поэтому не смог прочитать его полностью).
Сужу по источникам информации приведенным выше в комментариях и своих впечатлениях от восхождения в 2014 году.
1) Никита приводит отрывки из книги Ромма и дневника Абалакова
"Между тем Аболаков на северной стороне вершинного гребня находит выходы скал. Он складывает из камней небольшой тур и прячет в него консервную банку с запиской о восхождении" и "Последняя задача — сложить тур и вложить в него банку с запиской — оказалась не такой простой. Вершинные плиты представляют породу исключительно мягкую, пористую, красноватого цвета с округленными краями. Небольших отдельных камней рядом с вершиной почти не нашлось. Видимо, свирепствующие ветры срывают их и сбрасывают вниз. Лишь немного отойдя от вершины, удалось найти несколько камней и заняться не легким в этих условиях перетаскиванием их к вершинному левому (по ходу) пику, отделенному небольшой трещиной, полунаполненной снегом; через трещину приходилось широко шагать, и это утомляло еще больше.
Как по мне, приведенные выше описания соответствуют обстановке на вершине пика.
Так как высшая точка (ю-в оконечность гребня) действительно снежная

Участник нашей команды на фоне пика России и Революции

Камни и выходы скал находятся на северной и западной стороне вершины

Групповое фото на камушках на фоне Корженевы

Пирита на вершине я тоже не помню, так как просто было не до камушков. Да и вершинный тур мы не видели, потому что особо не искали. Сейчас наличие фото-видео техники позволяет не перерывать все вокруг в поисках записки если сразу тура не видно.

2) Что касается восточной или северной (как у Затуловского) (На самом деле она в с-в гребне пика) вершины (или повышения гребня) то это просто вопрос в терминологии.
Отрывок из книги Затуловского
"Но вот почти весь подъем позади. Достигнут Северный купол - высота 7300 м. Еще одно "напряжение, и вершина будет взята. Остается в стороне, обойденный по снежной террасе, средний купол. Впереди последний участок пути. Слева острый гребень."
Эти повышения видны в отчете Никиты о восхождении 1988 года https://www.risk.ru/u/img/254/253576-1200.jpeg
И на нашем фото.

Фото вниз с вершины. Видны повышения (предвершины) в гребне


3) В посте Никиты приведена фотографии подъема группы Аристова на вершину пика.
https://www.risk.ru/u/img/253/252814-1200.jpeg
Я прекрасно помню этот участок, да, думаю, и большинство восходителей тоже, т.к. здесь маршрут пересекается с "классикой".
От места запечатленного на фото до вершины 5-10 мин. ходу. Даже если смерть товарища всех потрясла и группа развернулась не дойдя до вершины пару десятков метров, то о несостоявшемся восхождении я бы говорить не стал.

Предвершинный взлет в 2014 году

1
Сергей, с последним фото не соглашусь. Смасштабируй фигурку человека на высоту гребня. Пять минут пройти этот путь в Москве по эскалатору, а не 7500 м.

4
Никита, ты прав. Посмотрел exif данные фотографий. От точки съемки до вершины (когда сделал следующий снимок) у меня ушло 32 минуты. Т.е. подниматься альпинистам на фото Белецкого и человеку на моем фото (они примерно в одном месте) оставалось 15-20 минут. Но это ничего не меняет.

Чтобы сомневаться в честности восходителей, нужны веские основания.

Как пример могу привести наши восхождения на пик Советских Офицеров на Вост. Памире. Когда мы поднимались зимой 2011 то не нашли тура и записки группы Стрыгина (от 1988 года). Летом 2011 года на вершине была группа Савчинского, ребята нашли записку Стрыгина и оставили свою. Летом 2012 года, поднявшись с другой стороны вершины мы снова не увидели ни тура, ни записки. Причем у всех 4-х групп в отчетах есть фото процесса восхождения и вершинной точки.


4
Что касается п. 3... Случайно наткнулся на статью Кузьмина и Овчинникова "Пик коммунизма" (именно так называется, с маленькой буквы))), опубликованную в ПВ за 1968-69 гг, Мысль. 1972 г., с. 6. Состоялось или не состоялось восхождение группы Бархаша в 1937? Вот, что написано в статье: "Аристов упал на плато, которое простирается в 1400 м ниже гребня. Попытка друзей спуститься к месту его падения успеха не имела". И дальше, самое главное... "Потрясенная гибелью своего руководителя, группа поднялась по гребню и, не дойдя 50 м до вершины, повернула назад". Выходит, бюст-то Самого на вершину не затащили... Не из-за этого ли всего лишь через 4 месяца Бархаш был арестован и осужден?...

1
Спасибо, Вадим! Я этого не читал. Если можешь, кинь ссылку.


1
а почему тогда он один?
у меня есть впечатление что по тем временам попасть под раздачу было легче по доносу или "под кампанию", чем за реальные "недоработки". другое дело что неудача хороший повод для доноса.

Спасибо большое за труды автору и комментаторам!

2
Спасибо, Никита!

Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
По вопросам рекламы пишите ad@risk.ru