Разблокируйте Никиту Степанова

Пишет Wild Rain, 16.11.2018 03:00

Разблокируйте Никиту Степанова (Альпинизм, беспредел, двойные стандарты)

Сегодня с удивлением узнал, что заблокирован Никита Степанов - один из топ-5 авторов Риска (лично для меня). У нас тут типа "саморегулируемое сообщество", которое никогда само не регулировалось, но которое, оказывается, регулируют. При этом ряд откровенных уродов, не написавших ни одного нормального поста, но пишущих, что им вздумается, продолжают наполнять спамом и личными оскорблениями (которые достойны суда и легкой уголовки) каждую третью тему. Так давайте же отрегулируем все сразу и забаним всех таких (может и меня включая, если кто обоснует) или все же разблокируем Никиту, а то ж утонет ресурс. Мы все знаем, сколько талантливых авторов ушло с Риска из-за этих самых троллей, но они все здесь. И тут решили выпилить "самого недостойного"? Оооо....фигеть. Двойные стандарты - самое страшное, что может быть в любом обществе. Давайте я оставлю это все же в рубрике "альпинизм" и "новости" - все же "саморегулируемое сообщество" на то и саморегулируемое, что не редакции решать, какие мне ставить тэги и рубрики, верно?

202


Комментарии:
17
Поддерживаю призыв!

16
Da!!!

11
Да!!!

11
Поддерживаю!

12
Да.

поддерживаю!

3
Озвучьте причину?

3
поругался говорят на кого-то в какой-то теме.

13
Слежу за публикациями на РИСКе, и если не изменяет память, то достаточно нелицеприятно прошёлся по одной даме в коментах (по ком, кто в курсе истории – догадается). Сейчас пост найти сложно.
Конечно, сиё было не очень…(Так тогда прямо и написал ему в коменте к коменту.)
Но чтоб с такими последствиями…
На РИСКе, на каждом шагу встречаются похожие высказывания, и от бог знает кого на ровном месте, но начать искоренение решили почему-то именно с него. С одного из лучших авторов РИСКа.

А то, что надо разбанить, так это без вариантов.

2
Вот, нашёл. Может и ошибаюсь, что привожу, но ведь всё в открытом доступе.
https://www.risk.ru/blog/214930
В самом конце, если всё читать лень.
Там, правда, причины бана уже "запипикали", но ход и градус "дискуссии" уловить можно.


2
Все очень просто. Риск - коммерческое предприятие. За мат его оштрафуют или даже закроют. Что выберут его владельцы - бан матершинника или убыток, а может быть даже закрытие? На Риске запрещено то, что приносит убытки. И не важно, сколько и каких постов до этого написал матершинник. Вон, entv тоже много чего писал. А как только стал угрожать жалобой в Роскомнадзор - был сразу же забанен. Потому что это могло привести к убытку.

1
ENTV тоже забанен???????
За мат сайты не закрывают, инфа 100%, загляните на сайт vk.com
Штрафуют ли - не знаю.


8
Безусловно за разблокировку!!!

4
Разблокировать Никиту, однозначно.

9
За

5
Разбанить! ...

20
Свободу Никите Степанову!

2
Эх, и там забанили! См https://www.youtube.com/watch?v=Vkce7YTW8ec

1
У нас целиком ютьюб, а заодно и фейсбук забанены... Популярный инструмент.

3
Свобода Слову !
- Николай

5
Свободу Никите Степанову!!!

0
А как это сделать-то?

4
- Перебить охрану !,
. порвать цепи !
. - Николай

7
Захватить почту, телефон, телеграф, интернет...

0
Кто-нибудь может просто взять на себя публикацию рассказов Никиты Степанова. И этика не будет нарушена и публика довольна. И инвесторы не пострадают.
Вот федерация туризма просто наняла Зверева, чтобы он публиковал новости от entv, когда его забанили.

Слишком сложно, имхо


5
Озвучьте причину. Без этого тема не имеет смысла. Большинство не имеет возможность следить за всеми вашими дрязгами. Если честно, просто проматываю когда например ОО с Барановым традиционно бодаются.

Порой, Никита Степанов, бывает излишне резок в суждениях.

Однако, разбанить - без вариантов!

3
Поддерживаю!

1
заслуженный мастер. интересный автор. бывает излишне резок в суждениях (режет правду матку в его понимании).
свободу совести (не стройте из себя д...)!
уважаемому НС - контролируйте эмоции (этому и учат нас горы)!
а что нас ожидает с течением времени...

7
Никита Степанов был забанен за политически окрашенные оскорбительные высказывания в адрес другого пользователя. (Это не "излишне резкие суждения" как пишут выше, это осознанный выбор не держать себя в руках.) С баном согласился и принял его.
В октябре мы предложили Никите вернуться на сайт, сказали, что готовы снять бан, если он пообещает в дальнейшем воздерживаться от подобных высказываний.
Никита сказал, что не нужно, так как он не гарантирует, что сможет не допускать подобных высказываний впредь.
Конфликта между редакцией и Никитой Степановым нет.
Но правила едины для всех.

3
*Конфликта между редакцией и Никитой Степановым нет*

Хорошо бы Никита сам озвучил свое мнение, а не вы - за него.

3
А как он это сможет сделать, если находится в "бане"?

1
Alisher вообще то мы тут в гостях. На Востоке так принято сказать что хозяин врет?
И что будет когда вы покинете этот дом?
Тем более я уверен что такой разговор был и было решение с другой стороны


3
Почитал правила, про бан там не нашел. В пользовательском соглашении написано "8. Прекращение регистрации Вы согласны с тем, что Risk.ru оставляет за собой право прекратить действие Вашего логина и пароля на любой из служб и удалить любой контент по любой причине". Получается, что правила едины для всех а наказание за их нарушение индивидуально, два варианта, или ничего или пожизненный бан любой причине. Суровый закон, но закон!

8
Уважаемая редакция... может я что то не понимаю, но последние года три-четыре тут столько народу высказывалось ,,политический окрашено,, и грубо... И кстати национал - патриотов тут тоже есть. И хоть бы хны. ...караван идет. И без банов практический.

1
подпишусь, вдруг таки ответят, потому что мое упоминание об этом же факте в посте редакцией было проигнорировано.

0
Через полчаса (чтобы все успели ознакомиться с ответом) мы перенесем пост в раздел "Обсуждение сайта".

14
С "уходом" Никиты сайт "Риск" потерял отличного и постоянного, и верного автора. Он также любит горы, как и все мы. Я поддерживаю разблокировку.

4
Поддерживаю разблокировку Никиты Степанова.

2
Прошу пояснить несведущему: где раздел "Обсуждение сайта"? Я что-то не нашла.

0
Вы в нем, если это читаете. Выбор разделов на главной внизу мелким почерком.

5
"где раздел "Обсуждение сайта""
Это синоним слов "глубокий подвал" и попасть туда можно разными путями, но дорогу надо знать хорошо и желательно побывать раньше.
Я вот, например, попадаю через "Избранное".

И правильно.
Не фиг людЯм с улицы шастать. Демократия демократией, а порядок должОн быть.

0
Ууу bvn, безобразие.... Выпил 0,75 белого вина не помню как слово называется, но Вы меня поняли;)

2
Резвиться можно сколько угодно, но пост сейчас читают только те, кто уже был в нём, так как узнать, что он находится в практически не читаемом "Обсуждении сайта", можно лишь побывав в нём.

Можно конечно сделать "ход конём" и кинуть ссылки в постах, которые в топе, но на себя это не беру. И так уже перегнул с вопросом в посте о Плове.

0
Прошу прощения у всех, кого бессмысленно подключила к своему вопросу, вызвав дополнительную дискуссию. Ответ нашла сама раньше, чем получила помощь от вас.

0
Какое "прощения" и "дополнительная дискуссия"?
Пост в подвале. Его читают единицы - кто бывал в нём раньше (и то далеко не все).
Поэтому спрашивать и говорить можно о чём угодно, без малейшего ущерба сам не знаю чему.
(Но в рамках Правил, разумеется, а то....)

5
А на кого, такого ценного, он наехал?
Политически окрашенно.))) Даже интересно стало. В любом случае, это не серьезно. Зачем это редакции? Хоть какой-то движняк. Любой кипиш лучше холодного безмолвия

10
РИСК без Никиты - что свадьба без невесты!

Я на "Риске" человек новый, и не совсем из "целевой аудитории", однако с Никитой Степановым успели в личке немного вполне душевно пообщаться. Да и по его активности на ресурсе было видно, что это один из "ресурсообразующих" личностей. Он здесь нужен.
И ещё, если я правильно прочитал Правила, то тут ещё проблема в их несовершенстве... Всё-таки то, что "увольнять" надо после нескольких "взысканий" даже в КЗОТе записано.

4
Очень здравая мысль.
Можно выносить публичные предупреждения, «вырезать» коменты и посты (что иногда и делается) или даже как-то «привлекать общественность» чтобы автор понял, что он не прав. (Это навскидку и не в крайних вариантах.)
Но сразу «высшую меру»…

Все мы живые люди и подвержены эмоциям, «текущему моменту» и многому другому.
А неприятное, как снежный ком.
Тебе необоснованно сказанули, ты повысил градус в ответе и понеслось…
К себе отношу в полной мере, хотя и пытаюсь противостоять…

Вот давеча поцапался с Alisher.
Он был не корректен, но и я заметно перегнул палку в ответе - настроение было соответствующее. (Нет, чтоб кто чего не подумал – до уровня бана там было далеко.)
Сделаю первый шаг.
Будем считать это публичным предложением забыть эпизод. Надеюсь, читает.

«Ребята, давайте жить дружно!» конечно на РИСКе никак не получится, но хоть стремиться то надо.

3
Вернуть Никиту!!!

3
Вернуть Никиту Степанова! Человек имеет право на мнение и имеет право его высказывать. Для регулирования реакции пользователей есть + и -. Не нравится комментарий - общество его заминусовало и скрыло. Получается редакция решила поиграть в судей. А судьи кто?!

3
странно,в соседнем посте с главредом плов ели вместе едят,а тут выясняют кто кого забанил..)

0
Так то оно так, но как показывает жизнь - голосование очень стрёмный момент.

11
Что-то неправильное, совсем неправильное в этой истории с "баном" Никиты Степанова.
Не всего Никиту читал, автор замечательный.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Обращение к Редакции.
Думаю было бы Вам правильно просто открыть "Бан" Никиты.
.. Как сказал бы наш Президент В.В Путин- открыть без всяких предварительных условий.

Может быть Вам стоит даже извиниться , что мол погорячились, закрыли? Вы ведь то-же не боги, а люди!? Что-то мешает это сделать!?
Можно ведь просто "запикать" допущенные им конкретные матерные слова. если они были допущены... "мат" ведь "запикивают" на всех программах телевидения.
Бывает так, напишешь с ошибкой, не совсем поразмыслив , а уже не сотрёшь, не исправишь!
Но нельзя ставить Никите условие типа-" обещать перевопитаться по политическим мотивам".
Вы ставите под сомнение его искренность? И это в наше время, когда дикий, жестокий капитализм всё ещё борется с остатками социализма и остатками идеологии равенства народа!?
А кому из нас дано право хаять прошлое или воскуривать словесный фимиам нынешнему
общественному строю в котором полно идиотизма и несправедливости.
"/....А может быть нам всем перевоспитаться нужно?
.... И особенно нашим двуличным чиновникам ?/"

Отменить неверное и принять правильное решение не грех , а великий шаг к росту на пути к совершенствованию.

Откройте Никиту, а он сам решит печататься ему или нет.

4
Почему за высказывание своего мнения на сайте стали, руководство стало вычёркивать людей,
активных к тому же, даже очень . По моему с уходом Никиты, Risk много теряет, ведь не все общаются на вы и с полупоклоном и все иногда высказывают своё мнение на прямую и резкими словами КОГДА НАГОРИТ.Значит человек переживает и болеет за всё это.
А его за это " банят", это всё не правильно.
Не правильно это.
Степанова Никиту надо открывать!!!!!!!!!!!

-2
А можно разобрать-человек не ходит в горы(серьезные) с 90 года(как-то посещал Эльбрус-"А(),никого не тренирует,периодически пишет о своих достижениях в прошлом.Но хамства и вранья(именуется-здесь жесткостью) хватает.Зато советов и болений дофига.

18
Разбираем. В отличии от Вас - Никита Степанов:
1. не прячется за ником,
2.пусть в прошлом, но имеет большие спортивные достижения,
3. уважаем большинством сообщества Риск.ру


3
(для редакторов) Для, того чтобы перейти в общество достойных людей и подвергнуться блокировке достаточно будет если я напишу, вместо фразы -"вы не правильно поступили" фразу "что вы говнюки натворили"?

P.S. Елена Дмитриенко, прошу Вас вмешаться, своих же бьют!

2
"своих же бьют!"
Святой принцип: "Чтоб чужие боялись."
Это если примитивно...
А дальше начинаются тонкости дворцовых интриг.

Но, "чтобы перейти в общество достойных людей и подвергнуться блокировке"...
Феноменально.
И главное - неоднозначно, что терпеть не могут на РИСКе и особенно ценно.

2
"своих же бьют!"
Святой принцип: "Чтоб чужие боялись."
вопрос:
А НУЖНЫ ЛИ ЗДЕСЬ ЧУЖИЕ ?

5
Ничего себе! Выпадешь из обычной жизни на денек, а тут такое!

Свободу Никите Степанову!

3
Свободу Никите Степанову!

10
Выскажу непопулярное мнение. Неспособность удержаться от нецензурных выражений - имхо, просто показатель культурного уровня, и это не связано со спортивными заслугами примерно никак. Но эта неспособность - веская причина для бана. Я бы в свой дом таких гостей тоже не приглашал, хоть они будут суперспортсменами.
Не вижу причин для реабилитации, если дело обстоит так, как пишет редакция.

4
Что я вам скажу,матерный у меня, как у того прапорщика - "Владею в совершенстве без словарей". Но упрекнуть меня в применении на этом сайте проблемно. В свое время был забанен "по политической статье". "По совокупности" за употребление слова, которое в переводе на русский означает "сознательный". ;-) Удалось отбиться самостоятельно, но еще до недавнего времени получал в личку послания от некоторых "сознательных". И ни слова матом. Можно быть гнидой с благообразным лицом. Но даже если у них "спортивные заслуги", ни я к ним, ни в свой дом таких не приглашу. Поэтому Никиту понимаю. Видно допекли.

2
Давно столько плюсов небыло, народ не спит.
И как вы все это видите. Подчинится, пойти навстречу только кому? Нам?
А если этот разговори уже был, что Редакция сайта должна с поклоном пойти
Дорогой и Увожемый, вернись, сомневаюсь
При всем уважение к Никите


1
Понимать по-человечески можно - мол, не сдержался. Но если человек уверенно говорит - хамил и хамить буду - то это несколько другое. Поэтому в этом случае не понимаю людей, которые ратуют за возвращение хама в гостиную.


1
Вов, а про двойные стандарты что скажешь? Ответ редакции на эту часть поста я лично не увидел.

2
Про двойные стандарты ничего хорошего не скажу. Но это повод для дополнительных банов, а не реабилитации Никиты. Да и нецензурщиной, как мне казалось, он выделялся на общем фоне.
Я вообще считаю что редакция неправа прежде всего в том, что разыгралась в демократию. =) Идеал форумных правил для меня тут и тут


1
Да фигня какая то. Обидели бедную девочку, а она пожаловалась, что на неё наругались большие дядьки. Видите ли обозвали её лысой курицей.
Освободите Степанова!

0
re "Видите ли обозвали её лысой курицей"
Стесняюсь спросить - это вы о ком или о чем?

0
Я бы в свой дом таких гостей тоже не приглашал, хоть они будут суперспортсменами.
Ох не верю я вам молодой человек.


3
Степанова забинили за то же, за что и Веллера с "Эхо". Однако у Веллера вспышки неконтролируемого гнева можно списать на возраст. Степанов же относительно молод. Провинился он? - несомненно. Однако давайте будем милосердными и дадим ему шанс исправить свое поведение.

6
Вопрос лорду-спикеру:
- Сэр, позволяют ли мне правила палаты лордов назвать лорда Честертона грязной свиньей?
- Нет. Правила палаты лордов не позволяют Вам назвать лорда Честертона грязной свиньей.
- Понятно. Раз правила палаты лордов запрещают назвать лорда Честертона грязной свиньей, то я отказываюсь от намерения назвать лорда Честертона грязной свиньей.

Вот как в палате лордов Великобритании умеют не нарушать правила.

1
Ну так учитесь у палаты лордов;)

2
Судя по комментарию (от 16.11.2018 12:07), редакции сайта сделала шаг навстречу Никите Степанову -- предложила ему компромисс: пообещать, что он в будущем воздержится от нарушений правил сайта. Никита отказался от компромисса. Ну и как после этого поступил бы каждый защитник Никиты, оказавшись на месте редакции?

Остаюсь при всём уважении к Никите и при всём интересе к его рассказам и комментариям.

3
Может, не в тему, но.. Я бы забанил Wild Rain за бахвальство и некомпетентные комменты.
Выпендреж и самолюбие на первом месте. Специально перечитал комменты под разными статьями. Да и ладно, не мне судить. Если бы не коснулось друга.
Повезло тебе, Сережа, что я был вне зоны, когда ты писал про Семена.
Всевидящее око сидящее в базе и знающее все, что происходило на горе. И обсуждающее поведение и решения Семена. И скидывающее в сети обрывочную неподтвержденную информацию. Ты такого наделал в мозгах и душах матери и жены Семена..
Хвала и честь тебе! Главное, что первый! Хоть в чем то.
Кроме себя любимого, надо еще и о людях думать. Но это я так, до тебя, ВЕЛИКОГО, не дойдет.

0
Сергей, ты повторяешься. В том числе в своем бахвальстве как мне повезло, что ты меня, дескать, там и сям не встретил и что еще встретишь. Притом третий или четвертый раз. Уже поднадоедает и немного странно так повторяться для серьезного человека. При этом в личку ты ни разу не написал мне ничего - только на людях. Выглядит не как попытка объяснить мне мои ошибки, а как бахвальство и выпендреж. Мой же выпендреж и бахвальство, а также некомпетентность в любых вопросах, если ты не трепло, пожалуйста, обсуди под теми самыми "некомпетентными" комментариями и там, где ты увидел лишнее бахвальство.
Ситуацию с Семеном и в чем я был не прав, буду рад обсудить с тобой и со всеми, кому я нанес какой-либо моральный ущерб, в личных сообщениях. Тут этому точно не место. Семен мне тоже был другом, хоть и не таким близким, как тебе.

0
Ты копируешь свои сообщения? Или на большее тебя не хватает?
Повеселил )))


0
А Вы сами это слышали, что Никита отказался? Я была там 20.10.2018 г. на плове. Пусть "редакция сайта" подтвердит его отказ документально - например диктофонной записью. Да, я видела, как он уединялся с Леной Дмитренко на нашей кухне, и минут десять они там разговаривали. И то, что написала "редакция сайта" он не может опровергнуть из-за бана. Вам это ничего не напоминает? 37-39 года? Тройка собралась и расстреляли.

1
olga19 перефразирая палату лордов вы написали, Леной Дмитренко врет, а если не врет то пусть письменно докажет что не врет. А иначе она врунья, поскольку я не мог получить доказательство обратного.

4
olga19 а насчет 37-39 года, как то немного подловато по отношению к редакции.
Вроде вместе плов кушаете, мне бы уже не полез после этого.


5
Я допускаю, что обе стороны пытаются "сохранить лицо". Мы, действительно, не знаем, какой конкретно разговор произошел между ними. Могу только предположить, что редакция поставила Никите определенные условия (не допускать излишних эмоций, некорректных высказываний и пр.), что мог ответить на это Никита? Я не представляю Никиту эдакой тихой овечкой, скромно стоявшей в стороне от бурных дискуссий. Да и был бы он нам интересен таким? Думаю, нет. То, что излишние эмоции, зачастую, оказывают нам "медвежью услугу" - не секрет. Но неужели кто-то думает, что Степанов не вынес из всей этой истории определенный урок для себя? Или кому-то хочется, чтобы он дал гарантии "хорошего поведения" или, более того, выдал расписку? Не пытаюсь "вознести его на пьедестал", но ведь он такой, какой он есть. И у редакции достаточно средств, чтобы гасить подобные бурные порывы, такое случается на Риске, и не только со Степановым.
Очень надеюсь, что редакция Риска небезразлична к мнению своих пользователей и примет решение по легализации Никиты Степанова на сайте. Не думаю, что репутация сайта от этого пострадает, скорее наоборот.

8
В реальном деле, не бумажном,
По ситуации любой,
Наверно, всё же очень важно,
Не изменяясь, быть собой.

Известны нам такие люди,
Характер – ох, не образец!
Они сызмальства правдорубы,
Не просто так несут свой крест.

Им чуждо всякое притворство,
Навстречу взгляд – глаза в глаза.
Там, где порой иным неловко –
Дойдут до истины всегда!

При них лукавить невозможно,
Для слуха их слова не мёд.
Бывает с ними очень сложно,
Кто знает это, тот поймёт…

6
Как я вижу, большинство не в теме, а те, кто в теме откровенно валяют дурака.
В упомянутых запиканных комментах речи не шло ни о каком правдорубстве. Никита использовал, как последний аргумент, место жительство и национальность оппонентки со всеми вытекающими выводами и обобщениями.
И в дальнейшем, со слов редакции, он намерен поступать также.

0
Место жительства, национальность, да хоть группа крови... Со слов редакции, может быть он вообще Инопланетянин. И что из этого? Надо закрывать?

3
Может кто в курсе? Есть сайты где можно оторваться в словесной разборке безнаказанно.
Наверное нужно создать сайт если их нет, где можно забанить админа, редакцию сайта.
Наглецы, не дают за ихние деньги тут порезвится


4
И что из этого?

А то, что если человек принародно оскорбляет женщину, то что надо плевать на это? А если оскорбят вашу жену или мать, то вам тоже будет всё-равно?


0
-

4
Свободу Никите Степанову!
... и не надо думать, что Никита в какой-нибудь ситуации скажет "я больше не буду", пусть это даже называется "пообещает в дальнейшем воздерживаться от подобных высказываний"

5
Сцена в метро
Музыкальный вагон. Три солиста, хор, торможение, разгон.

Девушка. Молодой человек, уступите место бабушке. Как вам не стыдно. Ей лет семьдесят. Садитесь, бабушка.

Бабушка. Не хочу я садиться. Чего вы за меня выступаете. Семьдесят, семьдесят, вам какое дело.

Хор. Чего действительно тут.

Девушка. Как вам не стыдно, бабушка, вы же меня ставите в неловкое положение. Садитесь - встань - садитесь!

Бабушка. Не хочу садиться. Пусть сидит, зачем ты затеваешь?

Хор. Чего рвешься? Чего маешься? Пусть сидит.

Девушка. Как вам не стыдно. Старушке семьдесят, больная, он молодой балбес. Ему стоять и стоять, а ей там что осталось. Садитесь - встань - садитесь.

Бабушка. Почему больная? Почему семьдесят? Сколько мне осталось?! Вам какое дело? Я прекрасно себя чувствую. Больная ты! Сидите!

Молодой человек. И за балбеса могу приварить.

Девушка. Как тебе не стыдно, почему ты сидишь. Садитесь - встань - садитесь!

Бабушка. Не сяду я, и все. Не сяду!

Хор. Ты откуда такая взялась? Ты где такая родилась?

Молодой человек. Не встану я, не встану.

(Поезд тормозит.)

Девушка. А вам, бабушка, должно быть стыдно. О вас заботятся, вам предлагают, а вы бессмысленно уперлись, как баран, дура, позор, подонки все!

Хор. Что она хочет? Кто она такая?

(Поезд разгоняется.)

Бабушка. Не сяду, не сяду я.

Девушка. Как вам не стыдно! Садитесь - встань - садитесь. Какой кошмар. Вы все ставите меня в неловкое положение.

Хор. Я бы тебя поставил. Ох, я бы тебя поставил именно в неловкое... Да народ кругом. Сиди, пацан, сиди!

(Поезд тормозит.)

Девушка. Мы же пишем, мы же боремся, мы призываем...

Хор. Сиди, пацан, сиди.

Молодой человек. Не встану я!

Бабушка. Не сяду я!

(Поезд разгоняется.)

Хор. Сиди, пацан, сиди.

И представляешь, все проехали свою остановку. ))Жванецкий,ессно

9
А зачем вообще такие сложности? Обычно на сайтах сначала трут комменты с устным предупреждением, а дальше уже раздают баны на недельку, месяц, год, навсегда.

А тут прям сразу раз и всё. Ну забанили бы на пару недель и вопрос был бы снят, а уж дальше жестче.

5
О чём и речь.
(Хотя это разговор уже очень небольшой группы господ-товарищей, так как пост находится там, где он находится.)

Плюс, к вышесказанному, политика двойных стандартов, уж не знаю осознанная или неосознанная. Реакции на мат и оскорбления в некоторых постах никакой от слова вообще.

Плюс, модерация коментов и постов по достаточно странным принципам.

Плюс, пост заинтересовавший многих моментально убрали с главной.

А часть господ пытаются отвлечь от всего этого внимание и представить этот пост, как требование выдать Никите персональное разрешение на право материться.
Приём старый и называется подмена понятий.

3
Что-то по мере возрастания количества комментов их накал и категоричность заметно стали снижаться, более того, подул встречный ветер. Голоса в защиту обиженных вполне уместны и справедливы, считаться с ними безусловно нужно. Однако, средь этих выступлений нет-нет, да проскакивает нотка одобрения вечного бана для Степанова, хотя возвращения Никиты на Риск желает и ожидает большинство пользователей портала.

Пока со стороны администрации было два действия - сообщение о состоявшемся разговоре с провинившимся и перенос поста в подвал в раздел "Обсуждение сайта", что очень похоже на крылатое - "от греха подальше" или "спуск на тормозах". Мол вопрос побурлит и успокоится.

Высказываться можно ещё сколько угодно, но пора переходить от сотрясения воздуха к конкретике.
Итак: 1. Степанов появляется на Сайте.
2. Возвращения Степанова не будет:
а) по причине решения администрации;
б) по волеизъявлению самого Степанова.

И, наверное, хватит, как говорит ещё одно крылатое выражение - "толочь воду в ступе".
Ждём однозначно ясного и окончательного решения по поднятой теме.

0
Писали практически параллельно (мой ответ AltaySky), но "как ни странно" мысли во многом совпадают.

2
Вот именно, "как не странно". Но мысли очень схожи - не всё таки гладко в "датском королевстве", как иногда кажется.

0
а что хоть сказал? Но и правда надо бы временный бан сначала а не сразу навсегда.

3
В такой ситуации вседозволенного произвола администрации может оказаться любой пользователь сайта. Потому вопрос принципиальный. Нужно и дальше требовать от редакции конкретных ответов о планируемых действиях. Возможно необходимо будет создать еще пару постов на главной странице.
Уверен, что у Елены Дмитренко сыграла женская солидарность и проснулось чувство бога. "Ах я ему щас!!!!".
Мгновенный бан навсегда - это явный перебор. Осталось понять, хватит ли смелости сделать шаг назад и признать перегибы на местах.

-1
При чем тут солидарность? Когда оскорбляют женщину у присутствующих мужчин тоже появляется естественная реакция встать на её защиту. Вне зависимости, права она или нет. Я, если честно, так и не понял, кого и за что он обидел. Но если Тамару-это печально, она давно тут не пишет, а это у нее здорово получается. Возможно необходимо будет создать еще пару постов на главной странице и перед ней извиниться?

1
Очень много чего написал против РИСКа, потом завис....
и ...... решил сделать один звонок, звонок все поменял
Не буду лезть в эту тему, потому что взрослые люди уже все решили.
И мы не в праве лезть в эту тему. Все гораздо проще, и РИСК в праве делать что посчитает нужным.
Всем удачи

6
Так понятно, что решают всё большие дяди и тёти. На то они и взрослые.

А мы что?
Мы ничего - не возражаем. А то в угол поставят или по попе выдадут.
Вот собрались тихонько в песочнице в укромном уголке, надели папины шляпы и мамины туфли и проводим конкурс на лучший кулич.

4
Вне зависимости, права она или нет ??? Удивительная бессмыслица, доведенная до абсурда.

Ревекка Акибовна Майзель,Фрума Ефимовна Хайкина .... - их нельзя оскорблять? Они будут творить что угодно, а мы им должны прощать, потому что женщины? Женщину убиввающую своих детей тоже прощать? Не оскорблять?

"РИСК в праве делать что посчитает нужным." - с чего вы это взяли? Возмущает людей как раз не оскорбление конкретных людей, а произвол редакции риска и двойные стандарты. Этих в бан, этих не в бан. Что хочу, то и ворочу.

4
Странная до простоты ситуация сложилась. Мы тут, как пауки в банке, "кусаемся", ругаемся, скандалим друг с другом, а от редакции сайта - молчок! Ждут, когда мы весь "пар выпустим"? А что, очень удобная позиция, ведь они - хозяева положения, в самом прямом смысле этого слова. Ну мы, понятно, пытаемся выразить и отстоять свою точку зрения, но ведь окончательное решение все равно за администрацией. Мы, по положению, будем вынуждены подчиниться, сделав для себя определенные выводы. Но возникает вопрос: неужели мы, как пользователи сайта, не достойны хоть какого-нибудь уважения, чтобы нас так игнорировали? Ведь популярность сайту создают не только владельцы, но и,главным образом, его участники.
Да и рубрика: Обсуждение сайта" говорит сама за себя, но на площадке обсуждения- только одна сторона, не странно ли это?
Уважаемая администрация, не пора нарушить молчание и осчастливить нас своим появлением на этой странице?

0
Нина, а Вы точно хотите услышать редакцию?
Марат ведь всё уже объяснил прямым текстом.

И Вам могут сказать только то же самое, но не так прямо.

0
На Риске я человек сравнительно новый. Когда появилась, радовалась, как ребенок, что нашла близких мне по духу людей. Но, "недолго музыка играла, недолго фраер танцевал...". Нет ничего хуже разочарования, "розовые очки" пора снимать. Разочаровалась не в людях (принимаю всех такими, какие они есть), а в некоторых методах работы сайта.
Поскольку я, по натуре, человек прямой, то и ответы на свои вопросы хотела бы получить в аналогичной форме. Никаких регалий у меня нет, поэтому терять мне нечего, я лишь пешка во всей этой игре, на которую можно не обращать внимания. Но ведь вопрос "сквозит" на протяжении всей этой дискуссии, всем хочется, наконец-то, получить от редакции сайта
достоверную информацию об истинных причинах отлучения Степанова от Риска, о конкретном разговоре с Никитой и его ответе, чтобы не гадать, не домысливать и пр. Информация все равно вырвется наружу, раньше или позднее, поэтому все нужно делать вовремя.
Где вы, редакция сайта? Не пора ли спуститься "к народу"?

1
А в ответ - тишина...

6
Народ, не надо всё валить на администрацию.
Моё персональное отношение к сайту: здесь я познакомился с Никитой, и подружился, нашёл остатки моей команды, написал книгу, приобрёл друзей.
Никита сам мне сказал, что виноват он, однако это не мешает мне с ним дружить, как не мешает почитать и дружить с Еленой и её штатом.
Надо выдержать паузу и будем посмотреть.

+100500, как говорится...
Только не "всё валить", а "Не надо давить на администрацию".
Всё сказано, всё услышано, время взять паузу.

Естественно IMHO. Считайте - записки постороннего.

5
Всё же очень жаль: как-то не так на сайте без Никиты...

0
Можно разбанить, но пока только оставить возможность делать посты и закрыть возможность комментировать на какой-то срок.

Альпинистское сообщества, особенно тут, никогда не славилось своей дипломатичностью.
Наказывать нужно, но мудро. Разумные люди всегда могут сделать для себя выводы.

0
Уважаю Никиту Степанова, интереснейшие посты, яркая личность. Но что бы не повторяться дважды поддерживаю мнение Jena в данном случае. Считаю что высказывать свое мнение (пусть даже оно противоречит всем) надо корректно.

2
Уважаемый Ingvarr-nsk! Другими словами, если высказываться корректно, Вы уважаете Никиту Степанова, но Вы против его восстановления на Риске, так как это противоречит правилам "палаты лордов" - администрации сайта Риск.ру и высказываете свою позицию в этом вопросе через третье, не менее уважаемое лицо?

0
Уважаемый Виктор Жижин, я могу высказать свою позицию через первое лицо. Я против восстановления человека, если он продолжает настаивать на своем нецензурном подходе. Честно говоря сомневаюсь, что я что то неправильно понял. Но если так - поправьте меня.

0
А больше всего Уважаемый Виктор Жижин, мне нравится повод, по которому создана данная тема.
Wild Rain, 16.11.2018 06:46

поругался говорят на кого-то в какой-то теме

То есть этот парень поднял бучу даже не будучи в теме?

1
Если знаете, тогда напишите что Никита такого сказал?

1
я не поднял бучу, а написал свое мнение. Если в Ваш мозг мое мнение не помещается и ужимается лишь до "поднял бучу" - мои соболезнования. Перечитайте еще пару раз - может есть шанс сообразить, о чем же был пост. А пока прощайте, пишите в чужих постах, учите матчасть. Созреете - пишите в соцсети, разблокирую. А пока мои посты побудут без Вас.

2
Ого, круто! Только собрался ответить Ingwarr-nsk на второй адресованный мне комментарий, смотрю, а его уже "приговорили" и вердикт приведён в исполнение...
Суровая тут жизнь...

3
Уважаемый lngwarr-nsk, я удовлетворен вашим ответом. Вы корректно и ясно изложили свой взгляд на случившееся, о котором многие, в том числе и я сожалеют. В любом случае несём потери, которые можно было избежать. Впрочем, об этом тут уже много сломано копий

6
Я за разблокировку Степанова и Кодыша. Нет никакого смысла в бане.

6
Свободу Никите Степанову!
Побухтели в дальнем углу сайта, пар выпустили, нас потерпели и ... ничего.
У нас в стране всегда так...
Надеюсь, за политически окрашенный комментарий меня то же забанят, как и Никиту.

5
Ничего не произойдёт, ведь не зря отправили пост в "Обсуждение сайта". С глаз долой, из сердца вон...

2
Люди-то ценные, общественно-полезные, даже для сайта полезные (увелчивают количество просмотров и ативности), если нарушили правила, то можно на месяц комментарии заблокировать, а потом разблокироватьобратно.

Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
По вопросам рекламы пишите ad@risk.ru