Как я выбираю трекинговые палки

Пишет ksu.suhanova, 24.10.2019 07:19





Расскажу вам о том как я выбираю трекинговые палки, на примере моих новых палок Mountain Tall Alu, с которыми я уже прошла пеший поход 2 категории сложности по Северному Уралу в октябре этого года. ⁠

1. Самое главное различие в палках - тип крепления. Есть два типа креплений:⁠

- клипсы.⁠
- выкручивающиеся.⁠

Я всегда выбираю палки с клипсами, их проще починить в походных условиях, и мне удобнее ими пользоваться.⁠

2. Остальное уже менее важно. ⁠

- ДЛИНА в сложенном виде, максимальная длина. Для высоких людей надо обратить внимание на максимальную длину. Чаще всего всем хватает стандартной. ⁠

- ВЕС. В среднем палка весит 250 грамм, тяжелее не стоит брать. ⁠

- РУКОЯТКА может быть из разных материалов, разной формы. Обычно мне все удобно, но это дело вкуса. ⁠

- ТОЛЩИНА ТРУБОК. Стандартно толщина колен 16мм - 14мм - 12мм. В этот раз я взяла палки с более толстыми трубками. Прочность не бывает лишней, при том, что они всего на 30 грамм (пара) тяжелее стандартных. У палок Mountain Tall Alu (Сплав) диаметр трубок 18мм - 16мм - 14мм.⁠

- бывают палки с креплением для камеры или телефона. Тогда можно их использовать как селфипалку или монопод. ⁠

16


Комментарии:
29
Сколько пар палок от разных фирм с разными креплениями вы использовали? В скольких походах? Для того, чтобы что-то здесь советовать людям, надо бы сначала иметь опыт использования хотя бы нескольких пар с разными видами креплений, разным кол-вом секций, разной толщиной звеньев, от разных производителей и т.д. А-то смешно читать про "на примере моих новых палок Mountain Tall Alu, с которыми я уже прошла пеший поход 2 категории сложности по Северному Уралу".

1
Она вроде КМС по спортивному туризму, если верить профилю. А вообще да, смешно читать. Я вся такая внезапная, вся такая противоречивая

21
Что-то последнее время риск стал напоминать блог ksu.sukhanova :-) Вам не кажется, что пора притормозить и не заваливать сайт своими постами? Тем более, что последние публикации совсем не серьёзные, как справедливо указывает предыдущий оратор.
ИМНО для подобного "творчества" есть другие площадки. Ведите свой блог с обзором снаряги и прочим "контентом". Как-то так.

15
"Шабанизм", однако.

3
О том и речь. Ладно, когда выкладывала посты о пройденных походах. Пусть они совсем простые, но хоть фотки хорошие, красивые, приятно посмотреть, порадоваться за людей, что часто ходят в походы. Но, когда человек после одного простейшего короткого похода начинает на РИСКе (!!! а не у себя на страничке ВК или в личном блоге) впаривать (другого слова не подобрать) "типакомпетентно" о каком-то элементе снаряжения, то это реально начинает раздражать. Это при том, что я, на примере нескольких участников своих групп горных походов, видел, какое качество у палок Сплава. Одной пары участнику хватило на два простых похода, у второго и до конца второго похода не дожили, у третьего еле хватило на один поход (но поход был достаточно сложный :)) ).
Для примера приведу свой опыт использования трек. палок. У меня за все годы было три пары. Первые были Ля Спортива на цанговых соединениях. Прошёл с ними на Кавказе около 14-15 походов (точное кол-во уже не помню). Начали ломаться крепления и нижние звенья. На смену им купил Мастерс (тоже производства Италии, один в один, как предыдущие Ля Спортива, тоже цанговые). Прошёл с ними минимум 20 горных походов. Только наконечники два раза менял из-за стачивания, больше никаких поломок не было. В одном из походов участник на привале нечаянно наступил на них и сломал рукоятки. По собственному желанию (хотя я отказывался принять, он уговорил не сразу) участник отдал мне свои Мастерс на кулачковых соединениях. С ними хожу до сих пор, уже прошёл не менее 12 горных походов (он с ними до меня ещё минимум 5 походов прошёл). Сменил один раз наконечники, так как сточились. Все три модели трёх коленные. По креплениям. С кулачковыми проще изменять длину, особенно при отрицательных температурах. Перевозить проще с цанговыми, так как меньше за всё цепляются. По долговечности особой разницы в креплениях не заметил. Мог бы привести примеры эксплуатации палок от разных производителей у моих участников, но лень :)

-1
Еще одно интересно. Она это для рекламы себя делает или по поручению своей федерации? Можно всем нам нажимать кнопочку с молнией под ее постами и жаловаться, что спам. Тогда редакция ее забанит, как Кодыша.


0
+++На смену им купил Мастерс +++
Про Masters цанговые, здесь с 29:10 секунд 30 посмотреть.

При спуске с Сюпхана в Турции на сыпухе упал так, что палка ушла под меня, фактически сел на нижнее колено палки и таки да, ягодицы оказались железными и палку согнул так, что когда вытащил ее из под себя первая мысль была "Нецензурщина, как я буду, нецензурщина здесь с одной палкой спускаться!". Но выгнул обратно на через колено (тоже оказалось железным) до стадии "О, после всего этого палка даже собирается!". Был в шоке, влюбился в Masters.

P.S. Пробег с этими палками близится к 1000 км трекинга, но чувствую, что палки подустали, надо менять.

3
Самое главное различие в палках- одни нужно чинить в походных условиях, другие нет, одни гнутся, другие нет, одни по многу лет входят и выходят, другие застревают уже в магазине.

10
Немного о терминологии: "выкручивающиеся" типы крепления правильнее называть цанговыми зажимами, а "клипсы" - рычажными или кулачковыми. В остальном очень справедливы вышериведённые комменты.

18
++правильнее называть цанговыми зажимами, а "клипсы" - рычажными или кулачковыми.++

ничего вы не понимаете, это же терминологический прорыв
аффтар, жгите в таком же духе, например о ледорубах:
"Есть три типа ледорубов: - подпорки - ступеньковые - бороздящие склоны"
))

если серьезно, такой низкий уровень публикуемых на Риске материалов быстро сгубит Риск на корню. и без того уже интерес сильно снизился, а тут еще такое фуфло

2
Да что вы все - нет того, нет этого, как то? Посмотрите какие у барышни варежки! И вообще - все это надо с туфлями смотреть! Ну, то есть - с ботиночками!

5
И чего все так на девушку возбудились? Не март вроде...

2
Сдается мне, она этого и добивается. Уважить же надоть.

2
"И чего все так на девушку возбудились?"

Так на девушку ж, и вполне симпатичную.
По нынешним временам радоваться надо.

17
++Так на девушку ж, и вполне симпатичную.
По нынешним временам радоваться надо.++

малость худовата будет
сама ж пишет "толщина колен 16мм-14мм-12мм"
и чо эта у нее три колена заместо двух?
или я чё не допёр? а то она так коротко все описала...


7
Хотя и не являюсь КМС-ом ни по какому виду туризма (и вообще не являюсь КМС-ом), но свои пять копеек кину.

Имно оптимум - это палки с клипсами на верхнем колене и фиксатором а-ля шпенек (одна позиция) на нижнем. Клипсы на нижнем колене мешают зондировать плотный снег когда ковыляешь первым по закрытому леднику. Клипсы безусловно быстрее и удобнее позволяют менять длину, особенно на ходу (пере переправой и т.д.), меньше замерзают и глючат чем цанги.

Я толстый и неуклюжий, поломал/пролюбил много разных палок - пока 10 лет назад жена не подарила БД-шные усиленные с эллиптическим профилем. Они чуть тяжелее, но за 10 лет лайтового трекинга я их так и не ухайдакал, только чуть погнул. Сейчас таких в продаже не видел, но есть какие то с треугольным профилем. Вариант тяжелее обычных, но себя оправдывает.

И хороший субъективный критерий - раскрыть палку в магазине, упереть ее в пол и навалится весом. Если есть ощущение что сейчас она скажет хрясь - это не ваша палка. Понятно что для худеньких девочек палки лучше брать легче и короче чем для толстых мальчиков.

11
«Палочка сама себе выбирает хозяина, Гарри»
(с) Гарри Поттер.
Простите, не удержался
:))))

0
Я тоже за бд. было три пары. Товарищу дарил эллиптическим профилем, как раз перед кризисом. стоили они тогда смешных 3 тысячи. Они как раз для трудных забросок и экспедиций. Лучше них пока не видел. Они вроде бы есть у них на сайте, но в магазинах не встречал.

2
Поделюсь и я мнением о своих палках ;-)
У меня альпинизм вечно какой то экспедиционный выходит. То заброски с огромной торбой. То ненаселенка недели на 2-3.
Первыми палками были горнолыжные, конусного сечения. Фирму не помню уже. До сих пор живы и стоят в уголке ободранные и подмотанные изолентой. Хорошо помогли в 91-м сходить на Эльбрус.
Потом подруга подарила в 2007 цанговые Fjord Nansen.
Потом были опять цанговые Milo - осталась одна.Вторая проскользила вниз по склону и исчезла на сбросах. А так - нормально.
И опять цанговый Splav - поломался "в гармошку".
Наконец честный китайский Decathlon с "шпеньками". Пока жив.
Брал у друзей в прошлом году палки с клипсами. Удобна быстрая перестройка на ходу. Но заметил, когда оперся отдохнуть при заброске, что с моими "за 90" + рюкзак под 30кг. клипсы поползли немного. Может повлияло что дождь шел. И второе неудобство - поскольку при переездах упаковываю рюкзак так, чтобы все внутри и сверху ничего не торчало, клипсы мешают хорошо утрамбоваться.
В общем, получилось что пока меня благополучно выдерживают только Fjord Nansen. Правда в одной палке появился "цокот" в цанге среднего колена. После сезона разобрал. Разболталось крепление неподвижной части цанги в трубке колена. Надо будет обжать под прессом с добавкой герметика.

2
Что бы клипсы не плыли их можно чутка подтянуть, обычно там есть регулировка.

0
Чужие были. Брал на выход. Разбираться было некогда.

2
"Наконец честный китайский Decathlon с "шпеньками". Пока жив"
эти вообще не чем не сломаешь )) двух недельная пешка на Вайгаче , стоят три копейки и потерять не жалко и в качестве таганка было использовать .

7
Я себе носки новые купил. На сборах в них две горы сходил.
Тоже что-ли тему замутить?

4
В принципе, в единичном посте о носках ничего особо плохого нет.
РИСК много чего повидал.
Главное, потом вовремя остановиться.

7
Можно сразу две темы - одну про левый носок, другую про правый.

Особое внимание уделить способности одного носка теряться при стирке.

0
Автору темы надо предложить кооперацию Комбригу.
Типа, "могу сократить необъятное до минимума".
И тогда дело пойдёт на ура.
Может быть. :))

16
опоздали вы с предложениями о кооперации
там уже обкатываются новые форматы, минимирующие необьятное
имхо, успешно

10
+++ там уже обкатываются новые форматы.. имхо, успешно+++

успешно настолько что уже самая первая цитата оттуда полностью объясняет
почему реанимация умирающего форума заключается в идиотии а-ля "Ща научу про носки",
прочно засевшей на главной и набирающей карму автору и кучу комментов, лишенных смысла:

"За пару десятилетий существования Интернета у его пользователей не произошло абсолютно никакого ощутимого прироста интеллектуального потенциала - напротив, стали отчётливо наблюдаться настораживающие признаки того, что этот потенциал снизился." (с)

сказано очень мягко, но точно )


0
Вот про Комбрига обидно

14
так я ведь не по злобе, а наоборот с намеком какая бывает разительная разница в качестве

11
Вот чего я никак не могу понять, так это уверенности "писателей" (типа автора этой темы) в том, что "пипл схавает". Типа, "я дилетантка, ну и все остальные такие же". Пипл, однако, не хавает, среди него есть и не-дилетанты, и он с радостью высылает ответку. Но эта ответка, к сожалению, ничему не учит, о чем свидетельствует занесение в игнор-лист тех, кто справедливо возмутился. По принципу "собаки лают, караван идёт".))

2
Не упрощайте. Есть еще посты-"заманухи". Завлекающее название, короткий анонс. А если хотите дальше - "перейдите по ссылке". Да еще окажется что это перевод из публикации другого автора(о чем обычно не указывают). Раскрутка своего сайта. Такие авторы обидчивы, и банят после первого коммента. И если бы не куча "левых" ников, под которыми здесь выступают, могли поставить рекорд по "забаниванию". Хотели мы тут с друзьями(а их у меня 24 в профиле + поддерживающие) поставить на одной даме эксперимент, но потом лениво стало время тратить. Не поймет...

2
А я сегодня обзавелся карбоновыи BD-ешными. Там не цанга и не клипса, вставляютя секции одна в другую и фиксируются выдвигающейся рукояткой.
Очень короткие в сложенном виде и лёгкие. Купил я их больше для трейловых гонок, ибо собираются и разбираются очень быстро.

Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
По вопросам рекламы пишите ad@risk.ru