Выбор походного рюкзака для худого туриста.

Пишет daniilphotos, 16.12.2019 17:56

Здравствуйте!

Пытался найти ответ на свой вопрос на этом сайте и в интернете в целом, но к сожалению не нашел. Если похожий пост все-таки есть, пожалуйста, поделитесь ссылкой, и заранее благодарю! И хочу предупредить, что я не опытный походник.

Пришло время менять рюкзак, поскольку мне совершенно не хватает моего 80-литрового, и я в данный момент смотрю в сторону Tatonka Bison 90+10. На официальном русскоязычном сайте Татонки в разделе "вопросы" написано, что данный рюкзак рассчитан на рост 160-200 см и размер талии 60-120 см. Я подхожу под эти параметры (мой рост 172 см, талия 70 см), однако часто вижу отзывы, что рюкзак оказался не удобен низкому или худому человеку.

Собственно:
1. Хочу от бывалых услышать рекомендации, как выбрать рюкзак с моей комплектацией, не имея возможности его пощупать перед покупкой + конкретные рекомендации по моделям.
2. Интересует как можно больше фактов использования Tatonka Bison 90+10 людьми с такой же как у меня комплектацией. Какой у вас опыт?
3. Интересен опыт использования походного рюкзака совместно с поясной сумкой (какие варианты совмещения).

В перспективе планируются продолжительные походы по Алтаю, в высокогорье, также планирую расширять рамки путешествий, но это в необозримом будущем (например Исландия).

Добавлю, что планирую покупать рюкзак, так как приходится носить большую часть фототехники в отдельной поясной сумке, а сам фотоаппарат с прикрученным объективом на данный момент вообще никуда не убирается, даже в дождь (прячу под пончо, висит на спец кранштейне на ремне поясной сумки). Вес техники, включая то, что в рюкзаке, на данный момент составляет примерно 6 кг, и это может быть не предел.

Также у меня следующая проблема (кстати по этой причине сомневаюсь в том, что Татонка с меня не свалится): поясной ремень моего текущего рюкзака (о нем напишу ниже), при том, что рюкзак является унисекс, через определенное время похода перестает на мне затягиваться (питаюсь нормально, быстро худею во время ходьбы). Рюкзаку не дает спуститься ниже только поясная сумка. В походе и сразу после него к сожалению померить мою талию мне не удалось, в обычной городской жизни измерения составили 70 см. Это я уже пришел в свою обычную норму, при которой рюкзак сидит на мне как родной, и даже имеется запас для затягивания.

Про мой рюкзак, на случай, если здесь есть люди, которые наглядно сравнивали его с легендарной Татонкой. Я живу в регионе, где нет возможности примерить на себе походные рюкзаки, в местных магазинах продаются только какие-то мешки. В 2018 году по неопытности я заказал рюкзак мифической фирмы Mountaintop на 70+10 литров с АлиЭкспресс, и к счастью не прогадал. Рюкзак мне подошел, оказался довольно крепкий и вместительный (после танцев с бубном удавалось в него тромбануть не меньше, чем в 100-литровый рюкзак моего попутчика). Хотя сравнить наглядно его было не с чем, у попутчиков в основном были рюкзаки с нерегулируемой ростовкой, либо что-то старое и не совсем целое, что сравнивать мне даже в голову не пришло. Помимо недельного похода в 2018 году, летом 2019 я с ним ровно полтора месяца ходил по горам Алтая. Ткань по-прежнему целая, хотя я в него нещадно трамбовал свои вещи, единственная поломка - это пара фастексов, ремнями с которыми я безжалостно затягивал каримат и штатив (тут я сам виноват, т. к. умудрялся утянуть каримат почти в 2 раза, и он при этом начинал сгибаться (креплю его сзади внизу поперек). Вся фурнитура в рюкзаке полностью фирмы YKK, что наводит на мысль о не китайском происхождении рюкзака, хотя фирма Mountaintop конечно загадочная. И по промокаемым свойствам рюкзак удивил - под небольшим, но продолжительным дождем он ни разу не промок даже без дождевого чехла. Единственный минус данного рюкзака, с которым я столкнулся - спустя описанные похождения лямки стали значительно более жесткие, чем были изначально, и стали натирать плечи, хоть и не критично, но неприятно.

Надеюсь ничего не упустил из виду для полного представления, что мне нужно от нового рюкзака.
В общем, еще раз заранее Благо Дарю за ответы!

Выбор походного рюкзака для худого туриста. (Горный туризм, tatonka, худой, mountaintop, рюкзак для худого)
Выбор походного рюкзака для худого туриста. (Горный туризм, tatonka, худой, mountaintop, рюкзак для худого)
Выбор походного рюкзака для худого туриста. (Горный туризм, tatonka, худой, mountaintop, рюкзак для худого)

8


Комментарии:
1
Лично у меня очень требовательна попа к нижней части спины больших рюкзаков... (тоже не Геракл)… вплодь до того, что один из TNF не подходил совсем...

0
Вот мне с нижней частью спины каким-то чудом свезло, да и со спиной рюкзака в целом. Только поясной ремень оказался недостаточно короткий, хотя он доставлял неудобства не сразу в походе и не каждый день.

3
У меня точно такая же комплекция.
Раньше ходил с Tatonka kimberly 80, причем пояс утягивался почти до конца.
Пояс бизона на мне не держится.
Сейчас хожу с Фрам Ош-90
Небольшую поясную сумку банан носил под рюкзаком через плечо.

1
поддерживаю с Фрамом (у самого 3 штуки разных), но они бескаркасные и не регулируемые - этих кошек нужно уметь готовить.
обратите внимание на рюкзаки, у которых пояс не толстая подушка, а тонкий и с разрезом по середине - лучше садятся на худых. У Оспрея в принципе пояса норм.

0
А какие модели Оспрея посоветуете как альтернативу Татонке Бизон? Переносить планирую от 20 до 30 кг.


0
Мне нужен именно каркасный рюкзак. А на Бизона я смотрю, потому что планирую переносить не менее 20+ кг, а то и больше.

2
Я ходил с Татонкой-90.
Правда я покрупнее вас: 175х85.
О рюкзаке самые лучшие впечатления. Если его правильно настроить, то ходить с ним очень удобно - основная нагрузка идет на поясной ремень. К этому ремню кстати я крепил фотосумку. Не такую большую правда как у вас.
Главное, чтобы этот пояс хорошо сидел на бедрах (не на талии!)
Потом подсел на Татонку-120. Уже второе поколение этого рюкзака ношу.
На фото - на мне Татонка-120.

0
Бизон 120 смотрится конечно мощно. Я думаю, что мне 100 литров в общей сложности за глаза хватит. 80-литровый я набиваю не целиком, остается место, тем более планирую покупать более компактный спальник, мой очень много места занимает. Вот только сумку с объективами и камеру все равно туда уже не могу впихать.

На счет фотосумки - я вообще от них в походе отказался, они громоздкие. На мне - обычная тактическая, в нее помещается 1 средний объектив по центру и 2 небольших в ушах. Пробовал ее цеплять к лямкам - тяжело. А на поясе почти не чувствую этого веса, только бывает не очень удобно подниматься по крутому склону - пинаешь коленями сумку. Вообще планирую сшить свою поясную сумку, есть наброски более подходящего варианта, но это не скоро, и если эксперимент будет удачным, то постараюсь сделать пост :)

1
Смотрю на ваше фото и не понимаю, чем можно так забить 120 Бизон в моих условиях похода. Разве что только консервами на месяц :)

2
Old_treker, Татонка 120 - а он не слишком тяжёлый?
http://www.tatonka.ru/tatonka-rukzaki-trekking-bison-120-s-DI.6029/
Объем: 130 л; Вес : 4.0 кг - ужас, ужас, ужас!

Тоже ищу рюкзак на 100-120 л с переносимым весом до 25 кг, но 4 кг вес самого рюкзака меня совсем не впечятляет.

1
На поясе под рюкзаком еще и сумка??? Ну не знаю.
Я свою вот так креплю к поясному ремню

Удобно - пушка всегда под рукой)
У Бизона-90 подвеска и пояс - аналогичны 120му.

0
Поясная сумка мне удобна тем, что скинул рюкзак, а техника осталась со мной, и не доставляет неудобств. Можно оставить рюкзак внизу и забраться повыше на обзорку. И мы так в дичку сруливали с основного маршрута вдоль рек, за кадрами. Сумка через плечо - не удобно.

1
Вы из Барнаула, я смотрю?
Можно же скататься в Новосиб на полдня, и померить и баски, и татонки, и кучу всего еще. Все ж таки столица Сибири, с магазинами все неплохо. Даже необязательно сразу покупать - можно все померить, подумать, и потом заказать нужную модель с доставкой.

У меня баск шивлинг 90, комплекция примерно такая же, доволен.

0
А что есть в Новосибирске? Спортмастер и Триалспорт и у нас тоже есть, только почему-то продается там очень ограниченный ассортимент. У нас даже есть Декатлон (в Нске его нету), но там мне ничего не понравилось, по крайней мере оно не лучше чем то, что у меня уже есть. Такие магазины как Спорт-марафон более актуальны, выбор у них замечательный, но опять же, ехать из-за этого в Москву или Питер - слишком накладно. Может на счет Новосиба я и ошибаюсь, т. к. чего-то не углядел в 2гисе полезного?

2
Есть Тиролия, Альпиндустрия, Сплав. Можно же просто выбрать модель, померить. А потом поискать в интернет магазинах где по дешевле.


2
Тиролия и Альпиндустрия - в первую очередь.
У Триала может отличаться ассортимент, и это можно посмотреть на их сайте. У них, кстати, в торговом зале может многих позиций не висеть, надо приходить со списком и иногда звонить заранее.
В Спортмастере так себе выбор, но те же татонки там были.

У всех, кроме триала, есть интернет-магазины, можно что-то выбрать и забронировать заранее, чтобы не ехать на удачу.


1
посмотрите на продукцию фирмы karrimor. это что-то большее, чем татонка и т.п
лично я не променяю свой 60—100 ни на какой другой. тяжеловат... но переносить груз идеален. можно нести 60 кг как 30 в каком-нибудь редфоксе или баске. из опций есть ВСЕ. у меня вот такой https://www.gumtree.com/p/backpacks/rucksack/1285237862 продается такой https://www.karrimor.com/karrimor-sabre-60-100-rucksack-798028 думаю, ничего не испортили в конструкции.

0
Не вижу на фото Karrimor регулировку под рост. Это уже, если честно, воспринимаю как минус. Чем это может быть оправдано?

3
Это тоже в Новосибирске
https://www.gletscher.ru/equipment/Ryukzaki/Ryukzak-KONGUR-100l.html
Из плюсов - пряжки в нагруженных местах металл, шьют сами в т.ч. под заказ

1
Я себе недавно выбирал большой рюкзак(хожу в горные походы) т.к. старый рюкзак(http://discovery66.ru/catalogue/item/349) начал потихоньку разваливаться.
Основными критериями были наличие жесткой спины и не сильно тяжелый.
Удалось протестировать в походе Red Fox Light 120. Рюкзак достаточно удобный и весит немного, но в районе середины спины, лопаток можно было бы добавить пены мягкой на спинку. Если не очень аккуратно рюкзак уложить то что нибудь обязательно выпирает и начинает на спину давить.
Пробовал поносить Ospreq Xenit 88. Когда его надевешь, то ощущения как будто сел в дорогое ортопедическое кресло. Ничто нигде не давит и пояс сел отлично. И это при том что я его минимально перенастроил после щуплой девушки. Очень понравилась спина у рюкзака.
Bison не рассматривал т.к. сам рюкзак весит 3+ кг. А это по моему дофига для пустого рюкзака.
В итоге у меня было несколько финалистов:
1. Red Fox Light 120. Лёгкий, достаточно удобный. Стоит приемлемых денег. Но маловато всяких свистелок-перделок в виде дополнительных кормашков.
2. Osprey Xenith 105. Потяжелее redfox-a(2,5кг). Стоит дофига, но можно из-за бугра заказать и будет уже поинтереснее цена. Много всяких свистелок-перделок, карманов которые улучшают юзабилити рюкзака. Но есть мнение что 105l это не объем основного отделения, а основное отделение+всякие кармашки. Это настораживало.
3. Mountain hardwear Bmg 105L По отзывам в англоязычных интернетах достаточно хороший рюкзак. В размере M/L весит 2.2кг, из непромокаемой ткани. Но есть большой минус. В России его не пощупать. И встречал отзывы что пояс не очень жесткий.
Но, в итоге, я решил ещё посмотреть что предлагают отечественные производители. И на сайте сплава нашел интересную новую модель Splav GRADIENT EXPERIENCE 115. Сплав выкатили её только к осени этого года. Рюкзак весит 2.1кг, с хорошей спиной, большой объем, есть всякие удобные кармашки и сеточки. Цена пристойная.
Сходил в магазин пощупал его, и он мне очень понравился. В итоге его и купил. Советую вам его тоже пощупать если соберетесь в новосиб за рюкзаком.

0
Спасибо за развернутый ответ! Вот на сайте Сплава мне только этот рюкзак и заприметился, только объемом 95 литров, все же считаю, что 95 мало, 115 много, и понять бы еще, объем рассчитан относительно к основному отделению или включая карманы? И интересно, как перечисленные вами рюкзаки ведут себя наполовину наполненные.

1
Как SPLAV считал объем я хз. Но субъективно если поставить рядом мой старый алтай 120 и GRADIENT EXPERIENCE 115, то спалвовский рюкзак на выглядит сильно меньше по объему.
Объем внутреннего отделения рюкзака можно достаточно сильно уменьшить затянув по максимуму боковые стяжки. У сплава их на каждый бок по 3 шт, что, возможно, даст более равномерную утяжку рюкзака.
На форуме сплава есть отдельная тема про этот рюкзак и производитель там достаточно активно отвечает на вопросы пользователей. Можете там вопросы свои задать про рюкзак.

1
У Osprey Xenith 105 есть три размера спины, пояса и плечевых лямок.
Можно при желании, собрать комплект под себя. Объем действительно несколько меньше, чем 105 литров, например по сравнению с Баском. Рюкзак удобный, но лучше примерить.

0
Интересный подход. Раз в Нске есть нужные магазины, значит поеду после НГ) Спасибо!

2
Если не особо за брендом гонитесь, стоит подумать насчёт шитья рюкзака на заказ.
Тут выше уже была ссылка на такую услугу в Новосибирске.
На заказ - это ж ведь не только по цвету, объёму или количеству карманов
можно индивидуализировать,
но и убрать лишние "прибамбасы", а главное -
именно под особенности своей фигуры снарягу подогнать, и ни под ничью больше.
В таком случае будет необязательна система регулировок -
стало быть, конструкция станет прочнее и надёжнее.

Материалы сейчас в доступе вполне современные,
а фурнитуру можно поставить ещё и более лучшую, чем на брендированных мешках.
Другое дело - насколько качественно на заказ шьётся конкретным мастером,
это надо мониторить и чётко иметь ясное представление.
Ну и цена тоже роль играет, как и соотношение цена/качество.


0
А кто-нибудь может что-то сказать про Pinguin Explorer 100?

2
Женишься-пожалеешь, не женишься- пожалеешь" (с)
Берите любой, лучше побольше, и чтоб подходил по росту.
Прочее- на 90% маркетинг.
Ну, чтоб мешком не висел, конечно, нормальная форма нужна.
Подвалы всякие- имхо-извращение вредное:)
Рюкзак-в общем то, простая вещь, не надо делать из него фетиш.

1
> На официальном русскоязычном сайте Татонки в разделе "вопросы" написано, что данный рюкзак рассчитан на рост 160-200 см и размер талии 60-120 см. Я подхожу под эти параметры (мой рост 172 см, талия 70 см)

Настоятельно советую померить. Вам этот пояс может оказаться великоват.
У меня талия 87. Пояс моего бизона 90(который новая модель, 3 кг веса) затягивается почти до конца. Там запас стропы сантиметров 10-12.

1
Вчера где-то в анналах интернета (наконец-то) нашел инфу про свой рюкзак (mountaintop), что он рассчитан на 79 см, это действительно много. Мне в "худые дни похода" приходилось не только утягивать поясной ремень до упора, но и стягивать еще дальше стропами и завязывать их на узел. Такого конечно не хотелось бы от нового рюкзака. Так что я послушаю совета и поеду в Нск мерить рюкзаки, в том числе Оспрей, Татонку и многие другие, а потом уже буду делать выводы.

0
Поизучал разные варианты на иностранных сайтах (в том числе и те, которые не продают в России), и нашел замечательный сайт rei.com. На нем очень подробное описание рюкзаков, вплоть до того, какой размер рюкзака на какой пояс и длину спины рассчитан - очень удобно при выборе. Также на сайте есть отзывы англоязычных покупателей. Только за рубежом почему-то популярны в основном малообъемные рюкзаки, действительно больших и интересных оказалось слишком мало. Выделил для себя пару, и как ни странно, один из них оказался вышеупомянутый Osprey Xenith 105. А также Gregory Denali 100. Про Osprey отзывы самые лучшие, а Gregory видимо похуже качеством, хотя сама модель подкупает не меньше.

https://www.rei.com/product/872874/gregory-denali-100-pack
https://www.rei.com/product/126712/osprey-xenith-105-pack-mens

1
Вот ещё неплохой обзор где сравнивают Gregory Denali и Mountain hardwear Bmg 105L.
https://gizmodo.com/these-backpacks-can-take-you-around-the-world-1668138270

0
Спасибо)

1
В Москве, одно время, была в продаже модель Gregory Denali Pro 105. Сделана качественно, материалы долговечные, вес оценил бы как высокий для этого объема.
Спина мне не подошла, сделана довольно необычно.
Без примерки, я бы не рекомендовал эту модель, в отличие от Зенита.
фото

1
ОЧЕНЬ советую данный рюкзак: https://www.splav.ru/catalog/military-tactics/snaryazhenie/ryukzaki/ryukzak-raptor-100/
ходил с ним уже раз 7, в том числе на дальние расстояния ( до 14 км за день). хватает и объёма и спинка комфортная очень. спина регулируется по высоте под рост. все ремни толстые добротные, фурнитура отличная, не бюджетная. мне нравится что он высокий, а не толстый и низкий.
после первого похода хотел сразу продать, после второго за двойную цену отдавать не стал бы))) теперь только с ним и только, как прирос ко мне))

0
Спасибо. Пощупаю, когда поеду в Нск)

0
Я вот турист худее некуда, по общепризнанной классификации попадаю в категорию "дрыщ" с ТТХ 175/60 и я не могу понять как можно мелкому и худому туристу, такому как Вы таскать 100л рюкзаки и главное !зачем!. Я так понимаю Вы не альпинист, килограммы снаряги таскать не нужно, пенка у Вас все равно на внешней подвеске, вопрос, для чего такой большой рюкзак? Мой основной рюкзак к примеру последние 10 лет это 55L Nepal 55, и если я его набиваю до отказа, то получаю вот такую картинку





и это уже близко к предельному весу, который я готов таскать длительное время.

Собственно говоря вопрос: уверены, что стоит таскать 20+ и на то есть объективные причины?

Мне объема 55L хватит чтобы автономно (с водой на маршруте) в одного сходить пару недель трекинга при температурах до 0 имея палатку, спальник, еду, бензин с горелкой и запас сменной одежды.

Первый Nepal 55 пережил Алтай, несколько поездок в ЮВА, 250 км трекинга на Северном Кипре и более 1000 км трекинга в Турции, затем был сменен на такой же Nepal 55.

В последней поездке я в Турции прожил 2 месяца с этим рюкзаком, походил в горах много и ни разу не было потребности в рюкзаке большего объема.

Есть модель Nepal 70, когда менял рюкзак набил ее в магазине, посмотрел и понял, что мне она избыточна по объему.

0
+++И хочу предупредить, что я не опытный походник.+++
Если речь идет о трекинге, то я бы рекомендовал смотреть Вам в направлении обратном, в сторону уменьшении размера рюкзака и носимого веса. Рано или поздно Вы к этому все равно придете, но лучше это сделать раньше. Большие рюкзаки расслабляют возможностью впихнуть лишнее потому, что "Ну а почему бы не взять, место то есть? Влазит.".

Ну если не в сторону уменьшения, то оставайтесь в этих же объемах 70-80, только учитывая, что литры у всех разные.

1
Спасибо за рекомендации.
Вы наверно не внимательно прочитали пост, потому как в нем указана причина большого объема и крепкого качества рюкзака. Могу рассказать поподробнее:

Я профессионально занимаюсь фотографией. Не вижу смысла в походе без фототехники. И даже одного фотоаппарата, а особенно маленького, очень сильно недостаточно. Моя камера в связке с основным объективом весит почти 2 кг и это оправдано - не буду вдаваться в подробности, чем именно, но у меня устоявшееся отношение к этому делу, и со временем техника только тяжелеет. В дырку от смартфона фотон не пролезет, как говорится, так что физику не обманешь - только железо и стекло.

По поводу моего рюкзака - он 80 литров, забит в начале похода почти целиком (не знаю, чем ваш опыт отличается от моего, но это факт), фототехника в него не помещается вообще никак - все в отдельной сумке, или обвешано на рюкзаке, и это уже не удобно, а также будет печально, если что-то сломается/разобьется, например объектив за $N.

Да, я постепенно облегчаю все, что ношу с собой, но вещей у меня и так минимум. Экономия на шмотках мне уже обошлась тем, что пришлось спать под спасательным одеялом, а на еде экономить в диких условиях -тем более не правильно. Но про фототехнику повторюсь - с опытом она только утяжеляется.

И да - ношу все это как-то, силы есть, пру в гору как нагруженный ишак и мне все пофиг! Пока ноги молодые, надо держать марку и продолжать заниматься тем, что нравится!



0
+++И да - ношу все это как-то, силы есть, пру в гору как нагруженный ишак и мне все пофиг! Пока ноги молодые, надо держать марку+++
Не заметил на фото трекпалок, обзаведитесь, если не имеете, Ваши ноги, когда перестанут быть молодыми, скажут потом Вам большое спасибо.

0
+++В дырку от смартфона фотон не пролезет, как говорится, так что физику не обманешь - только железо и стекло.+++
Принципы нам даны для того, чтобы выбрать подходящее время для их смены.

Несколько постов в тему для всех интересующихся перспективами фотографии в смартфонах: вычислительная фотография о том, как софт в камерах смартфонов преодолевает физические ограничения оптики (внимание, длиннопост), обзор смартфона с камерой 108Mpix, оцените 5x оптический zoom в нем и детализацию crop'ов в снимках 108MPix.

Да, пока в флагманах, через пару лет будет в бюджетных телефонах.

0
OK. Каждый выбирает свой путь (это я про килограммы фототехники). Откланиваюсь.

Ниже фото из последней поезки снятые на смартфон весом 180 грамм и стоимостью 4500 рублей, который не жалко потерять/сломать/разбить (по правде конечно жалко, так как в нем навигация живет). Превью замылен, ткнуться для нормального размера.




















2
Я ничего не имею против смартфонов. Мне необходимо большое разрешение с сохранением резкости и отсутствием шума. Мои фотографии многократно окупают мои походы. Есть еще вопросы?

Давайте не будем с вами спорить. У вас очень хорошие фотографии. Я вижу, что есть неплохое видение, но все зависит от потребностей и интересов.




0
так возьмите Витим 100 литровый и подгоняйте под себя в свое удовольствие... не?
Он здоровенный:)Уменьшать ведь легче, чем увеличивать.
Рюкзак большой, легкий. без дурацких излишеств.

0
А про этого зверя кто что знает?
Haglofs Lex 110
https://www.haglofs.com/gb/en-gb/lex-110/p/240000-2C5.html?size=005

2
Я , в общем, тоже давно таскаю 120л старый рюкзак, где все внутри. Несколько лет замечаю, что у моих участников рюкзаки гораздо меньше. Думаю, главное - коврик-пенка свернута и прицеплена снаружи. Что оказывается иногда довольно удобно - позагорать на большом привале, т.к. легко снять. Если еще цеплять снаружи палатку, то..
Мой старый 120л рюкзак в встроенным поясом весит что-то кило-двести..полтора. И вполне себе сидит на поясе. Покупался еще для лыжных походов, где все внутри - благо.

Так что может, внешняя подвеска спасет вашу ситуацию?

1
Если честно, вообще не могу, когда на рюкзаке что-то болтается. Хочется все убирать внутрь. Да и какая разница, внутри оно будет или снаружи? - вес от этого не изменится. К тому же в будущем хочется начать заниматься съемкой диких животных. Пока опыта в этом нет, но точно тогда техника у меня займет половину 120 литрового рюкзака.. Пока я рассчитываю, что мне 100 литров должно хватить.

Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
По вопросам рекламы пишите ad@risk.ru