Трое вызваны в суд по делу о гибели Тито Траверса
В июле 2013г. во Франции погиб перспективный 12-тилетний скалолаз Тито Траверса. Завершив разминочный маршрут, он вщёлкнулся "по спортивному" в оттяжки и нагрузил верёвку. Оттяжки были собраны неправильно:
Изображение с сайта http://www.dpmclimbing.com/
Внимание! На изображении показана НЕПРАВИЛЬНО собранная оттяжка. Использование так собранных оттяжек смертельно опасно. Изображение приведено для иллюстрации, это НЕ инструкция.
Резиновые фиксаторы не выдержали веса скалолаза, неверно собранные оттяжки разрушились, Тито получил тяжёлые травмы и позже скончался в госпитале.
По сообщению La Stampa вскоре перед судом предстанут трое:
1) Luca Giammarco - представитель компании Bside, организовавшей выезд группы на скалы;
2) Nicola Galicia - инструктор детской группы, отвечавший за безопасность Тито и других детей в тот день;
3) Carlo Paglioli - представить компании Aludesign. Компания-производитель резиновых фиксаторов обвинятся в непредоставлении необходимой информации о безопасном использовании продукции.
Вот этого другого в суд и вызвали.
Потому что если ты вывез детей на скалы, то, будь добр, проверь всё оборудование и перед каждым маршрутом *лично* проверь, что всё со страховкой в порядке. Дети же.
> тупыми
Хорошо судить других людей с высот знаний и опыта. Щёки надуть, опять же.
подать и выиграть можно только в одном случае - если на сайте прописаны условия публикации и запрет на перепост и копипаст без разрешения редакции.
вы сразу поймете что они тянуться еще на стадии просовывания карабина,
не верю в халатность
скорее типа шутки
(про вонючими тапками убивать - оригинальный изгиб мысли)
логика вопроса в другом. если есть возрастные ограничения на одно опасное занятие - почему нет на другое опасное занятие?
Например, переходить через дорогу опасно. При том 10-тилетний ребёнок, самостоятельно переходящий дорогу, воспринимается нормально. А тот же ребёнок, мчащий на болиде по той же самой дороге, - ненормально.
Не знаю, как там в Европе, а у нас минимальный возраст определен. Другое дело, что не соблюдается и многие "тренеры" пытаются тренировать детей чуть не из яслей.
Здесь спортсмену было 12 лет, что для тренировок на скалах вполне нормально. Но происходить все должно под контролем тренера, вопрос в его квалификации.
У нас, например, сейчас очень много так называемых "детских тренеров" на коммерческих скалодромах, которые не имеют ни образования ни достаточной квалификации.
Тогда и на скалах - в среде опасной для себя и других - он должен допускаться к лазанию с того возраста, когда сам сможет организовывать и осуществлять страховку с пониманием, что и как делать. Логично?
Или с родителями. Твой ребенок - тебе решать и отвечать.
А так может получиться, как с Ольгой Ш. - пацанчик вне тренировки и при родителях баловался, упал, шею сломал и судьбу тренеру. Или детского тренера из Подмосковья посадили, когда в ураган на палатку дерево упало и мальца придавило. А у нее опыта было - дай Бог, и стаж без каких либо ЧП. Но суд как то на форсмажорные обстоятельства положил.
вы бы знали сколько детей травмируется в спортивной гимнастике, фигурном катании (да-да, розовой мечте многих мамочек), горнолыжном спорте, фристайле...
поговорите со спортивными травматологами - у них статистика есть. просто чаще всего это не выливается в сми.
Регистрируемые, потому что, например, о надрывах связок скалолазы не сообщают.
Основная причина травм на боуледринге - падение одной ногой на мат, другой - мимо. Или нога, попавшая в стык между двумя матами. Именно поэтому в американских залах последние годы массово переоборудуют боулдеринг зоны, закрывая их одним толстым стационарным матом. Но от второй по распространённости причине травм на скалодромах - падение с боулдеринга на нарушителя ПТБ - это не спасает. И даже наоборот - если маты надо класть под проблему, то видя мат, люди задирают бошки - а кто над ним лезет? Если мат сплошной, то многие вверх просто не смотрят. Самое печальное, что при падении на нарушителя ПТБ ломается не нарушитель, а упавший - ему внезапно перед самым ударом ломает группировку.
На верёвках основные причины травм - ошибки постановщиков трасс (то, что никогда не афишируется) и/или неумение группироваться при падении. Цепляния ногой верёвки с переворотом вниз головой случаются регулярно (не далее, как вчера наблюдал), но в американских залах лазить с нижней дают только на нависаниях (вертикали и менее крутые стенки просто не оборудованы оттяжками). Именно из-за странной любви срывающихся цеплять ногой верёвку и переворачиваться. Иногда случаются и экзотические проишествия вроде недавнего перерезания верёвки острой гранью "канавки" в карабине первой оттяжки в Беркли. Или падения из-за недовязанного узла. Или даже как та тётка, что полезла на детскую трассу с роботом-страхующим, расчитанным на детский вес, и из-под потолка всеми своими 100+ килограммами улетела до пола. Но это редкость и единичные случаи.
и даже если б я не знал - и узнавать бы не стал. у вас (как и у многих) ход мысли идет не в том направлении.
олимпийские и неолимпийские виды спорта и виды спорта из группы экстремальных - это разные вещи. я говорю о конкретном - не о лазании на скалодроме, а на естесственном рельефе, с нижней страховкой. да и речь не о травмах. ошибка или объективные опасности могут привести не просто к травме, а к фатальным последствиям. что и случается время от времени. в отличие от.
случается даже со взрослыми.
- ответственность детского тренера должна быть застрахована на существенную сумму. Тогда в случае чего (ттт) будут деньги нанять квалифицированного (и дорогого) адвоката. И сидеть не придётся.
Аналогично с водителями такси, к примеру - попал в ДТП, пассажир погиб, родственники получили деньги со страховой компании. Водиле квартиру продавать не надо.
Конечно, если тренер хочет работать за твердые 2 копейки, так, чтобы на адвоката 100% денег не хватало - то это его выбор. Но его федерация должна вразумить.
В Штатах, например, врача без страховки ГО не допустят до практики. А если накосячил, забыл, к примеру зажим в брюшной полости, то СК за него миллионы заплатит. Но потом страховка будет ого-го какая. Проще будет в Россию перебраться ))
случай в италии, и кто знает, как там это все организовано.
а у нас пока - это все утопия.
Это практика, не теория )))
Про Италию, как вы понимаете, мне всё равно. Сами разберутся.
Но инструктор-то должен был заметить, что оттяжки выглядят _странно_.
Но на картинке действительно выглядит так как Вы говорите.
Выводы? Мы что для себя вынесли, кроме того что так собирать оттяжеку
нельзя?
Всегда и везде.
А горы - не место для расслабухи.
И все (в том числе и мы с Вами) это знают, но не всегда соблюдают.
За это и получают, резко и сразу.
Банально, в общем-то.
Но жизненно.
Увы.
№1 списка выше - компания организовала тур. Судя по всему (это ещё предстоит доказать или опровергнуть в суде), мероприятия по обеспечению безопасности не были организованы должным образом (см., например, п.2).
№2 - инструктор не проверил оборудование, которым пользовались несовершеннолетние клиенты (это к вопросу об организации тура - даже если инструктор нарушил все предписания, то почему руководство компании было не в курсе, что у них такой человек инструктором работает, и как они его послали отвечать за детскую группу).
Вот с №3 мутная история. Полагаю, производитель будет упирать на обычную уловку-22 (мелким шрифтом на упаковке: ""Внимание! Использование продукта сопряжено с риском бла-бла-бла. Только квалифицированные бла-бла-бла. По любым вопросам о безопасном использовании продукта обращайтесь бла-бла-бла" и далее защита: "Ну, человек погиб из-за неправильного использования нашего продукта, значит, тот, кто неправильно использовал наш продукт, нарушил все пункты нашей инструкции"), а суд будет привычно давить на то, что закольцованная причинно-следственная связь (редуцированный пример: доказательство первого тригонометрического тождества через теорему Пифагора и вывод теоремы Пифагора из первого тригонометрического тождества) аргументом не является. Что с №3 выйдет - будем посмотреть. Может очень интересно получится. Если подобные предупреждения мелким шрифтом суд признает недостаточной защитой, то производители снаряжения могут оказаться в щекотливом положении. Важно - весь этот абзац выведен из предположения, действительность может быть куда богаче.
А может просто не надо доводить ситуацию до такого, когда надо искать- Кто виноват?! Кого надо наказать? Если человек рас... разгильдяйничает, то не надо иметь с ним дела. В прошлом году мы одного единодушно отослали. Не хотел понимать.
А как вы запретите детям лазить по скалам\деревьям\заборам?
Вызвали в суд... In my horrible opinion, подозревают умысел. При такой картинке- не удивительно. (Но, честно говоря, я в эту картинку не верю.)
Например Паша Самойлин в 16 лет первое место в Союзе среди взрослых...и далее... Блин, если бы не начало девяностых... Светлая память!
Или Вы думаете что он за год-два так полез???
Так что Ваше ,,умозаключение,, насчет ,,идиотский западный бренд детишек-вундеркиндов-скалолазов,, оставте при себе...
Да, конечно, тренер должен ,,работать в поте лица,,... К сожалению пофигизм - это то что произошло. Поэтому и в суд...
Спорт этот одной ногой на Олимпиаде... Так что 16-20 летние рулят... Так что те кто хотят результат начинают тренироваться лет с пяти - семи... С восьми уже Европу детскую проводят.
у моих друзей дочь, если не изменяет память, в 7 лет на параплане прыгнула и долетела до "Поляны сказок" у Ялты. Хотя это перебор конечно