"Вертикаль": На правах антирекламы
Сегодня я испортил веревку с помощью ролика с зажимом от компании "Вертикаль" (см. фото). Это произошло при натягивании полиспаста (для чего, собственно, этот ролик и предназначен). Ролик был новый. Оплетка на веревке порвалась сразу же (при первом использовании). Диаметр веревки - 10мм.
На фото видно, что производитель гарантирует работу при нагрузке 8 kN (800 кг). На практике усилие составляло от силы килограмм двести.
Сделаю пару-тройку замечаний:
1) Я много раз использовал жумары для натягивания полиспастов - никогда не было подобных проблем. Когда я заметил повреждение веревки, я заменил зажим ролика на жумар, и он спокойно выдержал нагрузку, не повреждая веревку.
2) Я просто не встречал зажимов, работающих при нагрузках 800 кг - например, жумары сертифицируются на 400 кг, при большей нагрузке либо перекусывается веревка, либо разрушается сам жумар. Похоже, производитель ролика не особо понимает, что пишет.
3) Не все изделия "Вертикали" одинаково плохи - например, я давно пользуюсь их роликами (без зажимов). Собственно, поэтому я и решился купить этот ролик с зажимом.
Непосредственное объяснение довольно простое: видимо, углубление в профиле ролика слишком глубокое, и кулачок просто не может зажать веревку достаточно сильно. То есть это ошибка конструкции. Производственного брака я не вижу - качество изготовления неплохое.
Более широкое объяснение: мелкосерийное производство не позволяет обеспечить ни грамотное конструирование, ни надежное тестирование. В итоге гарантировать качество невозможно.
Слава Богу, что ЧП произошло не в горах на спасработах, а на даче в Подмосковье. Мой ущерб составил всего 3000 рублей - это веревка плюс сам ролик, который уже лежит в помойке.
Не хочу никого обидеть, но считаю своим долгом всех предупредить - дело серьезное.
Дубль-случайно!
Поэтому 2 вопроса.
1. Как можно гарантировать 800кг? ( правда это может быть только о прочности самого ролика)
2. Как Вы измеряли усилие?
Это зависит, в т.ч., от формы и угла работы самого кулачка, и его рабочей поверхности. Здесь оплетку из-за большого зазора порвало, похоже, но при слишком маленьком зазоре и остром угле может и веревку перекусить. На палиспасте у нас не только жумары пару раз разрушало (взятый у меня в Арчу на пользование знакомым, в частности) , но и веревку, не сильно драную причем, порвали несколько бугаев на "три-четыре" при натягивании канатной дороги на занятиях, там же, но позже. Справедливости ради замечу, что основную нагрузку несут внутренние продольные нити, а не оплетка, по идее. Конечно, изделие в декларируемом изготовителем режиме работы не должно себя так вести.
**********************************************************************
На жумаре присутствует датчик нагрузки?
Раз уж в этом бизнесе все ноу-хау - в мелочах (можете сравнить корзинки десятка разных изготовителей), то ИМХО незазорно взять профиль с тех же гри-гри, для веревок 9-11мм.
Зная что Вертикаль особой щепитильностью по отношению к брендам не страдает, удивлён такому с этим роликом. Ибо, в результате получилось испытание сырого изделия на потребителях, что ещё хуже чем промышленный шпионаж. Брррр!
У него узкая специализация, вертикальный подъем грузов, пострадавшего и т.п.
Замена дорогим протекшенам от Петцль например.
Все мы порой используем снаряжение не в тех целях, для которых они предназначены.
Надо быть просто более осмотрительными и думать...
Это специальное снаряжение, оно не продается в Ашане и в Магните.
Тот кто покупает, уже обладает какими-то знаниями.
Если знаний не хватает, есть литература, ютуб, старшие товарищи и далее по списку...
У меня пока для работы есть PRO TRAXION от Петцль, правда его уже сняли с производства. Поднимаем стеклопакеты до 150 кг...полиспастом, и ничего...
Как будет необходимость, возможно возьму вертикалевский...
Сниму кино, покажу....подождешь?
И для понимания 8 кн, это предельная нагрузка на ось устройства...а не на целостность веревки...
Удачи в горах!
Я немного писал об этом : https://vk.com/topic-87360176_31215902?post=25
Использование железных зажимов в полиспасте, имхо, допустимо только в простейших случаях, например, подъем одного человека по вертикальной стенке. Нагрузки в полиспасте очень близки к предельным для таких зажимов. Пробитые головы пары знакомых вылетевшим жумаром это подтверждают. У жумара от Пецеля, насколько я помню, это прописано в инструкции. ;-) От других зажимов инструкций никогда не видел, но сам принцип их работы такой, что использовать его в полиспасте я бы не рискнул.
Оплетку обдирают в основном зубатые эксцентрики - у них маленький мертвый ход, но зато они не сильно сдавливают веревку и приходиться за компенсировать это увеличением коэфф. трения (зубами), в итоге нагрузка идет на оплетку.
ИМНО капля если чего то и рвет, то за счет довольно острого края эксцентрика (радиус кривизны много меньше диаметра веревки). В отличии от гри-гри, десантера и пр.
В полиспастах мы чем тока не тянули - и шантом, и жумаром, и кулачками разными... но из свистевшего над ухом был только карабин (порвали тонную стропу на грузе, но там тянущий был не зажим а просто узел). Понятно что шнурок надежнее всего;-)
Интересно, есть ли какие то предпочтительные узлы для таких случаев (ну там типа обмоточный)?
Про узлы не могу сказать наиболее предпочтительные, но могу сказать наименее предпочтительный. Опять же, чисто субъективно. Это классический пруссик. Он чувствителен к качеству репика. Если репик перекручен, то витки ложатся криво и потом тяжело развязывать. А еще его сложно нормально завязать из сдвоенного репика, а тем более из стропы. Вообще, я весьма мнителен после некоторых событий и в полиспастах стараюсь использовать минимум железа. Например, тот же репик иногда привязываю узлом, а не встегиваю карабином.)
Столкнулся с тем, что трудно или невозможно разблокировать блок-зажим (другой фирмы) в системе полиспаста. Теперь понятно - блок-зажим не предназначен для этого.
Важно понимать механизм фиксации в такого рода устройствах. Нагрузка приходится на оплётку и только на неё. Просто посмотрите как происходит фиксация - с одной стороны подвижный шкив, с другой - зубастый кулачёк.
Есть только одно устройство, которое позволяет использовать себы в качестве элемента на такого рода нагруженных системах - это CMI MPD и больше, насколько знаю нет.
Производитель указал MBS для устройства которое используеься как блок. То что он не указывает WLL плохо, нов его праве.
MPD - http://bigwall.ru/catalog/promalp/spuskovye_i_strakhuyushchie_ustroystva/multi_function_device_mpd_cmc/
Не по теме: однажды, при валке дерева, вместо узла ueaa вщелкнул спусковуху кулачкового типа (чтобы предостеречь ствол от падения в ненужном направлении) оно тоже весело сняло метра три оплетки с новенькой веревки. Век живи, век перестраховывайся. Исключайте ненужные и небезопасные узлы из системы.
Всем добра и безопасности.