титановая фифа по мотивам старой фифы Salewa

Пишет drow, 10.11.2009 18:10

титановая фифа по мотивам старой  фифы Salewa (отзыв)



название изделия;
Айс Фифи
тип изделия;
титановая фифа по мотивам старой фифы Salewa
период эксплуатации;
5 лет
режим эксплуатации;
ледолазание (к сожалению не часто), походы

плюсы;
- легкая, изготовлена из титанового сплава.
- компактные размеры.
- не ржавеет.
- удобная ручка, с нижним упором.
- хорошо работает на летнем льду, на зимнем льду, также показала не плохие результаты.
- сделана из титана :).

минусы;
- материал довольно мягкий, поэтому не подходит для работы на скалах.
- рукоятка открытая и не обеспечивает полной защиты кисти, во избежание порезов и т.п. желательно работать в перчатках.
- не большой наклон рукояти, будет уставать кисть на длинных маршрутах.

какими аналогичными изделиями пользовались;

- таганрогские

резюме:
максимально легкая, компактная фифа, с полным сохранением функциональности, посему идеальна для походов, т.к. может носиться только ради одного перевала или на всякий случай, а тянуть полновесную железяку не хочется.

идеальное изделие:
а почему бы и нет :)

37


Комментарии:
1
ИМХО, если уж выкладывать в "полезные отзывы" разный самопал - то с чертежами и рекомендациями по изготовлению. Иначе отзыв получается ни разу не полезным.
P.S. Против самопала как такового ничего не имею, в отличие от набирания количества постов на конкурс за счет заведомо бесполезных.

-1
про чертеж согласен (добавлю), в остальном: - "Пастор, вы говорите обидно" (Штирлиц, Большая разница ©). Обоснованно ли.....?
Думается, отзывов по "заводской" снаряге смогу написать примерно еще столько же, она у меня не закончилось. А закончится возьмусь за снарягу друзей и знакомых. Можно и по 5 штук в день выкладывать, если захочется "догнаться" до максимума по количеству постов.
А оно мне надо... ??? (Штирлиц, Большая разница ©). Не то чтобы совсем не надо, но не настолько чтобы писать "бесполезные отзывы" для рейтинга.А если "бесполезность" в том, что его нужно делать руками, ну что же...

0
Сорри, если обидел, когда приходишь с работы в два часа ночи, сил на позитив особо не остается :)

Как я уже написал, бесполезность отзыва в данном случае - в отсутствии чертежей и рекомендаций по изготовлению (я сделал мега-штуку, она отличная, вот фото :) ). К самодельной снаряге отношусь хорошо, и сам иногда что-то шью, особенно если это "что-то" в магазине в принципе не продается.

2
задело маленько, но инцидент считаю исчерпанным :). Сам сегодня в 6 с работы пришел.
как и обещал вешаю чертеж устройства, чертеж это конечно громко сказано, так, технический рисунок, наверно. Можно распечатать и использовать как лекало.

комментарии к схеме: овальные отверстия в теле фифы для облегчения, были у оригинала изготовленного из стали. Отверстия в ручке служат для крепления накладок, их расположение и диаметр произвольны. Зубчики на клюве тоже можно не делать в принципе, а если делать то полукруглыми, диаметром около 2 мм.Толщина оригинала 2,4 мм, копии 3 мм.
по изготовлению: Пилите Шура, пилите!!! :). Изготовлено с помощью ножовки по металлу (очень рекомендую поставить новые полотна) и напильников и дрели т.к. доступа к высокотехнологичному оборудованию не имеется :(

0
а в чем у нее преимущество перед "классической советской" фифой?
или, глобальнее - в чем смысл?

0
фифа как фифа, все в отзыве написано + и - , не хуже не лучше, просто отличная.... от других :)
фиф в союзе делали много и разных, хотя бы в деталях, какая из них самая классическая мне не ведомо :). Рукоятка точно лучше т.к. все советские, что я видел имели рукоятки из изоленты.

0
Угол клюва у нее какой то странный, непривычный, или это так кажется в час ночи?

0
угол вроде не сильно от обычного отличается, возможно дело с самой форме клюва и из-за него угол кажется непривычным.

Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
По вопросам рекламы пишите ad@risk.ru