Горы в клеточку;) Часть 2

Об разрядах

Друзья, в моей статье не было ни слова про отмену разрядов или выпуска на маршрут. Я считаю, что и то и другое надо сохранить. Сами по себе они не несут ничего отрицательного и то, что мы их отменим, а потом введем диплом об окончании курсов альпинизма 1-ой степени, 2-ой степени и т.д. не принесет нам счастья. Просто будет попилено еще чуток бабла на разработку и внедрение квалификационных нормативов, которые надо выполнить для перехода к следующей стадии учебных курсов. Это как переименование милиции в полицию:) Даже идеи с массовой переаттестацией инструторов сходны:)

Разряды на сегодняшней день в основном используются для градации в учебной программе, чтобы понять в отделение какого этапа подготовки определить человека на учебных сборах. Говорить о том, что у нас теперь как на западе "альпинизм - не спорт", а значит разряды не нужны, на мой взгляд не верно. Они у нас и так к спорту имеют мало отношения. О том есть ли смысл менять название "разряд" ради спорто-ненавистников я уже написал выше.

Об альпкнижке

Моя твердая позиция: "Если человек имеет право согласно правилам совершать восхождение той или иной категории, то он должени иметь возможность, совершив его, сделать запись в альпкнижку". Иначе альпкнижка теряет смысл, как какой-то инструмент предварительной оценки опыта. Она, конечно, не заменит совместного лазанья или первого восхождения "на схоженность". Но всегда хотелось бы заранее, еще до выезда поднять шансы того, что после восхождения "на схоженность" вы поймете, что не ошиблись в квалификации вашего нового напарника и можно перходить к основным целям выезда.

Те кто, пишут "не нравится ходите по-черному" сильно лукавят, будто это равноценный выбор. На этом пути можно встретить кучу агрессии и ненависти со стороны особо ярых приверженцев хождения по правилам. Это легко увидеть посмотрев в прошлой ветке очередную битву альпинистов с туристами. И начинают эту битву как правило "особо правильные альпинисты". Возникает вопрос: "Чё бьемся?" Ведь у туристов своя система выпуска, которая по отношению к альпинистам полностью равноправна. И стоит отметить, что не редки случаи, когда МКК успешно организует и координирует спасы в каком-нибудь отдаленном районе. И тем не менее, если в районе альплагеря что-то случится с группой туристов: тут же пойдут крики: "что группа де не выпустилась ни в каком АМ, а значит они гады, черти и отморозки". В это момент обычно забывают, что опыт может быть получен где-то еще кроме официальных АМ, что можно ходить для души и т.д. Чего уж тогда говорить об обычных альпинистах, которые ходят вне правил. За ними нет такой массовки и поддержки, как за туристами.

Об выпуске

Я считаю, что процедура выпуска крайне полезна. Она как минимум, заставляет задумать о некотором минимальном кол-ве аспектов восхождения, перед его совершением. Упразднять ее я ни в коем случае не предлагаю.

Так же я считаю, что наличие ст. тренера и ответственного за безопасность в районе - это хорошо. Это позволяет по месту выбирать объекты восхождения. Это позволяет своевременно получать жизненно важные советы. Если сборы насчитывают более двух групп, эти люди также будут крайне полезны для общей координации, особенно во время спасов. На большом корабле вообще всегда лучше иметь капитана, дабы в экстренной ситуации не было бардака.

Но ОБ нужен в первую очередь, когда есть кого координировать. Если не из кого собирать спас-отряд, то и должность ОБ выглядет профанацией.

Тоже касается старшего тренера. Если в выезде участвует только одно отделение, если на выезде не происходит учебной работы (т.е., например, люди давно закрыли второй разряд и хотят съездить в горы сходить несколько троек), нужен ли им ст. тренер в таком выъезде? Основная мысль моей предыдущей статьи состоит в том, что нынешняя система очень сильно заточена под организацию учебных сборов и для этой цели она не дурна. Но вот для организации просто поездки в горы (без учебных целей) она не очень-то приспособлена.

При этом если не записовать такие неучебные восхождения в книжку, то когда человек в следующий раз поедет дальше учиться, ему инкрименируют, что у него перерыв в 2 года, а значит дорога ему в слабое отделение, хотя он может быть эти два года непрерывно ходил, но не в книжку. Или, например, ему надо будет на официальном АМ дополнительно открываться, хотя он может быть только два дня назад эту открывашку сходил (но вне сборов). Я уже не говорю о том, что такой порядок сознательно выталкивает людей из системы при совершении не учебных восхождений. О минусах черного хождения я писал выше.

В той статье я предложил сделать уведомительный выпуск в дополнение к процедуре выпуска в рамках АМ.
Т.е. я предлагаю, чтобы обе системы существовали одновременно. Система выпуска в рамках АМ оптимальна для УТС и больших сборов. Уведомительная система удобна при выпуске отдельных команд.

О Гарри Поттере

Существующая система мне изрядна напоминает мир Джуан Роулинг, где все учаться в ПТУ под названием Хогвардс, чтоб потом либо учить в этом ПТУ, либо работать в министерстве, которое отвечает за работу этого ПТУ.
Если верить Яндексу, то на картинке в начале поста Хогвардс