НС на п. Коммунизма...

отправил в личку

Спасибо, Саш...

--- ты какими судьбами?...

См. мыло - мы вернулись. В циклоне на 6.5К слишком некомфортно ;)

Олег, я так понял, речь о собственном опыте? Конечно, это можно экстраполировать...
В этом конкретном случае, думаю, конфлитов не было (зная ребят по общим с ними маршрутам высшей категории, а Андрея - так с середины девяностых). Однако, возразить против воздействия высоты, усталости, температуры, даже при акклиматизации и адаптации- нечего :( все верно...
Последний посыл полностью поддерживаю... тем более, что всегда считал Андрея осторожнее, внимательнее и щепительнее себя... Давайте учится...
Олег, я когда-то обещал сделать "подборку своих глупостей", да все никак не соберусь... и вместе с тем... как хорошо бы нам начать с того, что самим себе, а потом хотя бы друг-другу в командах, признаваться... вспомнить каждый свой шаг в горах и на тренировках, проанализировать трезво... переступить "Я" и признаться... и разобраться (дай Бог чутких, но беспристрастных друзей рядом). Может тогда не так страшно будет думать о завтра.

по поводу НС, этого и ряда других: понятно что они из разряда человеческого фактора. Причина в том, что мы исходим сначала из теории новичками, а позже, набравшись опыта - из практики.
Как опытные карточные шулера разводят на деньги? Точно также как наперсточники и прочие. На хорошем знании психологии людей. Вначале поддаются, дают выиграть и включить азарт, убирающий педаль тормоза. А после - легко выигрывают "на своей территории".
Когда мы идем по классике на Эльбрус, то это тропа. Помеченная вешками. Вытоптаная множеством ног. Что с вероятностью 99,5% гарантирует непопадание в трещину.
Так вбивается стереотип, что на Эльбрусе "связки не нужны" и "гора ходится пешком". Подвох тут возникает, когда этот стереотип начинают расширять :
а) на движение по тропе после длительно непогоды(где уже возможны отклонения на 10-20 м от исходной тропы;
б) на движение по этой тропе в условиях плохой видимости
в) на движение вне тропы вообще
г) на любой маршрут на Эльбрус вообще.
Вот так мы сами загоняем себя в капканы.
По поводу Шамало ответ лежит на поверхности - http://www.alpklubspb.ru/ass/a365.htm
В случае классики на семитысячник принципиально ничего не меняется. Стоит гидам на открытии сезона не провесить все самые опасные места перилами и 95% восходителей будут пользоваться только этими перилами. Потому что будут смотреть на других или доверять мнению гидов. А у гидов могла кончиться веревка или не успеть все закончить. И вот картина маслом: на участке где легко можно улететь, клиенты идут с одновременной страховкой. А на 5% страхующихся везде, где можно улететь "неверующих Фом" массовка будет смотреть как на идиотов. А идиотом быть не хочется.
Я в теме о Болотове-Урубко попытался понять, почему они воспользовались чужой веревкой. На Эверест по классике невозможно подняться со своей веревкой. Приходиться доверять чужим перилам(чужой веревке). Надбитые участки чинят, к этому привыкаешь. А Денис и Алексей к тому же вынуждены были думать на много ходов вперед. Если бы их задача состояла просто спуститься и на этом все, то они бы сто раз прошли мимо чужой веревки. Но у них задача-то стояла совсем иная. С парой своих веревок им нужно было дальше пролезть пару километров в экстремальных условиях на ультрамаршруте. Они просто очень хотели сохранить свои рабочие веревки в идеальном состоянии как можно дольше до ключевых мест.

Спасибо, yanch!

Лаконично и точно. В своё время мне хватило один раз увидеть, как падают, идя по следам, чтобы потом уважительно относиться к закрытым ледникам, то есть, страховаться, проваливаться со страховкой или ловить напарника.