То, о чем здесь написано, далеко не ново и многим известно. Здесь всего-лишь анализ с позиций современных технологий и связанными с этим изменениями соотношений характеристик спальных мешков с разными наполнителями.

Эволюция синтетических утеплителей и экономия веса привели к тому, что стандартом в горных походах стали сшивки из синтетических спальников: либо «сшитые» молнией пара, используемая как групповой спальник для троих, либо специально пошитые групповые спальники на 4 человека и больше. Экономия веса при этом приличная – в первом случае 1.5 раза, во втором и поболее. Давайте рассмотрим типичные характеристики сшивок, их преимущества и недостатки. Для определенности рассмотрим случай с двумя сшитыми стандартными синтетическими спальниками.

Для обеспечения более-менее приличного комфорта при температурах за бортом палатки до -25С (а на высоте это не редкость) они должны обеспечивать температуру комфорта -5- -10С. Вес такого спальника 1.5 – 2кг при цене, соответственно, 200$ - 100$.

Положительные свойства сшивки:

- Меньше вес и стоимость– вместо 4.5-6 кг всего 3-4 кг и вместо 300-600$ лишь 200-400$;
- Теплее: все-таки тепло от рядом лежащего(ей) коллеги не уходит через боковину спальника. Особенно хорошо в этом отношении тому, кто посредине – с боков ощущения обычно похуже. Самый теплый вариант сшивки – разнополая, объятия позволяют сохранить на порядок больший процент тепла.

Список недостатков, однако, не меньше списка из двух указанных достоинств:

Недостатки сшивки :

1) Сложности с созданием закрытого пространства и уменьшения конвекции воздуха внутри спальника. Обычно это происходит вследствие несинхронизированного поворачивания спящих на тот или иной бок, натягивания спальника на себя, непроизвольного раскрывания и т.п. Особенно это проявляется, когда «сшивочники» имеют разные весо-габаритные характеристики. Незабываемыми для меня были ночи в одном из походов, где я (174 см роста утром) спал посредине сшивки с двумя высокими плечистыми парнями по бокам. В момент поворачивания их обоих на бок (а делали они это почему-то синхронно и регулярно, во всяком случае, мне так казалось) – один на левый, другой на правый! – оба натягивали на себя спальник и в результате между мной и его поверхностью образовывалась дыра высотой сантиметров 20, из-за чего мгновенно становилось холодно и некомфортно. Должен отметить, что в разнополых сшивках эта проблема, похоже, далеко не так остра, если вообще существует;
2) Сложность (а в большинстве случает невозможность) эффективного использования капюшона спальника. А ведь через голову уходит до 40% тепла! Посмотрите на эргономичность капюшонов спальников ведущих производителей и вы поймете, что направление этого тепла внутрь спальника позволяет сильно уменьшить вес последнего без ухудшения его температурных характеристик.
3) Проблематичность разделения группы и схода с маршрута кого-то из участников – «уход» одного из спальников практически невозможен.
4) Низкая подстраиваемость под температурный режим. В горных походах нередка значительная температурная разница между ночевкой в теплой долине и на леднике под 6000 м. Внизу в теплой сшивке жарко – стандартным выходом является не залазить внутрь, а накрываться ей, как одеялом. И хорошо, если она имеет форму одеяла, а если это, как повелось в последнее время, просто два сшитых кокона?

Эти недостатки обусловлены двумя факторами:

- отсутствием разделения спального пространства спящих – грубо говоря, если бы в сшивке вшить стенки между местами спящих, то это бы позволило по крайней мере частично решить первые две проблемы;
- наличием одного неразделимого слоя утепления – использование нескольких слоев, например – сшивка+конденсатник, позволило бы решить по крайней мере частично также проблемы 3) и 4) – сходящему с маршрута отдать конденсатник, и использовать его или нет в зависимости от температуры окружающего воздуха.

Простейшая схема, почти не обладающая недостатками 3)-4) и сохраняющая оба достоинства, это две сшивки из спальников-одеял, вложенных одна в другую. По такой схеме мы спали в Памирском марафоне 2009 года [2] . Каждая из сшивок сравнительно холодная и легкая, что позволяет спать в ней внизу. Более того, на 3-их человек приходится 4 спальника, так что когда совсем тепло каждый спит в своем «жлобнике».

Такая схема обычно все же тяжелее, чем обычная – накладные расходы в виде дополнительных слоев ткани и особенно дополнительная пара молний дают о себе знать. Кроме того, она не устраняет недостатки 1) и 2).

Избавиться от них можно очевидным путем – заменить сшивку спальниками-жлобниками, а чтобы сравниться со сшивкой по теплоте, т.е. минимизировать уход тепла через боковые стенки спальников, накрыться дополнительно конденсатником, минимизирующем конвекцию в пространстве между спальниками.

Ну вот, приехали – скажет читатель. И где ж тут экономия? Мало того, что возвращаемся к трем «жлобникам», что по весу, как написано выше, хуже сшивки, так еще и конденсатник в этот вес добавляем.

Фокус, однако, состоит в том, что:

- спальники-одиночки можно выбрать с пуховым утеплителем – конденсатник потому так и называется, что выносит точку росы за пределы спальника, находящегося под ним.
- cпальники-одиночки можно выбрать более холодные, т.к. во многом работает эффект сшивки (сохранение тепла от соседа) да и конденсатник служит дополнительным утеплением.

Давайте считать

Для похода этого года с ночевками до 5700 мы взяли пуховые спальники весом 600 г (вес утеплителя ок. 300г) + конденсатник 1000 г (однослойное синтепоновое одеяло размером примерно 2х2м без молний или каких-либо других застежек). Итого: 600х3+1000 = 2800. Это вес пары ОЧЕНЬ хороших и соответственно далеко недешевых спальников с топовым синтетическим утеплителем. Наши были попроще и вес сшивки из двух синтетических спальников слегка превышал 4000 г. Несмотря на более, чем килограм разницы (по 400 г на каждого!), уже после первых ночевок на высоте «синтетические сшивочники» почти безоговорочно признали превосходство альтернативной схемы – мало того, что в пуховых «жлобниках» (+ конденсатник) оказалось гораздо теплее, так еще и «чувство локтя» соседа сильно притуплялось, что в сумме вело к гораздо лучшему ночному отдыху.

В такой же комбинации мы спали и на подготовительном выезде в мартовских Карпатах – однажды градусник за бортом шатра показал -25С, а я в 600-сотграмовом спальнике так и не поддел ничего теплее тонкого термобелья. Правда, вместо однослойного синтепона конденсатник был из двухслойного, весом 1250 г, да и на коротних выездах хорошо отдохнувший организм генерирует гораздо больше тепла, чем в длинном горном походе.

Еще раз перечислю плюсы предложенной схемы:

- Вес – 2800г – как минимум не превышает веса средней сшивки.
- Тепло: тепло от рядом лежащего(ей) коллеги греет вас между спальниками благодаря конденсатнику.
- Комфорт в смысле почти полной независимости от поведения соседа. Сколько он на себя свой спальник не натягивает, вам от этого ни холодно ни жарко ( и в буквальном смысле тоже). Правда, особо несознательные могут перетягивать конденсатник на свою сторону, но, похоже, это менее типично, т.к. не настолько влияет на ощущение тепла, как перетягивание спальника в сшивке.
- Полное использование функциональности спальника, в т.ч. его капюшона.
- Минимум проблем при сходе участника – уходящий просто забирает свой «жлобник» - для схода по долинам его теплоизоляции обычно хватает.
- Полная подстраиваемость под температурный режим. Внизу каждый спит в отдельном, не слишком жарком спальнике, расстегивается-застегивается как хочет никому не мешая, а конденсатник используется как подушка.

Из минусов только то, что пуховый спальник при небрежном отношении все-таки может намокнуть (как показывает опыт, больше всего следует опасания снизу - от конденсата на коврике) и, пожалуй, стОимость спальников (все-таки нужно 3 пуховых спальника + конденсатник против 2 синтетических).

Еще один кажущися недостаток этой схемы – теряются все преимущества сшивок с разнополыми участниками. Но ведь на самом деле даже это не так, просто вместо 3 пуховых спальников следует взять только два, которые и сшить между собой, секономив дополнительно деньги и вес!

Немного конкретики ((не)прикрытая (анти)реклама ;) )

Тестирование проводилось с такой парой «сшивок»:

1) Alexika Mountain [3] весом 2050 (с компрессионным мешком) каждый.
2) пуховые спальники :

- GoLite Adrenaline 40 [4] весом 600 г (290 г пуха 800 cuin) - к сожалению, эта модель уже не выпускается. Вместо нее появилась GoLite Adrenaline 1+ Season Mummy [4] с идентичными характеристиками, но весом около 700 г. Из положительных свойств следует отметить очень удобный эргономичный капюшон. Короткая молния по центру оказалась также весьма удобной: расстегивается и застегивается одной рукой, конструкция планки не позволяет собачке «закусывать» ткань мешка. Однако холодные швы внушают некоторое опасение.
- Cumulus LiteLine 300 [5] весом 600 г (290 г пуха 800 cuin) – отличный спальник с теплыми швами и молнией на всю длину. По сравнению с GoLite молния несколько более капризна, ткань мешка немного склонна к закусыванию собачкой при открывании/закрывании одной рукой. Эргономика и удобство капюшона также не выдерживает сравнения с американским конкурентом.

Но по сумме качеств я все-же предпочел бы, по-видимому, Cumulus – за счет теплых швов заявленная температура комфорта ниже на 6(!) градусов, что, похоже отвечает истинному состоянию вещей.

В пользу польского производителя говорит также цена – оба спальника обошлись своим хозяевам примерно по 175 евро, но для Cumulus это обычная розничная стОимость плюс доставка в Германию (на Украину, к сожалению, доставка сильно дороже), а GoLite был куплен на распродаже – его рекомендованная производителем цена составляла около 250 евро.

Понятно, что кроме этих двух существует еще масса спальников с аналогичными характеристиками в самых разных ценовых диапазонах. Форумное обсуждение некоторых из них можно найти в [6].

[1] Краткий фото-отчет о горном походе 5 к.с. по Восточному Памиру (хр. Музкол) летом 2011 года.

[2] Памирский марафон 2009

[3] Спальник Alexika Mountain.

[4] Спальник GoLite Adrenaline 40, похоже, уже не выпускается. Ссылка на GoLite Adrenaline 1+ Season Mummy , имеющий аналогичные характеристики, но почти на 100 г тяжелее предшественника.

[5] Спальник Cumulus LiteLine 300.

[6] Выбор легкого пухового спальника - ветка форума сайта ТК "Глобус"