Отдел исторических изысканий Риска сообщает новые данные по экспедиции Косиненко 1908 г.
Благодаря ИГРАН и, в первую очередь, Оксане Рототаевой, при большом участии Garmo удалось вытащить на свет интереснейшую статью Николая Ивановича Косиненко о конном путешествии по Памиру в 1908 г., опубликованную в 1915 г.
Общение с первоисточником позволило установить:
1) Косиненко совершил-таки радиальное восхождение на перевал Кашалаяк с востока и даже продвинулся с перевала на 2 км к западу, но не нашел спуска на ледник РГО.
Это легко читается между строк для человека, знающего те места. Действительно, Косиненко пишет, что они прошли на север от ледника Бивачного 18 верст и "вышли на покрытое снегом ровное ледниковое поле. Движение верхом становилось невозможным: снег таял и лошади погружались по брюхо. Идти же пешком было невыносимо трудно. Высота давала себя чувствовать в форме страшной одышки и сердцебиения. 2 разведчика прошли вперед и, спустившись версты две с перевала, дошли до преграждавшего дальнейший путь обрыва, где и расположились на скале, обнаженной от снега".
Единственный ведущий на запад перевал, в 21 км к северу от ледника Бивачного, который имеет форму ровного заснеженного ледникового поля - это перевал Кашалаяк.
2) По леднику Бивачному Косиненко поднялся в район устья S-образного ледника, стекающего с перевала Большой Фонтан. По пути он миновал левые притоки - ледник Ошанина и ледник Россия (МГУ). Впереди он увидел седловину перевала Бивачного (5391) в водоразделе хребта Академии Наук. Очевидно, что он не мог не заметить пика Коммунизма (7495), но ничего не пишет об этом. По-видимому, экспедиция не имела оборудования для измерения высоты вершин, её целью была разведка проходов на Западный Памир.
3) Возвращение с Бартанга в Алайскую долину было не менее напряженным и захватывающим, чем путь на юг. На обратном пути экспедиция пересекла:
Язгулемский хребет - через перевал Нижний Хурджин (4750,2А),
Ванчский хребет - через перевал Гушхош (4407,1А),
Дарвазский хребет - через перевал Сытарги (4488,1Б-2А),
Петра первого - через перевал Гардани-Кафтар (3745,1А).
Для любителей Памира будет любопытно узнать, что Косиненко прошел долину Рокзоу. Вообще трудно представить, как они проходили такие перевалы, как Нижний Хурджин (2А), об этом перевале я знаю не по наслышке, я сам его ходил в 1991 г. и, между прочим, сорвался на спуске и применил прием самозадержания.
Восточный склон перевала Нижний Хурджин
Группа туристов на перевале Нижний Хурджин
Можно только поразиться их технике прохождения гор с лошадьми. Вот уж искусство было у всадников туркестанских частей Русской Армии. Цивилизация продвинула новые технологии в создании микросхем, но потеряла технологии по производству скрипок Страдивари, конное путешествие Косиненко сейчас не повторить.
Вся нитка маршрута теперь выглядит так:
Ош - Гульча - перевал Талдык - Алайская долина - Дароут-Курган - перевал Терсагар - кишлак Алтын-Мазар - ледник Федченко - радиальный выход на ледник Бивачный до устья S-образного ледника с перевала Большой Фонтан - радиальный выход по леднику Федченко до перевала Кашалаяк - река Беляндкиик - перевал Тахтакорум (4555,1А) - река Танымас - радиальный выход на ледник Грумм-Гржимайло - селение Кудара - селение Савноб - селение Рошорв - река Язгулемдара - перевал Нижний Хурджин (4750,2А) - река Рокзоу - река Язгулем - перевал Гушхон - река Ванч - перевал Сытарги (4488,1Б-2А) - река Обихингоу - перевал Гардани-Кафтар (3745,1А) - река Сурхоб - Алайская долина - Фергана.
На обратном пути Косиненко перешел через Алайский хребет скорее всего через перевал Тенгизбай (3666, н.к.) и спустился в Ферганскую долину вдоль реки Исфайрамсай. Но об этом можно только догадываться из контекста, прямо об этом Косиненко не пишет.
Статья Косиненко выложена в Энциклопадии Риска. Читайте:
1. Н. И. Косиненко. По тропам, скалам и ледникам Алая, Памира и Дарваза: (Из путевых записок). - ИРГО, 1915, т. 51, вып. 3, с. 117 - 138.
Более подробно о Косиненко и его экспедиции 1908 г. можно узнать из уже подкорректированного (данными из статьи Косиненко) поста
2. Первая "конная шестерка" на Бадахшанском Памире
При чтении оригинальной статьи Косиненко, следует иметь в виду, что многие названия с тех пор изменились. Особенно это касается названий кишлаков и рек. Конечно, было бы здорово оцифровать статью и опубликовать её со встроенными комментариями. Но это не так просто, так как "файнридеру" будет трудно справиться со старинными буквами типа "ять". Надеюсь, что эта работа всё же будет когда-нибудь выполнена.
103
Комментарии:
Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вообще-то сервер, где лежит библиотека Риска, работает не очень стабильно.
Пощелкайте еще.
Непонятно, в каком году была экспедиция Косиненко:
1) Лукницкий пишет - 1908
2) В биографическом словаре Басханова - 1908
3) Басханов также приводит источник - Н.И. Косиненко. Фотоальбом «Алай-Памир-Дарваз». АРГО, разряд 112, № 1071, 1908 г., 15 л.
4) Орден Святого Станислава 3-й степени (1908);
5) В оригинальной статье Косиненко - 1909
6) В книге Яценко - 1909
Библиографию см. здесь.
Пока я проставил везде 1909 в соответствии с оригинальной статьей Косиненко.
Но похоже, что на самом деле истина - это 1908 г., и расплодилась единственная ошибка именно в оригинальной статье Косиненко, которую автор мог при подготовке к изданию не проверить, находясь на фронте в Первую Мировую войну.
Надо искать фотоальбом «Алай-Памир-Дарваз».
Кстати фотоальбом находится в Питере. АРГО - это архив Русского географического общества.
Может, кто из питерцев поинтересуется?
Ну не могу поверить. Лукницкий использует массу прямых цитат из статьи Косиненко, т.е. не только в руках держал, но основательно со статьей поработал. Значит были у него основания писать 1908.
В 1909 г. Косиненко в Туркестане другими делами занимался. Басханов пишет:
"В июле 1909 г. руководил полевой поездкой офицеров Туркестанского ВО в Ходжентский уезд с целью изучения путей сообщения и материальных ресурсов Ферганской долины. В октябре-ноябре того же года командировался в Бухару для составления военно-статистического описания Зеравшанского оазиса и путей в Карши и Чаракчи."
Кроме того, в 1909 г. Косиненко написал солидную книгу, которая и сейчас цитируется историками.
Вот её обложка:
Вот так книга начинается и заканчивается:
Пусть пока 1908 г. на Риске для экспедиции стоит.
Михаил Басханов
Орден Св. Станислава 3-й ст. (1908); Орден Св. Станислава 2-й ст. (1914)
Орден Св. Анны 3-й ст. (1911); мечи и бант к ордену Св. Анны 3-й ст. (1915)
Орден Св. Владимира 4-й ст. (1915)
мечи и бант к ордену Св. Анны 3-й ст. получил за то, что "близ реки Равка, на передовых окопах, исполнял под ружейным огнем противника боевое поручение по осмотру разбившегося аэроплана".
Детали биографии. Был холостяком, имел усыновленную дочь Людмилу Николаевну Косиненко, родившуюся 12 сентября 1912 г.
Из служебной аттестации за 1911 г.
"С обязанностями старшего адъютанта вполне ознакомлен. Работает от души с полным желанием идти навстречу интересам службы. В полевой службе проявляет отличные способности. Все поручаемое исполняет толково, энергично. Обладает отличным здоровьем, ездит верхом прекрасно и не утомляясь. Умственных способностей прекрасных. В отношениях корректен и вполне дисциплинирован. Держится с достоинством и поддерживает свой авторитет. С сослуживцами в отличных отношениях. Нравственных качеств прекрасных. Как отличный во всех отношениях офицер Генерального штаба вполне достоин выдвижения на штаб-офицерскую должность". Ист.: РГВИА, ф. 409, оп. 3, д. 4323, л. 1об.
Тон служебной аттестации 1913 г. несколько меняется, общая характеристика "выдающийся" заменяется на сухое " хороший".
"Штабную службу знает, но без особого приказания большого интереса к ней не проявляет. Самостоятельно работать может. Хорошо дисциплинирован; умственно развит; физически здоров и вынослив. Ездит верхом хорошо. Нравственных качеств отличных. В общем, "хороший". Заслуживает выдвижения на штаб-офицерскую должность Генерального штаба "по старшинству". Ист.: там же, л. 5об.
Михаил Басханов
Правнук написал, что жену Н.И. Косиненко звали Елена, врач-акушер.
Детей было двое: Людмила и Ирина, 1911 и 1914 гг.р.
Одна стала врачём , вторая всю жизнь проработала в торговле.
Елена вышла замуж второй раз, за немца. От этого брака родилась третья сестра Елизавета.
Как видите, данные от семьи расходятся с вашими в 2-х пунктах: была жена Елена, а дочь Людмила родилась в 1911 г.
Рад, что помог вам в вашей работе. В новом труде вы сможете теперь прописать дату смерти Н.И. Косиненко 31.01.1917 и место его захоронения. В перечне работ Косиненко исправьте также год издания его книги о русско-турецкой войне - 1911 год.
Теперь о датировке экспедиции на Памир.
Вы видите, здесь у нас уже "всё строго" стало. Просто ваших слов мало, нужны графические образы.
Пока, единственный опубликованный здесь графический образ - это ксерокс статьи Косиненко в ИРГО 1915 года. В этой статье дважды прописан 1909 год - в самом начале статьи и в ссылке на приказ по казачьему войску.
Как это можно объяснить?
Приведите ксерокс документов, свидетельствующих о датировке 1908 г.
Заранее очень признателен,
Андрей Лебедев.
Мне также приятно с Вами познакомиться. Большое спасибо за дополнительные сведения по биографии Косиненко, которые будут использованы при втором, расширенном издании биобиблиографического словаря. Данные о наличии жены и двух дочерей расходятся не с моими, а с официальными данными. Учет семейного положения офицеров в Императорской армии велся очень тщательно. В послужные списки исправно вносились все сведения о браках, разводах и рождении детей. Это было связано с необходимостью финансового обеспечения семьи в случае гибели или инвалидности офицера. Послужной список полковника Косиненко вплоть до февраля 1916 г. в графе семейное положение имеет запись - холост. В более ранних записях послужного списка от также значится - "холост". Дочь - приемная и дата ее рождения указана точно. О втором ребенке речи нет вообще.
Далее. Об аргументации. Относительно того, что "моих слов мало, нужны графические образы". Я - историк и работаю в классических канонах исторической науки, где документальная база является основанием исследований. Мной сообщены сведения, взятые из документов, с указанием источников. Этого достаточно. Историки в обоснование своих выводов оперируют ссылкой на документ, но не "графическими образами". Если Вы сомневаетесь в существовании указанных мной документов или в точности передачи их содержания, то дальнейшая Ваша работа мной облегчена - обратитесь в РГВИА, закажите указанные фонды и дела и пообщайтесь с документами напрямую.
Относительно датировки экспедиции Косиненко 1909 г., как это указано в статье ИРГО, могу только сказать, что это ошибка. Относительно приказа по казачьим войскам, датированным 1909 г., противоречия не вижу, т. к. "поощрительные" приказы выходили с опозданием в несколько месяцев. Сведения о характере подвига или благородного поступка вначале проходили полковой, затем бригадный, дивизионный, корпусной и окружной уровни. Затем они попадали в Главное управление казачьих войск, где рассматривались, по ним делались заключения и согласовывались с руководством Главного штаба, и лишь затем официально публиковались.
Всего доброго,
Михаил Басханов
А известно ли Вам, как эксперту по "Русским военным востоковедам" что-либо об экспедиции капитана Романовского и кн. Трубецкого (1908 or 1909)? Её цель и результаты?
Спасибо.
Период после русско-японской войны в истории Русской Императорской армии знаменовался реорганизацией всей системы разведки, сбора военно-географических и статистических сведений. Применительно к Туркестанскому военному округу был расширен аппарат разведки, ативизированы работы по изучению туркестанского театра военных действий, как его внутренней части (Русского Туркестана), так и сопредельных стран. Одним из центральных направлений стало изучение малоисследованных районов Памира и их картография. Косиненко, которого мы здесь вспомнили, был далеко не единственным военным исследователем Памира в указанный период. Были и другие имена - Кивекес, Шпилько, Ягелло, Егоров, Залесский, Аузан, легендарный капитан Заимкин, офицеры-выпускники Ташкентской офицерской школы восточных языков, проходившие службу в составе Памирского отряда и много путешествовавших по Памирам.
Возвращаясь к Вашему вопросу, скажу, что князь Трубецкой (как исследователь Памира) мне не известен. Романовский Иван Павлович, генерал-лейтенант, видный деятель Белого движения, в 1906 - 1909 гг. проходил службу в Ташкенте в должности обер-офицера для поручений при штабе Туркестанского военного округа. В связи с подготовкой издания "Военно-географическое описание Туркестанского военного округа" (многотомное исследование, законченное изданием в 1912 г.) штаб округа ежегодно организовывал полевые поездки офицеров Генерального штаба и строевых офицеров частей округа (наиболее подготовленных) для сбора и уточнения военно-географических сведений в приграничных районах округа. В одной из таких полевых поездок, в качестве руководителя экспедиционной группы, принял участие и капитан Романовский. Его работы велись параллельно с работами экспедиционной группы капитана Косиненко, т. е. летом 1908 г. Рекогносцировочной группой капитана Романовского был исследован самый прямой путь от г. Скобелева в центральную часть Памира по маршруту Дараут-курган - Алтын-мазар - Тугай - Тахта-корум - Кокджар - Кара-булак - оз. Яшилькуль. Материалы экспедиционных работ были использованы при составлении двух изданий "Описания" - Стокасымов, полк. Ферганский район. Ташкент, изд. штаба Туркестанского военного округа, 1912; и Муханов, полк. Памирский район. Ташкент, изд. штаба Туркестанского военного округа, 1912.
Всего доброго,
Михаил Басханов
Интрига с датами, проявленная взаимовыручка, любознательность первооткрвытелей, самоотверженность в исполнении долга, все это невольно наводит на параллель Каверинских "двух капитанов". Помните, как заканчивается роман - «Такие капитаны двигают вперед человечество и науку»!
Успехов в Ваших изысканиях,
с уважением,
Владимир Петлицкий.
Про приказ от 1909 г. понятно.
Про датировку экспедиции 1908 г. Вы уже прочитали здесь, что я тоже склоняюсь к такой датировке, поэтому мне легко это принять. Но против явной записи "1909" на ксероксе статьи Косиненко (а это как раз документ и пока единственный из представленных на Риске) должна выступить столь же явная запись "1908", как год издания, например альбома фотографий по Дарвазу.
Тогда с учетом еще и ваших слов я почувствую, что вопрос закрыт.
Спасибо.
В послужном списке Косиненко, копия которого имеется в моем архиве, дата стоит отчетливо - 1908 г.
Так, что закрывайте вопрос с легким сердцем, вы и так сделали много.
Всего доброго,
Михаил
Казаки разведотряда (капитана Романовского и кн. Трубецкого) спасти начальника отряда Косиненко из потока Сельдары никак не могли в 1908 г, до приказа: 1) Приказ по казачьим и иррегулярным войскам 7 мая 1909 г.
№ 37.
Самостоятельный интерес представляют обстоятельства и результаты этой параллельной экспедиции (?) ...
Тогда у Басханова полная нестыковка:
"... С его именем связана история изучения Памира и Алая. В июне-августе 1908 г. командировался штабом Туркестанского ВО в Алайскую долину и на Памир в пределах Восточной Бухары для исследования путей в долины рек Язгулём и Ванч..."
"... В июле 1909 г. руководил полевой поездкой офицеров Туркестанского ВО в Ходжентский уезд с целью изучения путей сообщения и материальных ресурсов Ферганской долины. В октябре-ноябре того же года командировался в Бухару для составления военно-статистического описания Зеравшанского оазиса и путей в Карши и Чаракчи..."
И когда он командировался в Ходженский уезд?
И эта ссылка:
Н.И. Косиненко. Фотоальбом «Алай-Памир-Дарваз». АРГО, разряд 112, № 1071, 1908 г., 15 л.
Очень достает...
Загадка усугубилась.
http://www.turist40.ru/Gora10/petl_kom_10/libr/Kosinenko_1909.doc
Скачал.
Прежде всего, хочу сказать большое спасибо всем тем, кто не остался безучастным к судьбе Николай Ивановича Косиненко и истории русского географического изучения Памиров. Я автор книги "Русские военные востоковеды", в которой есть статья о Косиненко. В связи с тем, что в ряде постов возникли "метания" относительно хронологии событий, сразу замечу, что вся фактура взята мной из официального послужного списка ГШ полковника Косиненко, в котором командировки, специальные задания и поездки четко датированы. Такова была традиция в служебном делопроизводстве Русской Императорской армии.
В настоящее время я заканчиваю большую работу - "История русского военного востоковедения". В разделе, посвященном истории Туркестанского центра русского военного востоковедения, будут новые подробности поездки Косиненко 1908 г. Там же вводится в научный оборот еще один официальный документ, который до этого был не известен - "Доклад о поездке [на Алай и Памиры] и военно-статистическое описание полосы местности вдоль пути, 1908 г." и, соответственно, не был мной включен в перечень публикаций и трудов Косиненко при издании словаря (2005). Ниже я публикую фрагмент из будущей книги, относящийся к этой поездке и указываю археографию документа. Просьба при использовании делать ссылку - "Басханов М. К. История русского военного востоковедения (рукопись)".
Всего доброго, успехов и здоровья Вам и всем форумчанам,
Михаил Басханов
В июне - августе 1908 г. прикомандированный к штабу II Туркестанского армейского корпуса ГШ капитан Н. И. Косиненко по заданию штаба Туркестанского военного округа совершил рекогносцировку в Алайской долине и на Памире с целью исследования путей, ведущих из Ферганской области в долины рр. Язгулём и Ванч и далее к афганской границе. Одновременно на него возлагалась рекогносцировка участка Большой Памирской дороги от г. Оша до долины Алая. Итоги рекогносцировки представлены Косиненко в обстоятельном отчете, который включал военно-статистический обзор полосы вдоль маршрута движения, краткий доклад об исследованных путях, проект маршрута по исседованной дороге, 14 листов маршрутной съемки в 2-верстном масштабе (См. Косиненко Н. И. Доклад о поездке [на Алай и Памиры] и военно-статистическое описание полосы местности вдоль пути, 1908 г. РГВИА, ф. 1396, оп. 2, д. 2143, л. 1 – 32). Маршрут Косиненко пролег из г. Ош через укр. Гульчу на пер. Талдык и далее к урочищу Сарытыш на Алае. Из Алая Косиненко направился на Памир, пройдя через урочище Кокджар по долине р. Танамыс через ряд перевалов вышел в долину р. Язгулём в пределах Восточной Бухары. Далее Косиненко проследовал в долину р. Ванч и совершил поездку на р. Пяндж к русско-афганской границе. Обратный путь пролег из долины р. Ванч через пер. Сытарги в долину р. Хингоуи через пер. Гардани-кафтар в Алайскую долину и далее в г. Скобелев. Всего за 75 дней пути Косиненко был пройден путь в 1243 версты.
Рукописный отчет Косиненко содержит интересные и подробные сведения о леднике Федченко, который ему удалось лично обследовать, а также о ряде др. ледников. Всего по ледникам им пройдено около 200 верст пути. В отчет влючены и сведения собственно военного характера - стратегические и тактические позиции, возможность для движения военных отрядов, проходимость перевалов, ледников и пр. Общее впечатление Косиненко от рекогносцировки сводилось к тому, что «как ни трудны вообще дороги на Памирах и в Дарвазе, но по известной кому-либо тропе идти гораздо легче, чем впервые пролагать тропинки по непроходимым и особенно неведомым местам, когда сопровождающие туземцы вместо указания пути показывают на небо, говоря «Бог знает, может и пройдем, если Ему будет угодно». (там же, л. 24об.)
Извлечения из конфиденциального отчета о поездке Косиненко на Алай и Памиры были представлены на заседании Туркестанского отдела ИРГО 24 апреля 1909 г. поручиком П. П. Немчиновым, военным топографом Туркестанского военно-топографического отдела, который примерно в одно время с экспедицией Косиненко вел изучение «западных подступов» к Памиру со стороны Афганистана. Немчинову удалось совершить «скрытную» разведку афганского берега Аму-Дарьи.