Фифы.
Это то с чего мы начинали. Я бы сказал это самый надежный способ передвижения по крутому льду. Лед конечно разный бывает, но все типы льда, были пройдены на фифах без особых проблем. Единственный минус - фифы сковывают и ограничивают движение. Теряется драйв и красота лазания(хочется как буржуи красиво висеть в героических позах :-)). Как ИТО и фри. Первые фифы мы сперли у стариков, из партии снаряжения, которую готовили к Коммунизму. Надо отметить, что их делали на нашей Таганрогской оборонке, под руководством инженеров-альпинистов. Фифы были очень хорошие, практически не убиваемые, клювы не стачивались и не гнулись. Видимо какая-то хитрая сталь с закалкой, но…. Но наступило когда при сильном морозе ее дернули боковой нагрузкой - она треснула - клиент улетел….
Потом нам досталась сибирская фифа из старых запасов, она гораздо легче, чем таганрогская, сталь не каленная. В лед входит хорошо, однако мы ее активно используем на скалах. Следующими фифами в наших руках оказались уральские - из современных. Признаться честно они меня поразили своим дизайном и качеством, к сожалению, не в лучшую сторону. Сталь для зимнего льда поганая - мягкая. После первого восхождения клювики согнулись. Причем у нас было две пары и на обоих симптомы были одинаковые. Очень тяжелые. Зато ими можно как ударными инструментами орудовать. Фифы которые сейчас у меня, были сделаны в советское время на одном из оборонных заводов Таганрога. Сталь 30ХГСА 3мм, средней жесткости, чуть подкаленная. Клювы иногда приходится доводить, но во льду ведут себя отлично.
Фифы: Таганрог, Е-бург, Таганрог, Сибирь


Инструменты.

Первые инструменты, которые у нас появились – BD Viper. С ними я учился лазить. Они показали себя отлично. Хорошо сбалансированный удар, удобная рукоятка. К тому же относительно невысокая стоимость, несомненно, дают несколько баллов преимущества перед другими инструментами. К тому же он несколько длиннее, например Машин Гривеля(хотя по данным от производителя оба 50см), и это в сочетании с большим весом дает довольно мощный, сконцентрированный удар. К минусам я бы отнес:
• необходимость определенного навыка и постановки удара, для успешного лазания;
• довольно тяжелый вес – 645 гр (Matrix Tech, Quantum, Nomic - 535, 520, 635 гр);
• скалывает очень большие линзы, причем садится в лед хорошо только с нескольких ударов(видимо, связано с углом атаки);
• очень пугает мощная лопатка перед лицом :-).
Часть из этих недостатков можно убрать тем фактом, что он не предназначен для каскадного лазания, а просто хороший инструмент для альпинизма. Да и в мягком зимнем льде он хорош.
Потом мне попал в руки инструмент фирмы Транго. Надо отметить, что я с ним даже оторваться от земли не смог. Стало жалко отбивать руки о неровности льда – гарда на нем отсутствовала. Без темляка с ним лазить практически не возможно, рука очень легко может соскользнуть, а в темляке чувствую себя коровой на льду. Думаю это не лучший вариант для зимних каскадов.
Следующим этапом были старые Машины от Гривеля. Очень понравилось, как они входят в лед. Легкие, изящные и точные удары. Отсутствует грубость БД. Клювик позволяет цепляться за небольшие неровности льда. Однако у них есть неприятная отдача от удара, и очень сильно забиваются руки из-за отсутствия упора. Сейчас мой друг Женя приобрел Машины Matrix Tech и Quantum и я не преминул возможностью вогнать их в лед. Инструменты отличные, но, похоже, они не в моем стиле. Я условно разделил инструменты на грубые и изящные. Мне по нутру именно грубые. Гривеля прекрасно входят в прозрачный тонкий лед, в неоднородный лед или микст. Клювик позволяет делать зацепы, когда неудобно нанести удар. Отличная гарда, и хорошая идея с наконечником для ходьбы, к тому же они легкие. Я бы взял их для альпинизма. Удар у них сохранил свою изящность, вместе с тем пропала отдача, которая была в старой модели. К недостаткам отнес бы защитное покрытие на клюве – боковые зубы за счет этого сглажены. Наводить каждый зуб не очень хочется, а цепляться за перья боковой нагрузкой уже страшновато. У карбоновой модели почему-то ручка не обрезиненная. Не совсем понял, как предполагается смена клюва – крепежные болты разбиты и гайку до конца не открутишь. На фото клювик после удара в тонкий лед - малость скалу задел :-).
Пробовал немного инструмент от Simond - Сoyote. Наверно не до конца его прочувствовал, но использовать его как ударный не очень получилось. Он подходит для всяких зацепов, подхватов и т.п. приемов микстового лазания, но для чистого льда слабоват.
Инструменты в которые я влюбился это Номики от Петцля. Мне очень нравится дизайн инструмента, инженеры Петцля потрудились на славу. Тяжелый, хорошо сбалансированный инструмент. Рука отлично себя чувствует в разных хватах. Он как и БД может сколоть линзу, но при правильном, точном ударе, входит с первого раза. Даже из неудобной позиции им можно хорошо зацепиться. Интересно, что Петцль позиционирует клюв к Номику как универсальный (лед, скалы), а хотелось бы для скал что-то другое, такого же типа как микстовый клюв к Машинам Гривеля.
Да, и вот я стою у голубого льда и мучаюсь, какой же инструмент взять в руки. :-)
P.S. А ведь по завершению сезона меня потянуло больше к Гривелю. Такие вот терзания.
Олд скул.




Буры.

Буры на зимних каскадах я бы назвал самой важной частью снаряжения. Фактически от них зависит - сможешь ты или нет лезть с нижней страховкой, поверишь в себя или нет. В принципе, не мудрствуя лукаво, можно сказать, что самые лучшие буры у Гривеля. Да есть куча других фирм, но когда мне страшно, я всегда достаю Grivel. У меня в арсенале буры Alvo Ti, Simond, BD, Grivel, титановые Ирбиса, ОТК и Таганрогские буры с военных заводов. Все титановые буры хороши, но не на каскадах в хороший мороз. Титановые буры с четырьмя зубьями явно входят в лед лучше, чем с тремя. Большую роль играет заточка бура, но практически у всех моделей титановых буров советского времени есть одна большая проблема – они пускают длинные трещины при закручивании и создают линзы, к тому же редко удается закрутить их до ушка и это можно делать только двумя руками. Буры Аlvo Ti которые фирма позиционирует как лучшие в целом хорош – резьба как у Гривеля наживляется хорошо, закручивается тоже, единственное - металлическую турбинку неприятно в рот брать :-)(приходится иногда перекладывать таким образом из руки в руку). Соотношение цена/качество у этого бура вне конкуренции. Ребята рассказывают, что у варианта этих буров со стальным ухом его можно сломать(сам не видел). При прохождении тонкого льда я затупил один зуб из четырех, после этого бур оказался абсолютно недееспособным. . Заточил, теперь вроде все отлично.

BD – бур как бур, ничего особенного, стоит в одном ряду с Симондом, Петцлем. Убили его примерно за один сезон, теперь подтачиваю, вроде крутится. Петцль с Симондом практически одно и тоже. В Симонде и Петцеле не нравится длина зуба, приходится делать больше движений при наживлении. Но самый главный недостаток – резьба только в полдлины бура. Лед не всегда бывает толстый и как раз более монолитная верхняя корка приходится на часть бура без резьбы. Крутятся оба бура отлично.
img=17364]
Все эти недостатки других буров чувствуются, только если взял в руки Гривель 3600. Наверно это идеал бура для зимних каскадов. Нужная длина резьбы, короткий зуб. Наживляется в пол оборота, легко закручивается, турбинка и ухо позволяют крутить его в любые неровности, т.е. ухо не упирается в ледовые выступы. Две ложки дегтя в бочку меда – высокая цена, красивый защитный желтый колпачок лучше не одевать на ручку, как рекомендует производитель. Одна сама слетела где-то, а за другую я придержался, когда крутил бур и чуть сам не слетел :-).
На фото Гривель с убитой резьбой, который без подточки уже не крутится. В общем-то, если зуб у любого бура хоть чуть-чуть притупился его надо тут же подвести, иначе потом будут проблемы. Вопрос веса не затрагиваю, так как буржуйские буры тяжелые наших и это надо принять как факт. Для лета конечно надо брать титан и не париться сильно.
По кошкам опыта у меня не много, сейчас М10, хочу Rambo4. К М10 претензий нет, налипают, правда, сильно, но это другая история…

Столб непорочного зачатия