Александр Ручкин – дважды обладатель «Золотого ледоруба России»
Петербуржцы Александр Ручкин и Вячеслав Иванов стали обладателями премии «Золотой ледоруб России 2013» за первопрохождение на вершину Кусум Кангуру, маршрут «Проваливаясь в пустоту».
Таким образом, Александр Ручкин стал триумфатором премии второй раз – известный альпинист уже выходил на сцену для получения альпинистской награды в 2009 году за первовосхождение на Минья Конку в двойке с Михаилом Михайловым.
«Мы чудом выжили» - прокомментировал Вячеслав Иванов свое восхождение после представления презентации команды. Действительно, приключения двойки сначала в джунглях на подходе к маршруту, затем выживание на стене в непогоду и аварийный спуск после восхождения на вершину привлекли внимание всей альпинистской общественности.
Главные конкуренты Ручкина и Иванова, «иркутский болид» Денис Веретенин-Евгений Башкирцев всего на один балл отстали от обладателей премии по итогам голосования шести капитанов команд-номинантов («гамбургский счет»). Их восхождение на шеститысячник Ули Бьяхо заняло первое место на заочном чемпионате России в высотно-техническом классе и взяло приз зрительских симпатий на церемонии вручения премии «Золотой ледоруб России». Презентация команды, автором которой является Евгений, стала лучшей по практически единогласному мнению зрителей.
На Торжественном вечере ФАР были также отмечены лучшие женские восхождения года. Две команды представили презентации проектов, которые по мнению экспертного совета премии «Стальной ангел» стали наиболее заметными: Марина Коптева, Галина Чибиток и Анастасия Петрова – восхождение на Тенгканпоче, маршрут «Война за любовь»; Наталья Прилепская, Светлана Смайкина, Ольга Городецкая с проектом Rock Women On Top – восхождения на Айгюль Гро, Монблан и Гран Капуцин.
По решению экспертов «Стальной ангел» «улетел» к команде из Санкт-Петербурга под руководством Марины Коптевой.
Традиционно на Торжественном вечере ФАР была вручена и «народная» альпинистская премия «Хрустальный пик», учрежденная порталом Risk.Ru. По результатам голосования пользователей портала приз достался Денису Веретенину и Евгению Башкирцеву за Ули Бьяхо. Лучшим outdoor-проектом признано соло на Морчеке Андрея Нефедова.
Торжественный вечер ФАР и награждение лучших альпинистских проектов года впервые состоялось в международном мультимедийном пресс-центре РИА-новости, благодаря техническому оснащению которого удалось организовать онлайн-трансляцию для зрителей из регионов.
Церемонию вручения премии почтил своим присутствием чрезвычайный и полномочный посол Демократической Федеративной республики Непал в России доктор Рави Мохан Сабкота Копила.
Федерация альпинизма России благодарит партнеров премии «Золотой ледоруб России» - компанию Red Fox и лично его руководителей Александра Глушковского и Владислава Мороза, компанию Vento и лично генерального директора Андрея Васильева, бренд GORE-TEX и лично Сергея Колпакова, спонсоров премии: банк «Инвестиционный союз» и лично его президента Козорезова Евгения Федоровича, клуб «7 вершин» и лично Александра Абрамова и Людмилу Коробешко.
Информационных спонсоров премии: журнал "Горы", журнал «Риск онсайт», Risk.Ru, журнал ЭКС, журнал Вертикальный мир, газету Вольный ветер, Mountain.Ru
В ближайшие дни будут опубликованы фотографии с церемонии вручения наград
358
Комментарии:
Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
ну, это ее дело, вообще то )
...Они мешают схватке бесшабашной! Wellcome to Kiev!
Много фотографий будут скоро опубликованы
Но, при всем моем уважении к команде СПб, считаю, что Ули Бьяхо более сильное восхождение.
А в третьей строчке таблицы красной нитью проходит неприязнь одного человека к иркутскому болиду.
Некрасиво и неспортивно (((
Может, надо уходить от гамбургского счета?
ИМХО, неприязнь - это если б пятёрка была там, или четвёрка хотя бы.
Пару лет назад вот так и ушел ЗЛ в Иркутск за невзрачный Селестал. А в тот год Слава Иванов тоже был номинантом с очень сильным восхождением на К7...
Кроме того, публика в массе не понимает, что ЗЛ - это не ЧР. Это на ЧР судьи сравнивают объективные показатели маршрутов и присуждают наиболее сложному соответствующее место. И на ЧР иркутяне заслуженно свое 1-е место и получили.
А ЗЛ - это не аналогия и дубль ЧР. Успокойтесь, дорогие друзья. Тут важны несколько иные мотивы и обстоятельства. Иначе не смысла строить два абсолютно одинаковых забора в полметре друг от друга.
И - да - больше ЗЛ по "гамбургскому счету" проводить не будут.
Что никак не исключает предвзятости, недовольных и новых скандальчиков.
А кто чего по другому считает - вам РИСК дает возможность самовыразиться в ХП. Что тоже - субъективно, но всё же поставил свои плюсики, поддержал земляков или приятелей, и будь доволен...
Только не в плане выявления победителя, а в плане выявления беспристрастности участников голосования...
можно мне доказывать обратное - но я не один так давно думаю. что и подтверждает - пусть и кряхтеньем, сколько ж еще терпеть можно? - принятое решение об отмене этого "честного счета".
это ж будет до бесконечности - сегодня обвиняют одних, забыв, что они были в роли обиженных вчера, чтобы завтра обвинить других :-/
Только независимое и квалифицированное жюри и ТОЛЬКО в результате коллективного обсуждения всех плюсов и минусов каждого восхождения может дать более или менее обоснованный результат.
в таком варианте хоть субъектив можно немного уравновесить...
Про гамбурский счёт - думаю отказываться не стоит, свести всё мероприятие ко второму ЧР какой смысл?, но свежая струя нужна и как вариант это может быть дополнителнить награждениями в заочных классах, сейчас это происходит безобразно( на конференции ФАР, без присутсвия спортсменов :))) Думаю цена вопроса около 100 тыс, а может и меньше(оплата билетов спортсменов до Москвы), но насколько красивей и престижней было бы всё, да и спортсменам приятно. Надеюсь организаторы читают коменты :)
Организаторам стоило изначально определиться. Если победителя определяет жюри, то оно должно было работать и брать на себя ответственность до конца. А если был выбран гамбургский счет, то жюри вообще не должно было быть. Т.е. организаторы один раз определили номинантов достойных участвовать в конкурсе и все они должны были участвовать в голосовании для определения победителя. Ни на что не претендующим участникам осталось бы только объективно выбрать сильнейшего и это могло бы нивелировать предвзятость отдельных претендентов.
Сам то понял, что сказал? Собрались претенденты в боксе и решили не засчитывать нокаут в первом раунде, потому как победа по очкам в двенадцатом раунде красивше?:-\
Чему вы еще у Отца народов научились?
А слабо цитировать Маркса, Энгельса или хотя бы Ленина, а не этого усатого политического извращенца?
По каким критериям Вы оценивали, если не секрет?
приз Риска никто не пересуждал и никто не оспаривает.
капитаны - в своем конкурсе - решили по своему.
они же не приходят на Риск и не плачутся, и не жалуются, что тут кого то засудили, неправильно отдали ХП, не требуют "справедливости".
а все обиженные могут писать жалобы в УИАА.
при том, что де юре и де факто - женская команда в первой тройке зрительских симпатий.
Ну давайте так - выглядит конечно как будто мой голос это голос Марины - не хочу с этим соглашаться - так как мне самому было интересно в этом поучаствовать и сделать выбор. По моим скажем так - субъективным заключениям - (а тут все оценки субъективны) - поставил девушек 2 местом так как считал что тенгкангпоче более суровая гора нежели улибьяхо - недаром на СВ стену до сих пор было только одно (да и то тщательно законсперированное) восхождение. причем попыток было полно - американские зубры типа Буллока обходили ее стороной по кулуарам и тп. Девченки сделали выбор и добили стену до конца. Они по скорости уступили Кусум Кангуру - Кусум тоже из того же разряда - гора казалось бы вот она - рядом с луклой - почему на нее не залезли до сих пор... те что дальше - тамсерку и кантега - пройдены - а кусум - стена стояла нетронутой... В отличие от этого на УлиБьяхо - было более позитивно - побольше маршрутов - больше информации... протяженности немного другие.немалую часть перепада - занимает объективно опасный кулуар. в том же сезоне Швейцарцы тоже залезли (перед парнями) на УлиБьяхо - то есть гора как будто бы видится популярной.. что опять же ее немного дискредитирует.
Надеюсь ответил на вопросы. Если кому то интересно что то узнать более подробно - обращайтесь в личку.
Но есть еще понятия - красота линии и красота восхождения. В этом плане Ули Бьяхо заметно выделяется, вообще такие восхождения встречаются не часто, поэтому обидно, что его не отметили капитаны.
:)))) не убедил и насмешил!
Практически все номинанты на ЗЛ в этом году на сцене и за кулисами говорили слова "нам повезло", "хорошо что проскочили!" ипр, у парней на УлиБияхо убийственный кулуар, у девушек на Тьянгпоче сметает лавиной палатку (хорошо что они в этот момент там не сидели), а уж демонстрация сцены, как Фома (будущий обладатель ЗЛ 2013 и "пример для подражания") убегает от очередной лавины - везде рулетка! поэтому, уважаемый йодолоМ, про "учёт объективно опасного" и про "пример для подражания" мы тихонько помолчим, а будем говорить только про вектор развития!;)
И, насчёт "тихонечко помолчим" - будете своих деток учить.
И, насчёт "тихонечко помолчим" - будете своих деток учить.
О! Организатор ЧР на Аконкагуа появился! Ну как приготовления? идут?
Давайте я вас сейчас "поучу":)))
Вопрос на логику:
про питерцев:
"Одно дело убегать от лавины, заранее не зная где она пойдёт" - читаю буквально ваши слова - это ведь и есть рулетка - повезёт-не повезёт
О том что мужики лезут на гору в крайне опасное время подтверждает сам Ручкин, но они всё равно лезут!
Наш кулуар, центральный, и правый, где и начинается единственный маршрут, идущий по отдельному контрфорсу, выводящему на правый, южный гребень вершины. В нашем кулуаре рейсы объявляют после 13-14 часов, в него мы и решили бросить свои тела с нашим восходительским снаряжением в «дальний рейс».
Первые два дня шли аккуратно вдоль кулуара, по которому сходили лавинки, снег, лед и камешки. После обеда мы старались уже спрятаться за какую нибудь скалу и замереть, словно нас нет. Почти на 80 процентов весь рельеф и скалы покрыты снегом и фирном. Реальность другая.
Александр Ручкин: Думаю погода в этом году осенью такая. И до нас многие не сходили и после из-за такого количества снега. Так что проблемы были у всех. Мы поехали чуть позже, спросив у разных завсегдатаев этого района, надеясь, что чуть холоднее и погода будет стабильнее. Но...
Смотрим фильм мужиков - их там всё время засыпают лавины и на спуске и на подъёме, постоянно от них бегают, прячутся.... Они что не могли предполагать перед восхождением об этом?
На вручении ЗЛ так говорили "нам повезло!"
Теперь про иркутян:
маршрут их так и называется "Русская рулетка" - повезёт-не повезёт (подробности можно прочитать в соответсвующих постах)
и теперь вот сам вопрос: чем тогда отличается питерская рулетка от рулетки иркутян? где "другое дело"?
Вообще каждый конкурс(соревнование) должен нести какой-то смысл, а не просто шоу, мне так кажется.
Критерии оценки номинантов:
СТИЛЬ
Соответствие стиля восхождения выбранному маршруту:
- минимальное использование ИТО
- красота, логичность пройденной линии
- прохождение маршрута малой группой
СЛОЖНОСТЬ
Предположительная категория сложности маршрута должна быть не ниже 5Б к.с.
НОВИЗНА
Новизна маршрута и/или вершины.
Дух приключения - приветствуются новые маршруты и восхождения в удаленных горных районах
УВАЖЕНИЕ
Уважение к будущим поколениям альпинистов: отсутствие после восхождения на маршруте перил, мусора, использованного снаряжения (исключая экстренные случаи).
Уважение к окружающей среде, напарникам и соседям по восхождению, носильщикам, местному населению.
АВТОНОМНОСТЬ
Автономность проекта, экспедиции
МЕДИЙНОСТЬ
Уровень освещения проекта в СМИ, презентация проекта. Наличие и качество видео и фотоматериалов, подробное описания маршрута
Тут совсем про опасность нет ни чего:)
Гора действительно не простая, и подходы под нее действительно достаточно опасны. Но ведь мы смогли решить эту проблему. Удачный сезон по погоде, хорошая акклиматизация, отличная спортивная форма, идеально подобраная именно под эту ситуацию снаряга. Так что мы смогли очень быстро пройти опасную часть и нам пришлось уворачиваться только от одного большого камня за 7мь дней! только от одного! Для этого мы отказались от одежды, запаса еды и газа, платформы, спальника, фиф. Если взять семь веревок, платформу, еды на 18ть дней то прохождения кулуара займет не меньше трех дней! Вот тогда это обьективно опасная гора!
Мне кажется, вопрос безопасности в критериях существует негласно, как состовляющая альпинизма - не конкурс самоубийц же...а граница между расчетом и и безрассудством определяется субъективно, на то и конкурс.
Лично моя мысль, что любое публичное центральное мероприятие должно, кроме соревновательного момента(КТО КРУЧЕ), нести, скажем, мировозренческие моменты, на то оно и публичное
ЗЫ: к примеру, в оценке стиля на ЗЧ критерий объективной опасности маршрута есть, другое дело, маловлияющий на результат...разработчикам методики судейства пока не удалось повысить стоимость стиля до его реального влияния
ЗЗЫ: вообще коммент мой был в контексте обсуждения предвзятости оценки капитанов, я вовсе не желал обсуждать именно вас.
После опубликования короткого листа, я был совершенно уверен что нам не видать ледоруба:) так что мы даже не сильно и растроились.
Впрошлом году мы были третьими с серией восхождений в Каравшине, но две команды поставили таки нам четверки:) а когдато за восхождения в Каравшине французская сборная получила настоящий Ледоруб, нас поставили ниже чем 5А и 5Б, это с тремя 6А свободным лазанием и одной 6Б тоже без одной веревки пройденной свободным лазанием с ходу без насоса и наработок! Угодайте что это были за команды?:)
Дак я с Вами согласен. Основной мировозренческий момент - ты должен идти на тот маршрут на который готов, физически, технически, тактически и психологически. А дальше повезет - не повезет:)
Мнение Вовы очень важно, он знает, что говорит и просто так не будет говорить - он профессионал и не первый день в горах. НО если говорить про всю тройку лидеров, то на всех представленных маршрутах были объективные опасности - с которыми могли справится только отлично подготовленные альпинисты + удача. Все прекрасно справились, потому что Мастера! И тут говорить, что на одном из них было объективно опасно и ставить это как один из решающих факторов при оценке на ЗЛ на мой взгляд не очень корректно, тк на других маршрутах было тоже самое!
На ЗЛ капитаны сами решают кому дать-не дать награду и все на их совести, это их решения и может быть им виднее:)))
А по поводу безопасности Ден тут уже правильно сказал:
Основной мировозренческий момент - ты должен идти на тот маршрут на который готов, физически, технически, тактически и психологически. А дальше повезет - не повезет:)
А вот подозрения в предвзятости - это некрасиво, на мой взгляд.
Да, и Ден сказал правильно, и это никак не противоречит моему ранее высказанному личному мнению, что объективные опасности маршрутов должны учитываться на подобных конкурсах(а кто как учитывает, как тобой замечено ранее, капитаны решают сами),спорить то не очем, "все молодцы"(С)
Расставте например команды в произвольном порядке и мне кажется я в любом случае сейчас, задним числом смогу обосновать Ваш выбор, причем достаточно убедительно:) Тем более что на Аксу зимой лазал, под Кеазо Ри был и лезть мы собирались именно этот маршрут, Сабах видел:) и недалеко от остальных непальских проходил:)))).
Но если попробовать, ваше восхождение я бы оценил выше, чем Вова, по другим причин, главная из них - запас прочности команды, стиль "на бровях" мне не нравится тоже.
Однако главная междустрочная тема обсуждения - не результаты конкурса, а предвзятость оценок, и тут мне согласиться трудно - однозначности выбора, на мой взгляд, нет.
Дело именно, в том что все шесть представителей команд, люди опытные и имееют за плечами ряд нормальных таких восхождений, тем более что до голосование в команде складывают общее мнение. Так вот все эти шесть людей очень даже разбираются в альпинизме и поэтому отлично понимают что стоит каждое восхождение.
Если посмотреть мнение экспертов при выборе в короткий лист например здесь http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=6494
видно что все эти люди выделили два восхождения, т.е. два восхождения набрали у экспертов по 100% голосов И мне кажется что люди из экспертного совета тоже разбираются в альпинизме:).
Я же непротив того что мы проиграли Александру и Вячеславу!
Я против того что две команды поставили нас не на второе а на третье место:). Вот тут остается два варианта. либо они не понимают в альпинизме (что согласитесь смешно), либо оценки предвзяты:)
А вот если выдергивать из критериев только безопасность и надежность, как заложенные между строк, то на первое место надо ставить Сабах!
Ктомуже если просидеть у мусоропровода неделю, то вы узнаете кто из какой квартиры и во сколько выбрасывает мусор:)
Я еще раз скажу что в 10м году мы собирались лезть этот маршрут, но по ряду причин не успели даже начать. Так вот он значительно легче чем Ули, находится в трех часах ходьбы от бара и гостиницы, на нем не нужна платформа и спуск с этой горы несколько часов ногами, совершенно без дюльферов.
Просто когда он пишет про нашу гору В отличие от этого на УлиБьяхо - было более позитивно - побольше маршрутов - больше информации... протяженности немного другие.немалую часть перепада - занимает объективно опасный кулуар. в том же сезоне Швейцарцы тоже залезли (перед парнями) на УлиБьяхо - то есть гора как будто бы видится популярной.. что опять же ее немного дискредитирует. Мне кажется он про нее и не читал и отчет наш не смотрел и с девченкиными не сравнивал, и на кулуар не смотрел, который технически совсем не является подходом а нормальная такая 4Б выйдет если его от горы оторвать и посреди Арчи поставить.
И если для американского ААJ скорость с которой мы прошли кулуар является впечатляющей, то Вова не рассматривает его даже как часть маршрута, иначе откуда слова про другие протяженности? Вместе с кулуаром у нас перепад больше 2000м! И я еще раз скажу если убрать опасность, то с тем грузом что был у девчонок его не пройти быстрее трех дней!
И щвейцарцы залезли на нее совсем с другой стороны. которая значительно короче и при этом заняло это у них ни фига не три дня!
Скорость и стиль девчонок было с чем сравнить! Именно на этой горе!
Поэтому свой критерий по которому Вова поставил нас на третье место мне очевиден и понятен, вот только его нет в критериях премии:(
Критерии таких конкурсов более размыты, чем ЗЧ с его методикой и вот пример настоящего ЗЛ...бесконечные споры о концепции. Наш конкурс - отражение с основной идеей "это не ЧР"...опять же, драматический экстрим в моде.
Соревнования в альпинизме судить трудно потому как топовый альпинизм - это искусство, которое ранжировать невозможно, мне кажется
ЗЫ: Для меня(как инструктора клуба) безопасность и надёжность действительно важные критерии для публичного конкурса, по мне(честно) объективность результата важна даже меньше(т.к. она недостижима), но я же просто зритель,не судья.
А вам удачи, не для конкурсов же ходите!
Просто в карточках 11 года многое что видно!
Как можно поставить Латок на 4е место а Гроссовер на вторе? Только если ты сначало ставишь Латок. а потом расставляешь остальные команды:)
Попробую с другой стороны: Вы говорили про дальнейший импульс развития, ну дак напишите напротив каждого претиндента какой импульс они подают! Может тогда станет понятно почему мы ставим Кусум Кангуру на первое а Ак-су на второе!
Вообще мне надоело быть защитником Вовы и врядли ему это нужно.
И если нам вдруг когда-нибудь удастся залезть что-то хоть чуть-чуть такое же стоящее. то я не уверен что у нас появится желание участвовать в бодобных мероприятиях!
Вот так правильней, мне кажется
кому лень, можете смотреть, начиная с 1:30
Мои дела - это мои дела и нефиг в них лезть суетливыми ручонками.
В вашем словесном поносе смысла - ноль, так что можете далее не утруждаться.
В остальном - см. ответ Йодолом. Я с ним полностью согласен.
Слабоватенько, да
Ну, тогда совсем другое дело :-)
...
спсибо нашел
http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=6444
Вообще то, если внимательно посмотреть на цифры, абсолютное большинство читателей Риска не включили ни Ули-Бьяхо, ни Кусум Кангру даже в двойку лучших.
Хотя это не исключает того, что фаворитов на выход "во второй тур голосования", если бы речь шла о президентских выборах, действительно было два.
карточки капитанов прошлого года:)
http://www.risk.ru/u/img/95/94290.jpg
вот карточки 2011 года
http://www.risk.ru/images/edelweiss.jpg
И больше всего это уже походит не на выявление сильнейшего, а на проверку на педикулёз. Кто-то проходит, кто-то нет.
КОнкурируют примерно равносильные - плохо, любой выбор оставит кого-то недовольным, и будут подозрения в подыгрывании. Если в наборе номинантов есть явный лидер (как напр, отличное всх москвичей год назад) - скучно, нет интриги :)
Хуже всего, КМК, это набор номинантов с восхождениями примерно равными "так себе", на безрыбье. - тогда непонятно, зачем этот конкурс вообще... да и тенденции... задом наперед.
Я предпочитаю сильный набор номинантов (и длинный-длинный long-list), гамбургский счет и ЧЮ у зрителей и участников.
главная проблема - мало достойных восхождений. ничтожное количество первопроходов. одни и те же лица.
как только у народа попрет драйв и начнет развиваться творческий альпинизм - и ЗЛ оживится.
Умные люди давно об этом пытались донести оргкомитету премии - но, увы - понадобился не один год, чтобы понять алогичность "капитанского счета". И то, если б не решимость Волкова - так бы и дальше оставалось...
Перед капитанами ставить задачу расставить команды так, чтобы в конечном итоге выигравать самим:)
Карточки открывать прямо на вечере по одной и после каждой увеличивать ставки на победителя. Год два и мы затмим спортлото:))))
Тогда - можно будет избежать дублирования.
Ведь, экспертный совет из капитанов команд-претендентов - это тоже жюри, отобраное по одному из вариантов.
Организатор конкурса по-любому назначит жюри из знакомого ему круга, а круг этот очень узок, и в нем все предсказуемо.
Отменить все конкурсы сам для себя может каждый. Только тогда альпинизм из спорта превратится в лечебную физкультуру(как у меня сейчас).:)
Я же всего лишь пытался объяснить, что жюри будет в любом случае в любом конкурсе.
Вопрос лишь в правильно поставленной мотивации. А она у каждого своя.
Ну и чем это по-вашему отличается от чемпионатов?
Примерно как разница между правильностью линий лиц разных людей, при просмотре их анфас и в профиль
Единственная принципиальная разница только в том, что чемпионаты проводятся спортивными организациями, а фестивали может проводить(безотносительно к ЗЛ и ХП) любая "тетя Клава" - предпринимательница с рынка.:)
Примерно как разница между правильностью линий лиц разных людей, при просмотре их анфас и в профиль
Скорее разница в линиях яиц в анфас и профиль.:))
И чем больше их будет - тем более объективна будет оценка для тех кто захотел чтобы их достижения кто-то сравнивал.
Если конечно эта оценка не станет тривиальной в случае "короткой скамьи" тех из кого набирают в жюри.
Тогда - да, "те же яйца, только в профиль"
Этож люди, а не роботы, понятно
Лишь бы по-честному соблюдались правила отбора и судейства, и они были различны для разных конкурсов. И судьи - авторитетные, но не одни и те же.
Тогда появятся разные взгляды на развивающуюся ситуацию, а не как сейчас: в приоритете fast&light*danger, в русле мировой тенденции на индивидуализьм. ИМХО, в этом плане все конкурсные восхождения 2013г были похожи как однояйцевые близнецы.
Ни чем. Когда можно будет прономинироваться на "Премию Олдчайника"?:)
Тогда появятся разные взгляды
Почему появятся? Они были есть и будут есть. По горам ходят толпы дикарей имеющие каждый свой взгляд на альпинизм. Пообщайтесь с каждым в отдельности. Узнаете много "нового".
А правила... Под каждого восходителя можно написать такие, что при честном соблюдении этих правил только он один предсказуемо станет чемпионом.:)
Но, уверяю Вас что будет это очень не скоро, хорошо бы ещё в Этой жизни.
Правила восхождения стоЯт на полочке образца 1991 года. Считаю их вполне актуальными (для себя).
А вот правила конкурсов - да, можно любые, лишь бы достаточно конкурсантов набиралось, а не как на ЧР - с уговорами.
Ну вот... Сразу отмазки. Куча бизнесменов сделала свой первый лям за час. Удачи Вам в бизнесе!:)
А сейчас ... спасибо конечно за пожелания, но
начинать заниматься бизнесом уже стало невыгодно :-)
Я уж лучше заработаю этот лям на службе у нефтегаза :-\
Премия олдчайника - за мной. Но ждать придётся долго :-(
Мы, а я себя отношу к этому сообществу, занимаемся словесным поносом при обсуждении очевидных вещей...
- все восхождения попавшие в номинации заслуживают внимания, или говоря современным языком - КРУТЫ.
- как и любое свершение человека они имеют восторженных почитателей и прохладных критиков, и даже явных противников.
ДАВАЙТЕ НЕ ПРЕВРАЩАТЬ ХОРОШЕЕ ДЕЛО - "ХРУСТАЛЬНЫЙ ПИК", "ЗОЛОТОЙ ЛЕДОРУБ РОССИИ" В БАЗАРНОЕ ОБСУЖДЕНИЕ.
Давайте попробуем - ходить больше, лучше, выше номинантов (вынужден признать, что мне это уже недоступно, не успею...).
Согласились участвовать в конкурсе? Согласились.
Знали условия? Знали.
Условия соблюдены? Соблюдены.
Какие проблемы?
Кроме может быть разочарования в некоторых людях:(
Если подсчитать разницу между суммой абсолютных отклонений итоговых результатов голосования от голосования капитанов, то получается что приз "Кэп очевидность" получил бы Белоусов с суммарным результатом ошибки 4, далее идут Аюшев, Петрова и Ручкин с суммарным результатом ошибки 5, и замыкают Осипов и Башкирцев с суммарным результатом ошибки 6.
В результате, голая математика показывает что наиболее адекватно оценил своих соперников Белоусов (с величиной ошибки от 0 до 1), а наименее адекватно - Башкирцев (с величиной ошибки от 0 до 3).
Так что, не вижу оснований для предъявления претензий в необъективности Белоусову. Он как раз оказался самым объективным.