Хрустальный пик 2008: Момент истины. Ну что, выбираем?!
Итак, наступает момент истины! Иначе не могу сказать.
Пока собирала материалы, успела полюбить всех номинантов. И попыталась передать эту свою любовь Вам – чтобы было сложнее выбирать! :)))
Список претендентов – в том же порядке, что и публикация презентаций на сайте.
ВНИМАТЕЛЬНО читаем материалы номинантов – давайте сделаем осознанный выбор!
Хрустальный пик 2008. Номинанты:
Больше ничего не скажу - давайте ГОЛОСОВАТЬ!
311
Комментарии:
Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Жалко, что нельзя было выбрать 2-3 проекта. А так конечно если "истина дороже", то куда деваться :-)
В отличие от "сердец".
голосуем за того у кого PR круче?
Тут еще голосуют за симпатичных мальчеков, за "своих", за "наших", мучительно выбирая между светло-зеленым, зеленым и темно-зеленым - ибо ни то, ни то и ни другое никогда не пробовал :)
Хотите подразмяться?
То же - мелкое шулерство относительно минусов; я наоборот не раз смеялся над этой системой, над минусозависимыми гражданами. Реагировать на минусы, это все равно, что реагировать на надпись на заборе "Все - казлы!" - "как?! и я тоже?!".
Я всего лишь поддержал мнение одного из пользователей - к которому почему то у вас никаких претензий. Если тут две-три сотни человек вместе с вами лично прекрасно разбираются в тонкостях различия тех же трех шестерок на 4810, ранжировать соло на Блока по сравнению с двойкой на Гашербрум и по представленной информации в виде фото фаса стены и линии маршрута могут определить, какое восхождение из 12 штук лучшее - я только рад такому количеству понимающих людей.
Это редкостный дар - умение гадать по юзерпику.
Это надо сильно скремниться, чтобы выбрать лучшее восхождение. Вернее, определить 11 нелучших.
Я, честно говоря, на это не способен. Потому и остается, сами понимаете, только ыронизировать.
А насчет того, кто отказался голосовать - Человечище. Только он один такой сверх сознательный, посему на результаты голосования это не повлияет. Кстати интересно было бы сделать голосование экспертов по тем же номинантам и посмотреть как будут отличаться эти две картины.
Уточним: большинству из 170 тут проголосовавших.
Уточните: а кто на что жалуется?
Я и не спорю, что вообще конкурсы нужны и очень за всякие ледорубы. Но их надо проводить корректно и с включением логики. А не просто для того, чтоб массовку всколыхнуть и какие то баллы набрать организаторам. Иначе получается , как с нынешним "ледорубом России". Совершенно непонятна логика трети набора проектов-участников. И что интересно: и там, и тут - в организаторах-устроителях - одно и то же имя - РИСК.
Я вот не пойму - этот дубляж с принижением российского конкурса сделан чтобы подчеркнуть сходство результатов или наоборот выявить разность?
Только он один такой сверх сознательный, посему на результаты голосования это не повлияет. Кстати интересно было бы сделать голосование экспертов по тем же номинантам и посмотреть как будут отличаться эти две картины.
Как это один? Вы с какого это конца считаете простодушно?
Пока арифметика такая: из более чем 5000 зарегистрированных на Риске проголосовало 3%.
Ничего себе - одного нашли. Ничего себе - не влияет.
Чтобы экспертам голосовать - надо знакомиться с отчетами. Это только Гробовые и Ванги с одного взгляда опренделяют - жилец или нежилец.
Что касается недостатков конкурса, они есть. Это вообще главный недостаток демократических процедур - низкая компетентность голосующих, пишущих, принимающих решения.
Согласен что можно было бы провести конкурс минимум 2-мя другими способами:
1. Судят эксперты глубоко погрузившиеся в структурированные материалы-отчеты
2. Судят сами номинанты, которые могут выбрать троих, исключая себя.
Но нам то тогда что делать? Даже поговорить будет не о чем, только ругаться останется :)))
Тренироваться больше.
Чтобы попасть в список номинантов,
которых судят эксперты,
которых ругают болельщики,
которых приглашают организаторы,
которыми движет идея,
которую критикуют отдельные упсы,
которых подкалывает конкретный балдас.
Я уже объяснил почему не голосую именно тут: не считаю себя компетентным судить с полным пониманием лучшести\хужести, как не считаю и справедливым из вполне ровного состава кого то признавать однозначно лучше остальных. А голосование, основанное на принципе симпатий, приводит только к предвзятости, но никак не к истине.
МолчА, вряд ли что то проигрываю.
Не путайте ГОРЫ и призы, какими бы они не были престижными
Большая просьба, в названии проекта Махиндра 2008 убрать "команда Москвы" а вместо этого вернуть сборная команда ЦСКА им. А.С. Демченко.
Заранее благодарен
Григорий Кочетков.
Эх, хотя бы 3 приза....
Но всетаки проголосовал, хотя и долго мучился.
Все хороши.
И все свои.:)))
Радует, что таких персонажей мало.
2. Хоть цели вы декларируете и благородные - все равно манипуляции.
2. И все-таки вам не нравится. Может пора уже создать себе уютный бложек, устраивать там правильные конкурсы и проводить голосование без манипуляций? Я даже помочь вам готов за счастье не видеть тут ваших унылых сообщений.
Вас, таких, тоже хватает, передернуть да приврать - десяток человек ваше мнение явно разделяет :-\ да еще десяток по любому наберется. Думаю, у меня сторонников куда побольше будет. Только они не настолько блогозависимы и интернетоживучитуткруглосуточно. Поэтому ваши плюсики и мои минусики от одних и тех же 0,000000000000000000000001% Вполне возможно, что тут разница в возрастном восприятии, в опыте - но до вас это не доходит, вы видите свое - радость вашу не оразделяют. Горе то какое...
2. Не хочется видеть - отверните ваше неунылое лицо и гуляйте мимо, старательно делая вид радости. Я у вас тут билетов на вход не покупал. Не нравится, что я думаю иначе чем вы, иначе на мир смотрю - ваши проблемы. Себе бложек и устраивайте. Не неволю.
2. Я сужу по вашей деятельности — вы очень мало сделали для risk.ru, при этом редкое начинание обходится без ваших "как все плохо" сообщений. От критичных замечаний, указывающих пути для улучшения, никто бы не отказался, но вы просто цепляетесь за любой недостаток и раздуваете его до вселенских масштабов. Если вам так не нравиться здесь, то что вас тут держит? В других местах еще хуже? Направьте свою энергию в созидательном русле — сделайте лучше. Я уже сделал, risk.ru называется. Конечно, я не один — нас тут несколько тысяч старалось.
Лично у меня сложилось впечатление, что положительные стороны вас вообще не интересуют. Буду рад ошибиться.
Ну что ж - вечер перестает быть томным...
Итак, дорогой товарищ, "сделавший risk.ru".
Во первых, я никогда никаких виртуалов тут не заводил и не завожу. Мне это, в отличие от вас, без надобности. Я был зарегистрирован изначально под никнеймом opus, и после достопамятной дискуссии с конехолюбивыми почитателями Риска, изменил ник на ups, о чем заявил во всеуслышании и более старым ником не пользовался.
Это чтоб люди не подумали, что вы действительно не врете и не передергиваете.
С какой стати я что то еще должен делать для вашего коммерческого сайта? Вы откуда рухнули?
Вы видимо считаете себя выдающимся благодетелем Рунета и пухнете от сознания собственной важности от того что создали площадку для информации, общения и рекламы? Так таких площадок в Сети - миллионы. Если вы хотите чтобы поголовно все жили по вашим правилам и соответствовали вашим представлениям о жизни - опубликуйте правила и запреты. Так и напишите, например: публиковать критические замечания на этом сайте запрещено администрацией сайта (exe)!
И тогда я решу: стоит мне тут оставаться или нах.
Что меня держит и куда энергию направлять - это мое дело, отчитываться не намерен.
Хотели создать междусобойчик из друзей и исключительно приятных вам личностей ? Это надо сразу декларировать. Чтоб люди решили - нужны вы в таком качестве. Создали общественную площадку для влияния на массы и извлечения прибыли, прикрываетесь статусом инфоспонсора ФАР - сидите и не задавайте глупых вопросов посетителям. Я в сфере российского альпинистского сообщества уж побольше вашего нахожусь. Кто тут кому отчитываться должен?
Ко всему, тут последний раз активно участвовал в дискуссиях месяца два назад, после чего практически не появлялся, так что про "редкое начинание обходится" еще раз поздравляю соврамши. Как раз два месяца, когда тут обсуждений больше пяти комментов в среднем и не бывало.
Кстати, каков механизм выхода из Риска, почему не прописан? Я вот честно хотел удалить opus - но так и не смог. Дверка то на выход отсутствует. Это о чем нам говорит?
Да, есть места, где хуже.
Будете так стараться - эти места догоните очень быстро.
Были уже мегакрутые ребята со своим пониманием, как их посетителям надо жить.
Были...
Регистрируясь на сайте, вы соглашаетесь с правилами пользования сервисом, там все подробно описано. Критические замечания писать можно и нужно. Мы стараемся все учитывать и делать лучше. Но конечно, среди всей массы предложений нам порой приходится выбирать, заявок много и не все они согласуются друг с другом.
Удалить аккаунт на risk.ru можно написав письмо с адреса, которой указан в вашем профиле на почту support некий_значек risk.ru.
Вижу, что я в вас не ошибся.
Я рад, что вы ответили коротко и по существу озвученных проблем.
Вижу, что я в вас не ошибся.
Поставьте себе плюсик.
Терпеливей уважаемый Exe надо относится к чужому мнению.
Вы член жюри какого то из конкурсов и не хотите влиять на голосования?
Или боитесь выглядеть некомпетентно промахнувшимся в предположениях?
Только вот у меня вопрос к вам - как я могу "промахнуться в предположениях"? Вроде мы не в "Поле чудес" играем, а делимся симпатиями в закрытом голосовании. Сложно промахнуться в симпатиях...
Даже ход голосования неизвестен.
в итоге что? - опять либо путен, либо медведев победят.
К сожалению, лично для меня это нивелирует результаты таких конкурсов.
Впрочем если вам так сильно нервничается от этого, я далее буду использовать условный термин - "Корешок" .
Разве что похлопать самому себе в ладоши: Я угадал!!! Я угадал!!1 :)
любая закрытость - повод для манипуляций
Правда мне выбор не показался очень сложным :) Молодцы то, конечно, все, но есть МЕГА-молодцы, и вот их уже сильно меньше.
какой - нибудь приз переходящим. По-моему это смешно. За каждым восхождением высокого класса стоит такое, что трудно осмыслить, не то что оценить плюсиком. По-моему.
В следующем году поменяться маршрутами
Через 11 лет подведем итоги ;)
Людям предлагают выбор, а они отказываются. :-(
Да не надо искать обьективности в своем собственном субьективизме. Ставь "галку" за то что нравится. Цифры сами разберутся. От этого ничья судьба не поломается.
Разовью вашу мысль дальше - еще лучше глаза завязать и мышкой в номинантов наугад - тырк!
И это будет по нашему, по комсомольски.
Если помните: в советских фильмах такой сюжет любили. Молодой десятикласник заканчивает школу и его рвет от желаний. Желаний пользу Родине принести, сделать правильный в жизни выбор. А выбор конечно был - там БАМ, тут Днепрогэс, здесь Целина - глаза разбегаются. И тогда вот что делалось: товарищи завязывали комсольцу глаза, в руки вставляли карандаш и ставили его перед картой. Потом малехо крутили - или карту, или товарища - и говорили "давай!". И комсомолец со всей дури карандашом в карту наугад - тырк.
Куда попал, туда и... попал.
Вот такой безпроигрышный выбор.
И все пользу Родине приносят!
Карту жалко - всю издырявят :-)
голос за ...на заставке в офис даже больше месяца
Мне кажется, что в прошлом году общий уровень номинантов был гораздо сильнее. Я б сказал - запредельный. Что, после К2, Жанну в двойке, Шингу-Чарпу по стене и пр., дальше некуда уже?
В этом году из 12 номинантов только 5 первопроходов. Остальные маршруты очень сильные, но это уже повторения. Радует, конечно, нашествие новых имен, молодежи.
Но достижения скромнее. Почему?
Т.е. задавая те или иные рамки, ту или иную идеологию, те или иные правила, можно делать уровень конкурса то выше, то жиже.
А чисто в плане насыщения сложностями - так это совершенно некритично и понятно - бразильцы были четырежды чемпионами мира за 80 лет мировых чемпионатов, но не все 80 лет; гегемония советских хоккеистов длилась 30 лет и все равно закончилась. Везде и во всем есть пора подъемов и пора спадов - кроме киногероев Шварцнегера или брюса Уиллиса.
С чего вы это взяли? Вы где-нибудь видели определение "национальный" или "российский"?
Первый приз ХП в прошлом году был определен как выбор читателей Риска в сравнении с выбором жюри по конкурсу "Золотой ледоруб России". В этот раз было замечено, что отличие нынешнего ХП от прошлого в том, что выбор номинантов осуществляется читателями. Никаких других корректив не вносилось.
Если рассуждать логически, то выбор должен был опять же сделан в рамках свершенного россиянами.
Если нет, значит можно номинировать любое восхождение, независимо от флага и национальности. английскье, японское. Так?
По сути получается - да, любое. Нигде не было оговорено географических и национальных привязок.
А ведь любой нормальный конкурс строится по схеме: КОНЦЕПЦИЯ - НАЗВАНИЕ - ПРОЦЕДУРА (жюри, подсчет - с этим определиться) - ВЫБОР НОМИНАНТОВ - и, собссно, САМ КОНКУРС.
Это относится только к конкурсам. А Хрустальный Пик - это приз читательских симпатий (в самом первом объявлении о ХП нет слов о том, что это конкурс). Поэтому все в порядке. В этом случае можно выбирать без обозначенных приоритетов и всем, независимо от компетенции - просто то, что больше нравится.
Я приветствую, что частная премия ХП стала независима от ЗЛ - это, несомненно шаг вперед.
По списку номинантов ХП тоже никаких замечаний. Затея полезна и для сайта и для журнала и для читателей.
Сказанное мною в предпоследнем комменте относится к ЗЛ, национальная премя - это серьезно, а конкурс без Положения
не имеет смысла.
Ну это я так,по итогам всего прочитаннного здесь.
P.S.Для некоторых-среди номинантов моих друзей и близких нет.:-)
поскольку маршрут уже не попал в список для голосования, а мои симпатии и "сердце" однозначно отданы ему, придется мне учредить свой собственный приз моей читательской симпатии - Вов, Саш, с нас призы и малоценные но горячительные подарки :)))))
"респект и уважуха"
живи 100 лет - Брат :)
По слухам, все ещё не просохли после банкета по поводу завершения и до компьютера как-то не дошли...;))
Итоги голосования выложим, как будет техническая возможность.
Но я бы все-таки позволил бы выбирать несколько номинантов. Неужели нельзя голосовалку настроить? Скажем я выбрал своих троих, а другие других троих и выбор был бы точнее и рейтинг глаже.
От земляка Дениса Урубко голос отдаю великому спортсмену.